This viral tweet and accompanying video is a textbook example of how racists distort and manipulate media to incite pile-ons.
Their target seems to be a lovely young woman but she isn't white and that's all the excuse these racists need.
Here's the truth behind the video: /1
@LaBombetta76 Spesso le cose in cui credere ce le dettano i media.
I media classici ci plasmavano ma almeno spesso suggerivano buon senso, rispetto per il prossimo.
Ora ci sono nuovi media, e alcuni di questi ci propongono cose ancora più facili in cui credere, che premiano il nostro ego.
@LaBombetta76 Conosci la Terror Management Theory? In pratica, tutti cerchiamo qualcosa di "più grande" in cui credere per sfuggire alla certezza della morte.
Qualcuno crede in ideali, ma è complicato, comporta mettersi in dubbio, magari sacrifici.
Più semplice credere in cose pret a porter.
@Anna26648966@streetloveitaly@vitalbaa@RaiNews Gli interessa il problema, non gli interessa capirlo. Basta avere un argomentazione che faccia comodo, una a caso, giusta o sbagliata non è importante.
A parte che non essere interessati a capire è molto più offensivo che non avere gli strumenti: è una scelta, non una condizione.
@AskYatharth At least after it became a republic.
They often blarb random buzzwords like "blockchain".
Italy's most long-standing problem with elections is actually voter corruption and coercion. And blockchain would make it extremely easy for anyone to prove who they voted for.
@AskYatharth Funny thing is here in Italy elections work in a very similar way as Chile, and A LOT of people rant about how unfashionable and old it all is, and how everything should be digital, often citing US as an example. Afaik there's never been a seriously contested country level result
@twittatore@BucciaBuccia Ma soprattutto per un'app open source rimane un non problema: puoi avere le flag che vuoi, ma se voglio accusarti di fare traffico in chiaro lo devo dimostrare, il codice c'è e la possibilità di sniffare c'è, il traffico in chiaro invece non c'è. [2/2]
@twittatore@BucciaBuccia In realtà è vero che citano quell'issue, ma il loro è meno banale: https://t.co/z5VyoWfftK
Non hanno avuto problemi a caricare risorse esterne, ma la webview dell'app stessa. In realtà avrebbero potuto risolvere mettendo in whitelist http://localhost senza flag globale, ma [1/2]
@semplicefabio@prevenzione@kramerlengo Ma credi che una VPN sia un portale magico in cui viene teletrasportato il tuo traffico? Credici o no, ma con le VPN ci lavoro (tra l'altro ci sarebbe da fare dei distinguo su questa accezione, ma tant'è). Ha ragione lui e tu non hai la minima idea di quello che stai scrivendo.
@filipporiccio1@Monitorapa@PastorellaGiu@piadimariuccia Poi comunque, come dici tu, quella che conterà sarà l'interpetazione. Il ministero farà una circolare con disposizioni operative e tutti seguiranno quella.
Ma nella lettera della legge ci rientrerebbero quelli come me, ma pure chi realizza siti web per dire.
@filipporiccio1@Monitorapa@PastorellaGiu@piadimariuccia La definizione è "servizi che trasmettano dati generati dall'utilizzo di un'interfaccia digitale".
Il software potrebbe stare su un mio server, quindi guadagnerei da un servizio, e questo servizio trasmetterebbe dati.
Non stiamo parlando né di intermediazione digitale né di siti.
@filipporiccio1@Monitorapa@PastorellaGiu@piadimariuccia No, è come se io vendo al tassista un software di gestione appuntamenti.
Io sto fornendo a lui un servizio che gestisce dati digitali, e no ho un ricavo, e questa è la fattispecie di legge.
Il servizio che offre lui e i suoi ricavi sono un discorso a parte ininfluente.
@filipporiccio1@Monitorapa@PastorellaGiu@piadimariuccia Il gestionale lo fornisco io al cliente che lo utilizza, ed ho un ricavo da questa fornitura.
Comunque certo non mi aspetto una risposta da te figurati, è solo un pour parler, per dire che la lettera c del comma 37 è abbastanza fumosa anche con le esclusioni del 37-bis
@filipporiccio1@Monitorapa@PastorellaGiu@piadimariuccia Sì, credo anch'io che l'intento fosse una cosa del genere.
Ma se io realizzo un gestionale per un cliente, non sto avendo un ricavo dalla fornitura di un servizio che raccoglie dati generati dall'utilizzo di un'interfaccia digitale? Perché non dovrei rientrare nella definizione?
@filipporiccio1@Monitorapa@PastorellaGiu@piadimariuccia Favorisco il comma 37. Probabilmente l'intento è quello di escludere le piccole attività, ma per come è scritta la lettera c) ci rientrerebbe di tutto.
Anch'io, sviluppatore freelance, in teoria avrei "ricavi derivanti dalla fornitura di un servizio di trasmissione di dati"...
@raistolo@lastknight Tanto per ogni volta che dici "non si può fare" quello che sentono loro è "non lo sa fare, arriveranno altri nerd come lui che premeranno tre tasti bip bip bop e lo faranno, altrimenti sta arrivando l'intelligenza artificiale"