@thurstonh3@JoeyMannarino What about the Australian who murdered a Thai teen? I think that needs to be everywhere 24/7. White men rape ad murder our children.
@FifthColumnist5@nayibbukele What the graph shows is that mass arbitrary incarceration isn't needed you can lower crime in other ways. Decline started way before Bukele
@elonmusk So... That murder rate started declining WAY before you? That incarceration isn't the reason for murder reduction? Because That's what this graph says. You people need to understand what you share Because it only makes you look like an idiot.
@proactivluis@alviseperez Transición democratica quiere decir tener una pedofilocracia de caníbales? Porque eso es lo que nuestro principal "aliado" es lol
@TaraBull Do you all understand that If China had so litte people their story would be an even MORE successful one? Like industrial motor of the world, top technology and infrastructure, etc Plus their GDP would be higher. I really don't understand what's even the point of this lie 😂
@PROMAKOS_@luzsmellado El sumum del liberalismo individualista, anti humano y cruel. Nos dan el "derecho" a morirnos, pero no a tener una vida digna. Que si no les servimos, mejor que nos quitemos de en medio.
@bmrpeal@PROMAKOS_@luzsmellado Porque ofrecer soluciones o apoyo para que la vida si sea soportable, eso ya no no? Mejor que se mueran y dejen de molestar no? El "derecho" a la muerte esta mucho mas defendido que el derecho a la vida digna, lo cual es una monstruosidad.
Un padre que intenta que su hija viva no es un secuestrador. Es un padre normal ejerciendo como padre. Una madre que no lo hace, está rota como madre y una periodista como @luzsmellado que publica una barbaridad tan dañina e inmoral como que el suicidio es un derecho y lo hace sabiendo la influencia del medio en el que escribe, debería estar entre rejas o, por lo menos, inhabilitada para ejercer su profesión.
Pero vamos al argumento de fondo y dejando a Dios fuera:
"La vida es de uno y acabar con ella es un derecho personalísimo". Esto es individualismo puro que se ha metido hasta atrás en corrientes supuestamente colectivistas, y tiene consecuencias que van mucho más allá de los casos extremos que se usan para venderlo. En Canadá, donde la eutanasia se legalizó en 2016 con las mismas apelaciones a la compasión, en 2023 representó ya el 4,7% de todas las muertes del país, se ofrece a enfermos mentales y hay casos documentados de personas que la solicitaron porque no podían pagar el alquiler. En Bélgica se aplica a menores de edad. Cuando una sociedad acepta que la vida es descartable si el titular decide que no merece la pena, el siguiente paso es que otros decidan por él. No hace falta ser creyente para ver el problema, basta con observar que el derecho a morir se convierte muy rápido en la expectativa de que ciertos enfermos, ancianos o pobres dejen de ser una carga.
Pero vamos más allá y al por qué estas posiciones son monstruosamente criminales cuando afirman que acabar con tu propia vida es un derecho.
Un derecho implica que la sociedad tiene la obligación de garantizarlo y protegerlo. Si el suicidio fuese un derecho, el Estado tendría el deber de facilitarlo, los médicos la obligación de ejecutarlo, y cualquier persona que intentase impedirlo (un padre, un amigo, un desconocido en un puente cuando alguien se va a tirar) estaría violando un derecho fundamental del suicida. Llegaríamos al absurdo de que impedir un suicidio sería un delito.
Ningún ordenamiento jurídico del mundo trata el suicidio como un derecho. Lo que hacen algunos es despenalizarlo (no castigar al que lo intenta), que es algo completamente distinto. No castigar un acto no equivale a consagrarlo como derecho, no castigamos el adulterio pero nadie sostiene que sea un derecho.
Desde el punto de vista materialista el argumento es igual, si acptas que la vida en sociedad genera obligaciones recíprocas (hijos que dependen de ti, padres que te criaron, comunidad que invirtió recursos en tu formación), la decisión de acabar con tu vida no te afecta solo a ti, ni a nivel material ni emocional. El individualismo radical que dice "mi vida es mía y hago con ella lo que quiero" ignora que ningún ser humano existe en el vacío, que el individuo por sí solo no puede existir como sujeto político porque no se entiende fuera una sociedad con la que interactúa de forma inevitable.