indoxa

Serendipitea, que algo existe.🧐

[indoxa @indoxa]

@juanczuniga @uniradiosonora Qué dependencia autorizó esa ubicación?

[indoxa @indoxa]

@elalbertomedina @ProyectoPuente @nachopeinadol Abrazos y omisiones pa los cuates. El de a pie qué.

[indoxa @indoxa]

@PjfSecretario Teoría de la Argumentación Jurídica IV T.

[Luis Arturo Herrera @RealArturoH]

El Banco de México acaba de habilitar, mediante la Circular 8/2026, la posibilidad de comprar bonos del gobierno en el mercado secundario a través de subastas. Hasta ahora, su principal herramienta era vender estos instrumentos para retirar liquidez del sistema. Ahora también puede comprarlos, inyectando pesos nuevos directamente a la economía.

En la práctica se trata de un mecanismo que permite al banco central sostener los precios de los bonos gubernamentales cuando los inversionistas no quieran hacerlo. Esto ocurre en un momento en que la deuda pública sigue creciendo.

El principal riesgo es que esta facultad facilita la monetización indirecta del déficit

Al comprar bonos, el Banxico crea dinero para financiar el gasto del gobierno. El resultado es un aumento en la oferta de pesos, lo que genera mayor presión inflacionaria. Además, al inyectar liquidez y reducir el atractivo de los bonos mexicanos para los inversionistas que hacen carry trade, se incrementa el riesgo de salidas de capital y una mayor depreciación del peso, lo que a su vez alimenta la inflación importada.
En esencia, se está priorizando el financiamiento del gobierno por encima de la estabilidad de la moneda. En lugar de que el gobierno ajuste sus cuentas, se le da al banco central una herramienta para evitar que las tasas de la deuda suban demasiado.

El costo de esta decisión lo terminará pagando la economía en forma de más inflación y un peso más débil.​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

En resumen: El Banco de México se está convirtiendo en la caja chica del gobierno. Van a quebrar al país para rescatar las finanzas del gobierno.

Imágenes de @GabySillerP.

[Águeda Barojas @AguedaBarojas]

#Sonora Andrés Ortega gana amparo al @ISSSTE_mx para que su abuela sea atendida en un hospital privado dada las condiciones deplorables en las que se encuentra el hospital "Fernando Ocaranza" de #Hermosillo

[indoxa @indoxa]

@LuisMiNegocios Ya que reciclen el aluminio. Qué respetuosos los pepenadores con Tío Charlie.

[Melissa Ⓜ️ @Melissa_Bely]

¡ Brutal !

El gobierno quiere que la Corte avale que los jubilados del IMSS NO tienen derecho a sus Afores.

Trabajaron décadas, cotizaron, ahorraron — y ahora el Estado pretende quedarse con ese dinero.

Eso no es pensión, es confiscación.

[Yucatán Ahora @yucatanahora]

INMOBILIARIAS ARRASAN CON JUEGO DE PELOTA Y VESTIGIOS MAYAS EN MÉRIDA

#Sociales | A través de redes sociales, el creador de contenido Fepelopo denunció que el fraccionamiento Gran Vistana fue construido sobre un antiguo juego de pelota maya y más de 20 estructuras prehispánicas que fueron completamente arrasadas.

El activista acusó al INAH de permitir la desaparición de numeroso patrimonio arqueológico en zonas como Los Héroes, Xiol, Dzoyilá y Altabrisa ante el avance de los desarrollos habitacionales.

Hasta ahora, la dependencia federal no ha emitido ninguna postura oficial.

Suscríbete a nuestro canal de Youtube 👇
https://t.co/mlzHfSDEKV

#YucatánAhora

[Claudia Anaya 👩🏼‍🦽 @ClaudiAnaya]

En abril 2026, el gobierno pagó 38.7% más en intereses y comisiones de deuda que un año antes

Solo en ese mes: $45,235 millones de pesos destinados al servicio de la deuda

Acumulado enero–abril, el costo financiero total asciende a $329,283 millones

La deuda crece 6.1% anual

[Alonso Castillo Cuevas @acastilloDC]

Cuentas en Suiza, España y Estados Unidos. Trece inmuebles en París, Ibiza y Madrid. Una colección de arte, joyas y coches, entre ellos un Rolls-Royce que pagó en cash. Gertz se hizo multimillonario extorsionando y permitiendo operar al narco. @Embamexru

[Alberto Capella @kpya]

Revienta el periodista @hdemauleon un audio de la gobernadora de Baja California @MarinadelPilar apenas unas horas después de la visita de la presidenta Sheinbaum al estado y justo el día en que los aspirantes a sucederla se registran en morena.

La pregunta no es sólo si es delicado el contenido del audio.

La pregunta es quién grabó a una gobernadora en una conversación tan delicada, quién conservó ese material y quién decidió filtrarlo precisamente hoy.

Si fue alguien de su círculo más cercano, estaríamos ante una ruptura política o personal de enorme gravedad. Si provino de otras instancias, la señal es más grave.

Además hay un dato muy revelador. El abogado mencionado en la conversación, Michael Brian Nadler, no se dedica a trámites migratorios. Su especialidad son asuntos financieros y criminales de alto nivel.

De ese tamaño resultó ser la preocupación.

Sea cual sea el origen, Marina del Pilar volvió a ocupar la conversación política nacional por las razones equivocadas.

Y queda una última pregunta.

Si este mismo audio fuera de un gobernador/a de oposición, ¿qué estaría exigiendo hoy Morena?

¿Explicaciones, renuncia o juicio político?

[Cruz @vikruz9]

El famoso tren insurgente con excelentes planes de evacuación contra emergencias. Evacuando a las personas por las ventanas en lugar de tener algún plan de contingencias. Como toda la 4T sin planeacion. @c4jimenez @PCAlvaroObregon @GobCDMX @SEGOB_mx @LaSEMOVI

[Rubén Cortés @Ruben_Cortes]

El hombre que operó el Fobaproa de La Jornada

El hombre que operó el rescate financiero del emblemático periódico de izquierda, La Jornada, tiene hoy a su hijo en una posición clave del gobierno de la presidenta Sheinbaum: es el director de los bancos de desarrollo Bancomext y Nafin.
Carlos Torres Rosas dirige los dos bancos. Es íntimo amigo de Andy López Beltrán. Su papá, Carlos Torres Larriva, se encargó de que durante el gobierno de Enrique Peña Nieto se canalizaran cientos de millones de pesos del presupuesto público al diario La Jornada, que atravesaba por una situación financiera que lo tenía al borde de la quiebra. Hay rescates financieros que sí avala la 4T. Uno de ellos es el de La Jornada.

Por @CarlosLoret en @El_Universal_Mx

[Milenio @Milenio]

🔴 Alrededor de 200 magistrados que renunciaron y no participaron en la elección judicial de 2025 denuncian que no han recibido su indemnización. Acusan que el Órgano de Administración Judicial ha puesto trabas y modificado reglas para evitar los pagos.

📺#MILENIO22h con @AlexDominguezB

[adn Noticias @adnnoticiasmx]

🚨 Denuncian presunta red de despojos en Baja California Sur

Un empresario y abogados acusan la existencia de una red de corrupción dedicada presuntamente al despojo ilegal de terrenos de alta plusvalía en Baja California Sur.

Los denunciantes señalan supuestas irregularidades en el Registro Público, amenazas y falta de garantías para los propietarios afectados.

La nota de Roberto Domínguez (@betodominguezf)

[indoxa @indoxa]

@tonoastiazaran No se aprovecha la sombra de los paneles?

[indoxa @indoxa]

@elalbertomedina Está para el derrumbe, no para rehabilitar.

[Ari  @SoyOtraAriana]

La gran mayoría de los países que han implementado padrones teléfonicos estrictos con o sin recabación de datos biométricos, no han logrado frenar la delincuencia; al contrario, abrieron la puerta a mercados negros de venta desmedida de chips ilegales y robo de identidad.

Y hay un par de casos que vale la pena destacar:

1.- China: es el ejemplo que el gobierno mexicano quisiera citar, pero que en una democracia es casi imposible y también indeseable replicar por el nivel de vigilancia estatal.

Desde 2019, este país implementó de manera obligatoria el reconocimiento facial para cualquier persona que compre un teléfono o contrate una línea. El proceso se realiza a través de un software que escanea el rostro y lo contrasta en tiempo real con la base de datos de identidad del Ministerio de Seguridad Pública, logrando que la línea quede amarrada al "crédito social" del ciudadano.

Sí redujo drásticamente el anonimato y dificultó las estafas telefónicas tradicionales dentro de sus fronteras pero con un costo alto: el control absoluto del Estado sobre las comunicaciones de los ciudadanos y la pérdida total de la privacidad.

2.- Pakistán: es tal vez el caso que más se asemeja a lo que busca México en cuanto a mercados masivos de prepago y problemas de extorsión.

Tras un grave atentado en 2014, el gobierno pakistaní ordenó que en menos de 90 días, todos los usuarios de telefonía móvil debían registrar sus huellas dactilares en quioscos biométricos conectados con la Autoridad Nacional de Bases de Datos (NADRA), logrando bloquear más de 25 millones de líneas que no se verificaron.

Y aunque, inicialmente hubo una baja de incidencia de grupos criminales que usaban chips desechables, aplaudible por la sociedad. Al poco tiempo, la delincuencia mutó y comenzaron a usar líneas e identidades robadas de ciudadanos, o realizar las extorsiones mediante llamadas VoIP saltándose la red telefónica celular. ¿Te suena conocido?

La Asociación Global de Operadores de Telefonía (GSMA) ha publicado múltiples estudios demostrando que no hay una correlación real entre la existencia de un padrón biométrico y la baja de los índices criminales.

Los delincuentes simplemente dejan de usar llamadas normales y migran a llamadas por WhatsApp, Telegram, números virtuales internacionales o chips extranjeros en roaming.

Al final, como puedes entender, el procedimiento solo termina complicándole la vida al ciudadano de a pie, dejándolo vulnerable a que le roben su identidad digital, mientras que la delincuencia organizada sigue operando con total impunidad.

[Jesús Alberto Ibarra @Morpheus_mx1]

¿Y el dictamen @cepcsonora ?

[José Mario @JoseMarioMX]

El caso Google vs. SAT no trata de si las plataformas digitales deben pagar impuestos. Claro que deben hacerlo. El verdadero debate es otro: si el Estado puede exigir una puerta abierta, permanente y en tiempo real, dentro de sistemas privados, para observar la vida económica que ocurre en ellos.

Fiscalizar no es vigilar. Una cosa es requerir información, auditar, cruzar datos y perseguir evasión. Otra muy distinta es normalizar que la autoridad tenga una silla permanente dentro de las plataformas, con acceso continuo a operaciones, usuarios, patrones de consumo y transacciones. Ahí la línea constitucional se vuelve delicadísima.

México necesita un fisco moderno, no un Big Brother fiscal. La economía digital debe ser fiscalizada con inteligencia, sí; pero también con límites, proporcionalidad, trazabilidad, protección de datos y controles reales. La recaudación no puede convertirse en pretexto para abrir mirillas permanentes sobre millones de personas.

[El amparo improcedente @WritDenied]

Mientras el gobierno pretende ampliar 120 días el registro obligatorio de líneas telefónicas, diversos jueces de distrito ya han concedido amparos contra su aplicación, especialmente frente a la exigencia de datos biométricos.

La objeción constitucional es clara: la medida es desproporcionada y vulnera los derechos a la privacidad, protección de datos personales y autodeterminación informativa (arts. 6° y 16 CPEUM). La SCJN ya invalidó el PANAUT porque obligar a la población a entregar datos sensibles para usar una línea telefónica no supera un test de necesidad ni de proporcionalidad, y además no existe evidencia concluyente de que estos padrones reduzcan la delincuencia.

No es seguridad pública: es vigilancia masiva con cargo a los derechos fundamentales. #Amparo #DatosPersonales #Privacidad #RegistroCelular