情報坩堝

武雄信夫　Takeo Nobuo
創発的思考の修羅場

[情報坩堝 @infocrucibe]

批判的思考の三段階
１．内在批判：論理整合性
２．外在(客観)批判：目的整合性
３．超越(創発)的批判：優位性

[情報坩堝 @infocrucibe]

啓蒙としての自力思考の獲得
その方法、手順

[情報坩堝 @infocrucibe]

思考深度：
論裡的思考
批判的思考
創発的思考
※要吟味

[情報坩堝 @infocrucibe]

思考深度→思考過程ではない。
思考作業の前提となる準拠基準
の差違による３区分

[情報坩堝 @infocrucibe]

思いついた
思考深度

[情報坩堝 @infocrucibe]

既存の準拠基準が外来―無吟味
なら「自分の理性」は「蒙」状態
ですね。そこを看過して勇気を
出しても状況は啓蒙されない。

[情報坩堝 @infocrucibe]

カント的啓蒙のモットー：
”自分自身の理性を用いる
勇気を持て”

いうのは容易いが実践は
いうほど簡単では無い。

「自分の理性」とやらが
どこかにセッティング
されて使用を待っている
わけでは無い。

[商店街再生への道 @quolaidbot]

人間にとって理論とは何か
商業にとって商業理論とは何か
商業者はなぜ商業理論が必要か
(なぜ経験ではだめなのか)

誰もが(？)一度は抱いたことが
あるが、未だ自信が持てる答えに
到達していない疑問ではない
でしょうか？

ちなみに人工知能に聞いても無駄

[情報坩堝 @infocrucibe]

この視角から既存AIを
評価すると・・・

[情報坩堝 @infocrucibe]

生成AIは、好奇心を
生成できるか？

[情報創発研究 @takeoquolaid]

カント的限界：
字面しか追えない生成AIに
たずねても分かりませんよ。

[情報坩堝 @infocrucibe]

言い換えれば
生成AIは、会話を楽しむことが
できるか？

[情報坩堝 @infocrucibe]

「見える化」の脱「蒙」作業
といいう側面→重要

[情報坩堝 @infocrucibe]

能力向上は「脳が喜ぶ」形を
心がける。

「気が進まない」のは、脳が
試答の欠陥を察知している
兆候かも

[情報坩堝 @infocrucibe]

カント的啓蒙の隘路は提供される
啓蒙手法があらたな蒙の提供に
終わることを免れる契機を持って
いないのではないか、ということ。

[情報坩堝 @infocrucibe]

これができなければ、助手的
ポジションから脱却できない。
その割には、AIも推進論者も
態度がでかい？

[情報坩堝 @infocrucibe]

生成AⅠは、ある対象についての
一般理論を生成することができる？

[情報坩堝 @infocrucibe]

カント的啓蒙と売場の見える化

学者たちの議論の追体験と売場
の見える化、どちらがより合目的
的？

[情報坩堝 @infocrucibe]

「思考深度」という創発的概念と
「批判の三段階」の連関は？

[情報坩堝 @infocrucibe]

問題解決は試答―試行の連鎖
解決過程がそのまま能力向上
機会。