大嶋航平（編集者）

技術系書籍の編集をしています。私語。

[大嶋航平（編集者） @inner_pattern]

夏は、「失敗」！

[大嶋航平（編集者） @inner_pattern]

都内の一部店舗で、出石さんの直筆ポップが掲出中！

過去作も展開してくださっていてありがたいです。ぜひ店頭でシリーズ揃いぶみ「3連✕印」の圧を感じてください。

[出石聡史@『ソフトウェア受託現場の「失敗」集めてみた。 』5月22日発売！ @sdeishi]

本日はジュンク堂書店 池袋本店様（@junkudo_ike_pc ）にお伺いいたしました✨
話題書の書棚だけではなく、何か所にも展開していただき、本当にありがとうございます🥰
お近くにお越しの際には、ぜひお立ち寄りください〜。

[湊川あい📘【の03b】コミティア6/7（日） @llminatoll]

出石聡史さんの『ソフトウェア受託現場の「失敗」集めてみた。』をご恵贈いただきました！

受託開発のあるあると解決策がギッシリ
42話！
開発の場面にスルッと入っていける4コマ漫画と、出石さんの親しみやすい語り口でスルスル読めました📕✨
#ソフト受託失敗本

[kiyo＠ITエンジニア・未来の中小企業診断士 @KiyoTerada0518]

今日は翔泳社さんのイベントに参加しています。
出石さんの話、面白過ぎる。
前から気になっていましたが、「ソフトウェア受託現場の「失敗」集めてみた。」読んでみたくなりました。
AI駆動開発の時代になって、受委託の関係性も変わっていくとは思いますが。
#技術書の話をしよう。

[あおい（Aoi）6/8コミティア(も24b) @_a0i]

出石聡史（ @sdeishi )さんの『ソフトウェア受託現場の「失敗」集めてみた。』をご恵贈いただきました！オフショア含む委託開発経験者としては自分の失敗を思い出しては頭が痛くなり😂というくらい委託側としての学びも多い一冊でした！自分が初めて委託するときにこの本があればよかったのに🥺

[大嶋航平（編集者） @inner_pattern]

『美術の物語』読み返そう。

[じょいとも@単著準備中 @joytomo]

ブログ書いたロボ。近代の絵画作品に描かれた技術者像を通じて、技術受容の変遷について紹介した短い文章です。
↓
描かれた技術者──近代における技術表象の系譜｜じょいとも https://t.co/S41QRAnf1k #zenn

[大嶋航平（編集者） @inner_pattern]

ハードモードなスケジュールにお付き合いいただき大変ありがとうございました…。

[出石聡史@『ソフトウェア受託現場の「失敗」集めてみた。 』5月22日発売！ @sdeishi]

『ソフトウェア受託現場の「失敗」集めてみた。』執筆の裏側その13＜最終回＞「無事出版できました」

#ソフト受託失敗本

[大嶋航平（編集者） @inner_pattern]

AI Slopを回避するたったひとつの方法

「読む」
#技術書執筆部

[matoba @mtb_beta]

本日のショートセッションの資料です。
#技術書執筆部
https://t.co/pE68N4Jkno

[大嶋航平（編集者） @inner_pattern]

来週月曜のお昼はこちらの配信があります。前回からの延長戦。
いま話題の（？）、AIスロップについても話したい。
#技術書執筆部
https://t.co/J9l7iqpYfK

[大嶋航平（編集者） @inner_pattern]

非合理なことや非効率なことにこそ、ざらつきが生まれやすい気がする。

[大嶋航平（編集者） @inner_pattern]

"「やろうと思えばAIに任せられるかもしれないが、自分でやる」ということがあってもいいのではないでしょうか。"

技術記事、AIに書かせるか、自分で書くか？〜それでも私が自分の手で書く理由〜 #QiitaConference https://t.co/2N7Oxy4NrJ #Qiita @jnchitoより

[大嶋航平（編集者） @inner_pattern]

生身を感じるセッションでした。
#QiitaConference

[大嶋航平（編集者） @inner_pattern]

今夜の伊藤さんの登壇、とても楽しみ。
#技術記事を書く技術

[Junichi Ito (伊藤淳一) @jnchito]

本日、19:35〜19:55に #QiitaConference に登壇します。AIと技術記事の関係について、僕なりに思うところ、考えているところをあれこれ語ります。
賛同する・しないに関わらず、「じゃあ自分はどうするか、どうしたいか」を考えるきっかけには、きっとなるはずです。
お時間の合う方はぜひ！！

[Ko Kazaana (windhole) ＠永世皆無 @windhole]

���日の呟きには、いろいろ補足したいことがあるんだけど、時間がない。機会があれば、どこかで誰かと話したいけど。

・結局、モチベーション（熱意、愛）が大事
・クオリティを求めすぎるのは危険
・評価とは、つまるところ思想
・出す前に自分で読んで！　真剣に読んで！！　話はそれから（編集者の心の叫び）

https://t.co/l8BactXUiU

[Ko Kazaana (windhole) ＠永世皆無 @windhole]

とても考えさせられる記事でした。

本質的には、「発表トークとして満足できるレベルに達していないものがあった」という話かと思います。

AIを使うこと自体は問題ないし、AIを使う程度も本質的な問題ではないはず。発表者が責任を持って最終アウトプット（登壇）の質を高められたかどうか、それが一��大事なので、AI生成かどうかを判定する必要はないと思います。

ひとつ思うのは、「プロポーザルを、背伸びし過ぎた」可能性です。

プロポーザル作成時にもAIを使っている人は、それなりにいたでしょう。そこでAIを使うことで、「自分の実力以上の」あるいは「自分にはさして情熱がない」ネタでプロポーザルを出してしまった──そんな可能性はなかったでしょうか？

プロポーザルというものの性質上、そこで最終的な発表トークの質を見通すことはとても難しいと思われます。また、プロポーザルを出す側も、採択されたい一心で「背伸び」したくなる気持ちも分かります。

となると、今のような方式（プロポーザル → 採択 → 発表トーク作成）に限界があるのかもしれません。

昔々に関わっていた技術カンファレンスでは、プロポーザル（概要）で採択した後、登壇前に発表原稿の締め切りを設けて、プログラム委員がチェック、フィードバックする流れになっているものがありました。とはいえ、これも万能というわけではありませんが……。

いろいろ考えさせられる記事で、とても勉強になりました。公開して頂き、ありがとうございます！

（この文章は、AIを使わずに自分で書きました）

[Junichi Ito (伊藤淳一) @jnchito]

本日、19:35〜19:55に #QiitaConference に登壇します。AIと技術記事の関係について、僕なりに思うところ、考えているところをあれこれ語ります。
賛同する・しないに関わらず、「じゃあ自分はどうするか、どうしたいか」を考えるきっかけには、きっとなるはずです。
お時間の合う方はぜひ！！

[Junichi Ito (伊藤淳一) @jnchito]

今週金曜の #QiitaConference では、これと真逆（＝生成AI感ゼロ）の発表をする予定です！！

TSKaigi 2026 の発表資料の体感半数以上が AI 生成感あるものだった - mizdra's blog https://t.co/gARNOJ8LYY

[大嶋航平（編集者） @inner_pattern]

近刊著者陣が勢揃いのこちらの配信は来週水曜に開催。結局、今身につけるべきソフトスキルとは何なのか！？
https://t.co/xNRfDzRrlA