@25tyiykadr Не совсем так. Идеи превосходства над другими есть у всех, это само по себе естественно, но может стать инструментом манипуляций. Фашизм основан на превосходстве государства над личными парвами и свободами.
@Sota_Vision В ответе чиновников есть рациональное зерно. Фальсификация - уголовное преступление, с этим не митингами надо бороться. Как если у тебя отожмут кошелёк, а ты пойдешь не в полицию а в пикет против грабежей. Вот когда сделано всё что необходимо, тогда и поддержать процесс митингом
@sergei_davidis Нюрнбергский трибунал наказывал только за личное участие в пресуплениях, но среди обвинителей была группа, не один лишь Руденко от СССР, которые требовали наказывать за принадлежность к нацистским организациям. Советской власти не привыкать, но это вообще много у кого такое
ООН сама стала карикатурой на себя. Сколько в ней скопилось нерешённых проблем и коррупции, впллоть до финансирования терроризма (ХАМАС). Организация-то такая нужна, чтобы говорить не о роспуске, а переформатировании. Но у всех куча своих проблем, не до того
Under Antonio Guterres:
🇨🇳 China sits on the UN Human Rights Council
🇸🇦 Saudi Arabia chaired UN Women's Rights Commission
🇮🇷 Islamic Republic of Iran chaired UN Disarmament Commission
@arttomilov Со стороны начальства могут быть и плюшки, и дваление. А со стороны гражданского общества что? За честность ровно ноль плюшек. За фальсификаци ноль осуждения, как морального, так и уголовного.
@Smoke6464 Not "fear", know. Anthropology says there was an epoch of anarchy and it was more deadly than most tyrannies.
Abolishing governments will increase violence while harnessing and restricting power is beneficial for all on average
@FailedStateRus О, это такое Шевчук говорил. Он не прав в этом. В первую очередь Родина это именно власть. "Любовь к Родине" это лояльность вождю. Патриотизм - инструмент манипуляции, когда паразиты набиваются в родственники, прикрываясь страной и народом.
@GolfStream16@RussianHobbit Даже не молчаливо, а очень активно артикулируется, что будут фальсификации. Ловят за руку с поличным, рисуют карты нарушений, а дальше - ничего. В лучшем случае - пересчёт
@peterloss@IV17376214 Это только на список? Типа Чёрного Блокнота Ивана Жданова? Которым пугать чиновников примерно так же эффективно как пугать атеистов откровениями Иоанна Богослова?
@Rational_Answer Это не прикольно, это чудовищно. В UK есть люди, готовые отстаивать свободу слова, но нет аналога первой поправки или статьи 29, на что можно было бы опереться
@mojemnemojem Общество низкого доверия, как это называют социологи, и атомизация, это всё близко. Это рациональная стратегия выживания, здесь и сейчас, но в ущерб будущему. Как из этого что-то проращивать?
Только давая обратную связь. Подкреплять желательное, прессовать негодное, а как ещё?
@mojemnemojem Всякое доверие держится на наказании. Подделал результаты выборов - сел по уголовной статье, следующий постетсняется подделывать. То же с отказами по подписям с снятием кандидатов - и вот уже выборы, которым можно доверять. Но я не вижу чтобы кто-то в эту сторону двигался
@1red2black Вообще-то изменит. Поведение у людей очень зависит от представлений о приличиях и как это будет встречено окружающими. В разной обстаовке будт разное поведение.
Если просто уехать и жить тем же овощем на новом месте, то и оно превратится в сызрань
@tkachev37@zloy_immigrant С 2012. Это не значит, что до того всё было чисто, но то надо расследовать и доказывать, а "рокировочка" вся на виду.
И это касается только должности президента, а как расценивать всё остальное, возможны варианты
@kolezev Всё-таки не "признал", а "назначил". В признании есть корень знание, а в назначении есть обязанности, за нарушение которых всегда можно будет привлечь
@neuralanarchy На словах ты "всегда против", а чуть до дела - "не смейте ничего предпринимать!"
Такие самодовольные болваны - одна из опор режима. В одной обойме с теми, кто восхваляет, кто репрессирует - те кто демотивирует