Si el desahucio de una vecina de 87 años no te radicaliza, pero todo lo que tenga que ver con inmigrantes si, va a resultar que sí que eras un racista porque las injusticias solo te importan si hay moros de por medio. Racista e hipócrita.
El fondo buitre (Urbagestión) no acepta negociar porqué esto no va de 500-1000-2000 euros más, esto va de disciplinar y demostrar que frente a ellos no hay nada que hacer. Que mandan. Que son los putos amos. Ejercen el poder y presumen de ello. Va de política no de cuentas.
Hoy un fondo buitre ha desahuciado a Maricarnen con 87 años.
No lo vamos a permitir. Vamos a acabar con el rentismo y a cambiar este modelo para siempre.
El cambio empieza hoy.
📅 HOY A LA 19:00H
⛺ CALLE GENERAL MARTÍNEZ CAMPOS, 35 (ÁTICO DE AYUSO)
el suicidio de la mujer de l'hospitalet antes de ser desahuciada y lo que estamos viendo hoy con maricarmen tendrían que hacer dimitir a todos los gobiernos hoy mismo sin excepcion que absoluta barbaridad
Me da vergüenza vivir en un país en el que un político puede permitirse un ático de 6 millones, mientras a una mujer de 90 años van a desahuciarla de su casa para poner un Airbnb
Vengo a recordar que recibió más hostias por parte de la policía una profesora jubilada que se manifestaba pacíficamente en Valencia que ninguno de estos fascistas. Pero claro, perro no come perro.
Igual es hora de plantearnos que los fondos buitre también cometen delitos penales al provocar que personas, como Maricarmen, vean mermada su salud por ser auténticos sátrapas que solo quieren especular con un bien esencial como es la vivienda. Es un homicidio en diferido.
🔴ÚLTIMA HORA | Urbagestión, el fondo buitre al que pertenece la casa de Maricarmen, se niega a aceptar la oferta de que una persona que se ha ofrecido pague el alquiler, por lo que el desahucio sigue adelante
https://t.co/KwhLx40GbU
Maricarmen tiene 87 años y lleva 71 viviendo en la misma casa. Además, tiene una discapacidad del 50%. Paga 500 € de alquiler. El actual propietario, un fondo de inversión, le pide 2.650€/mes. Hoy afronta su cuarto intento de desahucio.
Y una escritora anónima se ha ofrecido a pagar la diferencia para evitarlo. Si el problema fuera el dinero, estaría resuelto. Pero quieren echarla igualmente.
Porque esto nunca ha ido solamente de cobrar un alquiler. Va de echarla a la calle para especular con la vivienda y hacer aún más negocio con ella.
Y es que, en el fondo, no es una historia sobre vivienda. Es una historia sobre qué ocurre cuando convertimos la vivienda en un activo financiero y dejamos de tratarla como un hogar.
La semana pasada se abstuvieron al votar una ley para prohibir a los fondos buitre "porque estaba mal redactada". No han propuesto nada nuevo. Y cuando hablan es para decir que todo es culpa de Ayuso. ¿Para qué existe el ministerio de Vivienda? ¿Para poner excusas? Lamentable.