@Kicom21 Nekde jsem zaznamenal, ze na tom parkovisti kde byly serazene auta, mely nektere zatmavene a nektere cire bocni skla. Moje teorie, ty s cirymi skly byla verze s volantem.
@PetrHavelka15@Don_Vito007@borisstastny@lukasvalasek Abychom si rozuměli: Samotné zařízení není nebezpečné, sam ho pouzivam. Nebezpečný byl způsob, jakým s ním bylo zacházeno, a právě tím se měla zabývat policie.
@PetrHavelka15@Don_Vito007@borisstastny@lukasvalasek To neni pravda. Člen vlády si samozřejmě může pořizovat vlastní pracovní poznámky. Úředníci nebo další přizvané osoby si běžně také pořizují pracovní poznámky, pokud jim to není výslovně omezeno interními pravidly nebo pokyny předsedajícího. V utajovaném režimu je to neco jineho.
1. Představovalo zařízení Plaud samo o sobě bezpečnostní riziko?
Ano, ale ne v tom smyslu, jak si lidé představují “odposlech”.
PLAUD není klasická štěnice.
Umí:
nahrávat kvalitní zvuk dlouhé hodiny,
uložit jej do interní paměti,
po spárování s telefonem jej synchronizovat,
vytvořit AI přepis a shrnutí.
Neumí:
bez telefonu živě vysílat zvuk přes internet,
fungovat jako GSM odposlech,
na dálku streamovat schůzku přes LTE.
Takže pokud někdo zařízení položil do místnosti, nejpravděpodobnější scénář je:
začne nahrávat,
několik hodin zaznamenává jednání,
pachatel si ho později vyzvedne,
doma synchronizuje s telefonem,
AI vytvoří přepis.
To je pro únik informací úplně dostačující.
⸻
2. Co mě na článku zaráží mnohem víc
Ne samotný Plaud.
Ale reakce Úřadu vlády.
Ve vysoce chráněném objektu platí princip:
Každé neidentifikované elektronické zařízení je bezpečnostní incident.
Ne “ztracená věc”.
Normální postup by byl:
zajistit místo,
zařízení fotograficky zdokumentovat,
zapsat čas nálezu,
zajistit chain of custody,
předat bezpečnostnímu oddělení,
přizvat forenzní specialisty,
zjistit sériové číslo,
zjistit obsah paměti,
zjistit poslední synchronizaci,
zjistit majitele.
Podle článku se nic z toho nestalo.
To je mnohem větší problém než samotný Plaud.
⸻
3. Mohla forenzní analýza něco zjistit?
Ano.
Pokud nebyla paměť přepsána nebo vymazána, lze často zjistit například:
datum vytvoření nahrávek,
délku jednotlivých záznamů,
čas zapnutí zařízení,
čas vypnutí,
stav baterie,
metadata,
verzi firmwaru,
někdy identifikátor zařízení,
případně informace o posledním párování.
Pokud by byl telefon dostupný, šlo by získat ještě výrazně více.
⸻
4. Mohlo zařízení skutečně nahrát vládu?
Technicky ano.
Stačí:
zapnout nahrávání,
položit jej na stůl,
odejít.
Není potřeba žádné spojení s telefonem.
⸻
5. Proč je Plaud z bezpečnostního hlediska nový problém
Před pár lety někdo položil diktafon.
Dnes položí AI rekordér.
Rozdíl je obrovský.
Dříve měl útočník:
6 hodin audia.
Dnes má:
kompletní přepis,
shrnutí,
seznam účastníků,
klíčová témata,
možnost vyhledávání,
možnost se AI ptát například:
“Co řekl ministr financí?”
“Jaké byly tři hlavní závěry?”
“Kdo nesouhlasil?”
Hodnota získaných dat je tím výrazně vyšší.
⸻
6. Jak hodnotím reakci Úřadu vlády
Pokud článek přesně popisuje průběh událostí, pak z hlediska bezpečnostního řízení působí problematicky zejména:
ponechání zařízení týdny v šuplíku,
neinformování bezpečnostních složek,
neprovedení forenzní analýzy,
nepokus o identifikaci vlastníka,
předběžný závěr, že nejde o bezpečnostní riziko, bez hlubšího ověření. @strakovka
@andrewofpolesia To zarizeni splnuje nasledujici certifikaty:
ISO/IEC 27001:2022
ISO/IEC 27701:2019
SOC 2 Type II
GDPR Compliance
HIPAA Compliance
EN 18031 šifrování AES-256 uložených dat + možnost ukládání dat v EU (Frankfurt) ...dohledejte si o co jde.
@Ro_Kolar2 a ano, je urcene a schvalene k nahravani take citlivych dat. Ono je potreba si zjistit nejprve jak to zarizeni funguje, nez tu zacnete prskat nesmysly.
@Ro_Kolar2 To zarizeni splnuje nasledujici certifikaty:
ISO/IEC 27001:2022
ISO/IEC 27701:2019
SOC 2 Type II
GDPR Compliance
HIPAA Compliance
EN 18031 šifrování AES-256 uložených dat + možnost ukládání dat v EU (Frankfurt) ...dohledejte si o co jde.
@borisstastny@SeznamZpravy Zase je tu spousta expertu... ten zaznamnik splnuje slousnou pleadu certifikatu:
ISO/IEC 27001:2022
ISO/IEC 27701:2019
SOC 2 Type II
GDPR Compliance
HIPAA Compliance
EN 18031
šifrování AES-256 uložených dat
možnost ukládání dat v EU (Frankfurt) ...dohledejte si o co jde.
A stunning piece of engineering!!
1X unveils the new humanoid hand for NEO
- 25 degrees of freedom: 22 fully actuated in the fingers and palm, plus 3 at the wrist.
- The DoF are distributed anatomically rather than evenly, deliberately biased toward a thumb that genuinely opposes the fingers.
- In-house tendon-driven, quasi-direct-drive running low gear ratios of ~5:1 to 15:1 vs the typical 100:1–200:1.
- Motors live in the forearm and pull tendons through the wrist. This keeps the hand light and its inertia low while producing high forces.
Sensing
- All 25 DoF are natively force-controlled and fully backdrivable. Every joint doubles as a force sensor.
- Very important, closed-loop proprioception: it always knows its own pose and effort without looking.
- Tactile skin across the fingertips and surfaces measuring contact and shear. This helps with adaptive gripping in real time.
Safety and durability
- IP68 waterproof and food-safe, so it can wash its own hands.
- Compliant by construction: the low gear ratios, tendon drive, and low distal inertia let external impacts safely backdrive the fingers. It yields when hit by a hammer or caught in a drawer.
- Full finger assemblies validated to millions of cycles.
Manufacturing
- Deep vertical integration: in-house motors, custom electronics, and tendon systems.
- Hundreds built already, with capacity to produce 10,000 hands this year.
"An API to the Physical World"