Isidoro VD

I'm not only good, I'm great,.... I'm huge

[Isidoro VD @isivd]

Dune - Frank Herbert :
Letanía Bene Gesserit contra el Miedo
El miedo mata la mente.....
https://t.co/XV0PGuWpVH

[Isidoro VD @isivd]

@pitiklinov Encontrado ...

[Isidoro VD @isivd]

@HMgmt1999 Not the type of stock for your Mutuals

[Pablo Malo @pitiklinov]

Recomiendo a todo el mundo leer este libro: True Believer, de Eric Hoffer.

Hoffer es un personaje fascinante porque no era académico ni filosofo, ¡¡era estibador!!

Hoffer trabajó como estibador en los muelles de San Francisco desde 1943 hasta 1964-1967 (aproximadamente 24 años). Era un trabajo físico duro, cargando y descargando barcos, y lo hacía solo unos días a la semana para tener tiempo para leer y escribir. Nunca fue a la escuela de forma regular. Aprendió a leer solo (en inglés y alemán) de niño. No tenía título universitario ni formación académica. Era autodidacta total, se educó leyendo vorazmente en bibliotecas públicas. A veces se le conoce como “The Longshoreman Philosopher” (el filósofo estibador) precisamente por ese contraste: un trabajador manual que escribió libros profundos y originales.

En True Believer está unas de las ideas más importantes que he aprendido en mi vida: que los movimientos de masas pueden existir y prosperar sin necesidad de un Dios, pero que siempre necesitan un Diablo. El odio y la demonización de un enemigo común (el “diablo”) es el pegamento más poderoso para unir a los seguidores. Crea unidad, justifica la crueldad y mantiene la alerta constante.

[Sebastián Puig ⚓ @Lentejitas]

Cultura del esfuerzo, @MIT

"Aquí puedes trabajar 24 horas al día los 12 meses al año si quieres. Raro es el estudiante que dedica menos de 60 horas a la semana. Yo de toda la vida he trabajado entre 60 y 80 horas. Ahora lo más habitual es entre 50 y 60, pero hasta que tuve hijos lo normal eran 80. Intento que mis estudiantes tengan un equilibrio, pero puedes tenerlo trabajando 60 horas si eres eficiente" https://t.co/uj6SvdyY9a

[Isidoro VD @isivd]

Terrorífico... El otro día a una amiga le salió una simulación de pensión futura superior al sueldo q esta actualmente cobrando. No lo entiende

[Sebastián Puig ⚓ @Lentejitas]

"En 2050, el sistema gestionará 17 millones de pensiones, cuatro millones más que hoy, con una base de cotizantes más estrecha. El gasto subirá del 13 % del PIB al 16,2 %, un incremento de 3,2 puntos porcentuales, que equivalen al gasto anual en educación pública en España"

[Sebastián Puig ⚓ @Lentejitas]

"En 2050, el sistema gestionará 17 millones de pensiones, cuatro millones más que hoy, con una base de cotizantes más estrecha. El gasto subirá del 13 % del PIB al 16,2 %, un incremento de 3,2 puntos porcentuales, que equivalen al gasto anual en educación pública en España"

[Isidoro VD @isivd]

@RosanaFerrero Ante cualquier conclusión estadística, lo siguiente q me planteo es si tiene una base de datos suficiente y si es significativa respecto a la no conclusión, pq puede ser una simple anomalía estadística q con más datos produciría una regresión a la media.

[Camus @newstart_2024]

“We’re diagnosing boys with ADHD for acting like boys.”

Erica Komisar said this on Steven Bartlett’s Diary of a CEO. Little boys have a huge testosterone surge between ages 3–6. They need to run, jump, wrestle, and move constantly. Instead, we put them in classrooms that reward sitting still, regulating emotions, and being quiet — behaviors that come more naturally to girls. When they can’t, we label them as disordered.

Boys’ schools get this — they do short lessons then let the kids run around multiple times a day. Regular schools don’t.

It feels like we’ve built an education system that works better for one type of kid and then act surprised when the other type struggles or gets medicated.

These early labels follow boys for years and can damage their confidence and self-image long-term. We’re not letting boys be boys.

Do you think our school system is unfairly set up against how boys naturally learn and behave?

[Pablo Malo @pitiklinov]

IPhones y descenso de la natalidad

Los autores de este estudio utilizan un experimento natural para encontrar una relación causal entre la difusión del iPhone y el descenso de la natalidad en Estados Unidos.

Aprovechando que entre 2007 y 2011 el iPhone solo se vendía con la compañía AT&T, los investigadores comparan condados con buena cobertura de internet móvil de AT&T (donde el iPhone llegaba antes y era más fácil de conseguir) con aquellos donde la cobertura era mala. De esta forma logran identificar el efecto causal del smartphone. Como prueba adicional, aplican el mismo análisis a las redes de Verizon y Sprint (donde el iPhone no estaba disponible) y obtienen resultados nulos, lo que refuerza que el efecto se debe realmente al iPhone.

Los resultados muestran que el acceso al iPhone redujo los nacimientos de forma significativa: entre un 4,5 % y un 8,0 % en mujeres de 15-19 años, y entre un 3,2 % y un 6,6 % en las de 20-24 años, con efectos más modestos pero estadísticamente significativos en cohortes mayores. En conjunto, la llegada del iPhone explica entre el 33 % y el 52 % de la caída del 22 % en la tasa general de fertilidad observada desde 2007 (de 69 a 54 nacimientos por cada 1.000 mujeres de 15-44 años). El efecto fue especialmente fuerte en mujeres menores de 30 años y frenó el aumento que se registraba en mujeres mayores.

Respecto al mecanismo, los autores encuentran evidencia en encuestas nacionales de uso del tiempo (ATUS) y comportamiento sexual (NSFG) que es consistente con que el iPhone reduce las interacciones cara a cara, aumenta el consumo de pornografía y disminuye la frecuencia de relaciones sexuales. En definitiva, el smartphone desplaza el tiempo y las oportunidades de interacción social presencial -donde suele producirse la mayoría del sexo, especialmente entre jóvenes- por alternativas digitales más solitarias.
Los autores concluyen que la difusión del iPhone (y por extensión de los smartphones) representa un shock tecnológico importante y hasta ahora infravalorado que contribuyó de manera sustancial al declive de la natalidad en EE.UU. a partir de 2007. No es la única causa, pero sí una parte muy relevante según este diseño causal.

[Isidoro VD @isivd]

@jbegno1 Hay q pensar mirando estos datos

[JUAN (inversor TECH) hater de divenderos revenios @jbegno1]

-- No estamos a los destrozos que vivimos en 2000 o 2008, los que lo vivimos ya somos algo viejos 🤣🤣
Estas son caidas de al menos - 5% en ADELANTE.
➡️➡️➡️

[flesruoYtsacdaorBebuTuoY @JPLP74036677]

@pitiklinov Chiste de suecos (cuasi anécdota): 2 suecos se citan en el bar para tomar una copa, ordenan y beben sin hablar. A la 1/2 hora uno dice “qué fuerte tormenta hubo hoy”, a la hora el mismo sueco dice “y mañana será peor”, y el otro contesta “bueno ¿venimos a beber o a platicar?

[Pablo Malo @pitiklinov]

Por qué en Finlandia aceptan en una charla silencios de 15 segundos (y nosotros sólo de 2) https://t.co/MpghjqzRyb

[Kurt S. Altrichter, CRPS® @kurtsaltrichter]

The USA trades at 22x forward earnings, the top of its own range. Japan sits at 18.2x, also stretched.

Everything else is cheaper and closer to fair. Europe 15.4x. UK 13.2x. EM 12.1x. China 11.8x.

The crowded trades are the expensive ones.

The discount usually sits where the crowd isn’t looking.

[Isidoro VD @isivd]

@Sefuelix Hay q huir en estos casos y solo entrar cuando entre la demanda institucional.

Pero dado q la mayoría del capital lo va a seguir detentando EMus no creo q sea una empresa atractiva con lo cara q está y tampoco a mitad de precio

[Sefuelix @Sefuelix]

A lo mejor es por filantropía, pero suele hacrse esto cuando la demanda institucional no responde porque el precio de salida es alto.
Nos darámucha informción la evolución del precio los primeros días. Sí, a pesadel green shoe, baja, huir suele ser la mejor opción.

[Isidoro VD @isivd]

@REjercitos Lo decía desde un punto de vista medio irónico, medio realista, sobre todo al considerar CHI.

Es muy triste.

[R. Gaab 🇪🇺 🇺🇦 @gaab75]

La inmigración sin formación no genera riqueza

[Pablo Malo @pitiklinov]

No aceptamos hechos políticos contrarios por el malestar emocional: la causa es más profunda

Un estudio reciente con más de 4.100 votantes daneses demuestra que la gente rechaza los datos que contradicen sus ideas políticas, pero no principalmente por evitar sentirse mal.

Hasta ahora se pensaba que el motivo era emocional: cuando un hecho nos incomoda, el cerebro lo rechaza para no sufrir estrés o disonancia. Sin embargo, este experimento (realizado sobre el tema de la inmigración, tema muy polarizado en Dinamarca) mostró que ni aprender a tolerar emociones negativas ni intentar reinterpretar las situaciones redujo ese rechazo. El sesgo partidista siguió siendo fuerte: las personas creían mucho más en los datos que apoyaban su bando, independientemente de cómo se sintieran.

Los investigadores concluyen que el problema es más automático e inconsciente. El cerebro asocia rápidamente las ideas políticas con “bueno” o “malo” sin que nos demos cuenta, y eso hace que los hechos contrarios simplemente no calen, aunque vengan de fuentes oficiales y neutrales.

En resumen, no es que la gente no soporte sentirse mal. Es que el filtro político es más profundo y automático de lo que creíamos. Por eso, solo “enseñar a manejar emociones” probablemente no sirva para reducir la polarización. Los hechos necesitan algo más que buena voluntad para cruzar las fronteras ideológicas.