En la reciente sentencia 41-25-IS/26, la @CorConstEcu precisa algunos elementos importantes en relación con la acción de incumplimiento y genera una distinción entre defectuosa ejecución de una sentencia y cumplimiento defectuoso de la misma. A continuación un breve análisis:
Yo después de Curazao: malditos no quiero saber nada de este equipo.. nunca más veo un partido.
Yo , 12 horas antes de Alemania, en pleno Times Square:
El Ecuatoriano promedio es pesimista. Ya nos ven fuera del mundial. La selección @FEFecuador jugó bien, sí BKCC pudo, según lo que se lee de los expertos, plantear mejor pero ya está. Hace una semana éramos la selección con posibilidades, hoy la peor selección. Tal cual es la vida. Cuando estás en la cúspide te aplauden cuando caes, te quieren pisotear, pero lo que le hace grande a los ganadores es saber luchar con todo hasta el final. Tal vez se pase a 16avos, tal vez no, pero hasta que no estemos afuera, aquí, seguiremos apoyando, creyendo que siempre se podrá ganar, inclusive a Alemania. Así que vamos #tricolor que #sisepuede #conlafeintacta
“Las tres reglas de oro del abogado son no aceptar a un cliente sin pactar los honorarios, solicitar una provisión de fondos y apartarse cuando el cliente no paga. «Yo cobro mucho porque doy mucho de mi vida al cliente”
Baena Bocanegra
La negativa de la caución a favor de Aquiles Álvarez @aquilesalvarez no puede analizarse al margen del mensaje que el poder ya envió a la administración de Justicia cuando los jueces que revocaron su prisión preventiva terminaron convertidos en ejemplo de escarmiento público. Después de aquello, cualquier decisión que contradiga las expectativas del poder deja de ser únicamente una resolución judicial y pasa a convertirse en un riesgo profesional para quien la adopta.
Lo cierto es que el problema es una estructura en la que muchos jueces saben perfectamente que la independencia judicial tiene costos y que esos costos pueden significar investigaciones disciplinarias, campañas de desprestigio, persecución administrativa o, simplemente, la pérdida del cargo. Si a un juez lo ponen a escoger entre aplicar la ley y los derechos o preservar su estabilidad laboral, el Estado de Derechos ya ha comenzado a deteriorarse.
Resulta comprensible que exista miedo. Fuera de la judicatura no todos encuentran abiertas las puertas del ejercicio profesional, y muchos son plenamente conscientes de ello. Precisamente por esa razón, el temor a la expulsión se convierte en el instrumento más eficaz para domesticar voluntades. No hace falta dictar órdenes expresas cuando basta con exhibir públicamente el destino de quienes se atrevieron a decidir de forma distinta.
Los poderes políticos entienden perfectamente esta dinámica. Saben que un juez aterrorizado es mucho más útil que un juez independiente. El miedo reemplaza a las instrucciones, la amenaza sustituye a la argumentación jurídica y la supervivencia termina ocupando el lugar que debería corresponder exclusivamente a la Constitución y a la ley.
Ningún poder necesita llamar por teléfono a un juez que ya aprendió la lección. Basta con que observe lo que les ocurre a quienes se atreven a contrariar determinadas expectativas. El miedo es más eficiente que cualquier orden, porque convierte la obediencia en un acto voluntario de conservación personal.
Al abogado le es casi imposible librarse de toda preocupación, porque su lugar de trabajo no es su despacho, sino su cerebro y su vida entera.
Martinez del Val.
Gaga sabe hacerlo todo porque se conoce profundamente. Sabe llevarlo todo a su terreno sin imitar a nadie, sin posar como lo que no es. Sabe respetar y ser invitada. Sabe rendir tributo y ser una aliada. Y lo hace con magia y sentido del humor. Reina.