iuiu

dmだれでもいつでもかもん

[iuiu @iuiuhzhc]

@kyokuteikiatsu どういうこと？算数の順序論の話で、なぜ√2個なんてものが前提とされているとして反論しようとするのか理解できないんだけど。√2個という値が文章題で出たことがあると思うの？

[iuiu @iuiuhzhc]

@hatsunetsu_u @02bd025 本能に抗う行為だから反出生主義はいくら説いても無駄だ、という論理ではないんですか？
前提関係あります？
そもそも善悪というのは移り変わるものですよ。
その善悪の定義を変えようというのも反出生主義の運動に含まれていると思いますよ

[iuiu @iuiuhzhc]

@Outgrowing_God @jibakurei934 @kokonoe_akari √2個のリンゴなんてないでしょ。
1個に対応する物質量をできるだけ近似するように√2倍して集めたりんごはあるかもしれないけど。もちろん全てのりんごは同じ物質量であると仮定した上で。

[iuiu @iuiuhzhc]

@hatsunetsu_u @02bd025 犯罪をしたくなるのも本能なので、犯罪をしないよう説くのも無意味ですか？
自分の望む世界になるように働きかけるのは別におかしいことではないと思いますよ

[iuiu @iuiuhzhc]

@ntanta0503 食べ放題という性質上、一般消費者に、フードファイターなど、多く食べることを目的とする人々が含まれるということは明らかではないでしょうか。
そのような人々は、意思決定の際に、制限があるかないかを重視するでしょうし、2kgを食べれる人もざらにいます。
優良誤認でないとは言えないと思います

[iuiu @iuiuhzhc]

@joteipower えんこうは別に犯罪ではなくないか被害者もいないし。
そもそも犯罪かどうかではなく、私が許されるべきと思うかどうかで決めるべきだと思う。

[iuiu @iuiuhzhc]

@Yukavi0 @47news_official 犯罪者が悪いとしても、それは国家権力の加害ではないでしょ。憲法に則って、国家権力が縛られてるんだから、主権者である私たち国民は、それに対して批判する義務と責任がある。
こういう人が拷問しか犯罪者から情報抜き出すことができないときには、拷問を許可するべき！とか言い出しすんだろうな

[iuiu @iuiuhzhc]

@hiraherahura @FX8mkgkCswKI1ux @alpha112233459 @eternal_ronin_s どっちかと言えば、補欠用意してない東大側が悪くないか？
12人もいるんだからそれをある程度見越して繰り越しとかすればいいだけじゃん。
受験して蹴ったくらいで高校を探してリンチしようとする人たちの行動を正当化することはできないでしょ。
東大に意見した方がいいやん明らかに

[iuiu @iuiuhzhc]

@hareruSora2016 大事なのは、同程度の性別違和を感じている人の中で手術の有無による自殺割合じゃないのか？
手術によって緩和されたとしても、社会に適合することができにくいという理由もあるでしょ。何の支障もない一般人と比べることに何の意味があるのか。

[iuiu @iuiuhzhc]

@alice71345 自分が押した可能性が1/3で十分小さくないからじゃないのか？
たとえば全国民にボタンを配布して誰かが押したことになるんだったら割と気兼ねなく押せそうだけどね

[iuiu @iuiuhzhc]

@EXZS99 @bishoku04 問題はあるでしょうね。だからその場合、解釈をこねくり回して自衛隊を組織するか、改憲するかのどちらかでしょう
しかし、これは憲法に優越するものがあるというわけではないです

[iuiu @iuiuhzhc]

@EXZS99 @bishoku04 憲法に優越するものは何もないという憲法学者もいますよ？

[iuiu @iuiuhzhc]

@EXZS99 @bishoku04 それはあなたの価値観に過ぎなくないですか？国家の手続きにそれを採用する必然性がわかりません

[iuiu @iuiuhzhc]

@ashitahakinyobi その上で、あなたの意図を採用して解釈しても、「毒親からの理不尽な仕打ちだ！みたいな意見に見える」というのはどのリプに対してなの？あなたに反論してる包括的な意見の集合体のことを言ってるなら、そもそも改善点の提示をする合理的な理由が分からなくて。

[iuiu @iuiuhzhc]

@ashitahakinyobi 先ほど言ったように、あなたのこのリプは、他人のツイートに初めて送ってるんだから口を挟んでいる/割って入ると解釈することができるでしょう。親は実際にこの場にいないのに割って入るっていうのも変だけど、説明を補えばあなたの意図も理解はできる
(続く)

[iuiu @iuiuhzhc]

@ashitahakinyobi いや、口を一回挟んだら、その会話の中に入ることになるんだから、それ以降は割って入ることはなくないか？
言語感覚の問題だから、あなたがそうは思わないというなら、あなたに納得させることは難しいだろうけど。
あとあなたの論理が二転三転して一貫してないのは事実でしょ？一回見返したんだよね？

[iuiu @iuiuhzhc]

@ashitahakinyobi ごめんちょっとどこの？の話してるのかわからないけど、割って「入る」っていうのは動作なんだから最初にリプを送ったその一回を指すのは明らかでしょ。
それは、あなたの伝達ミスで、本当の主部分は感情だと？

だって実際、いい両親ですよねって気持ちで割り込んだから擁護したかったんでしょ。

[iuiu @iuiuhzhc]

@ashitahakinyobi 先の引用された発言は目的の開示だと解釈されると思うよ。
主張したい内容はもう少し自分自身で言語化して一貫するようにして欲しいかな。
誰も改善点があるということに否定してる人はいないし、客観的な論点はそこではないと思うよ。
あなたがそれを論点にしたいなら好きに主張すればいいと思う。

[iuiu @iuiuhzhc]

@ashitahakinyobi つまり、あなたは両親は悪くないということを主張したくてリプをしたってことだよね？
それなのに後からその話はしたかったことじゃないっていうのはおかしくないか。
土俵は最初からそれで、あなたが勝手に変えてるだけでしょ

[iuiu @iuiuhzhc]

@ashitahakinyobi 先の私の引用について、「割って入ってる」っていうのは、最初にリプをしたという行為を指すということは間違いないというのはいいかな？
「良い両親ですよって気持ちで」っていうのはリプをした目的を示すものだよね？
それなら最初の論点は親が良いか悪いかであるとあなたは認識していたんでしょ？