ivan jeng @ivan_jeng - Twitter Profile

ivan_jeng retweeted

TaiwanDreamer｜打臉藍白第一品牌

@Taiwan_Dreamer

3 days ago

打臉藍白第一品牌Ep92 來跟大家講洋流中午12點首播鈴鐺開起來🔔

2

129

22

0

1K

ivan_jeng retweeted

Huang autum @AutumHuang

4 days ago

瘋婆子反正彰化輸了她也不會下台負責反正都推給民進黨就好！！

39

752

91

14

40K

ivan_jeng retweeted

江惠美

@e2uta

7 days ago

《天下雜誌》2026縣市長施政滿意度出爐。 📍台中盧秀燕：61分，六都墊底 📍新竹高虹安：52.9分，全國墊底 📍台北蔣萬安：70分，六都第4、全國第13 民進黨發言人林楚茵因此批評三人「施政無能、作秀一流」，並點出食安、兒少保護、公共建設等治理問題。尤其台北，資源最多、預算龐大，市長滿意度卻只有全國第13。一座城市真正的成績，不是剪綵多少次、社群影片拍得多漂亮，而是市民每天走出家門後，能不能感受到安全、效率與進步。民調當然不是治理的全部，但數字至少是一面鏡子。政治可以靠包裝，市政最後還是得靠成績說話。

e2uta's tweet photo. 《天下雜誌》2026縣市長施政滿意度出爐。

📍台中盧秀燕：61分，六都墊底
📍新竹高虹安：52.9分，全國墊底
📍台北蔣萬安：70分，六都第4、全國第13

民進黨發言人林楚茵因此批評三人「施政無能、作秀一流」，並點出食安、兒少保護、公共建設等治理問題。

尤其台北，資源最多、預算龐大，市長滿意度卻只有全國第13。

一座城市真正的成績，不是剪綵多少次、社群影片拍得多漂亮，而是市民每天走出家門後，能不能感受到安全、效率與進步。

民調當然不是治理的全部，但數字至少是一面鏡子。

政治可以靠包裝，
市政最後還是得靠成績說話。

9

246

54

1

4K

ivan_jeng retweeted

江惠美

@e2uta

9 days ago

總預算三讀已滿1個月，立法院卻仍未將結果函送行政院與總統府，導致總預算尚未公布生效。民進黨立委陳培瑜指出，今年總預算先被延宕351天。 8月14日三讀後又遲未送出。立法院長韓國瑜更表示，可能等到9月29日開議前才送交公布。受影響的不只是政府運作，還包括：・身心障礙補助・低收入戶補助・弱勢兒少生活扶助・國民年金・軍公教加給行政院已通過追加預算，但因法定總預算尚未生效，追加預算也無法審議辦理，估計影響約390萬人。陳培瑜呼籲，藍白主導的立法院不要再拖延，別讓人民應得的福利繼續卡在政治程序裡。總預算不是政黨攻防的籌碼，而是攸關人民生活的基本保障。

e2uta's tweet photo. 總預算三讀已滿1個月，
立法院卻仍未將結果
函送行政院與總統府，
導致總預算尚未公布生效。

民進黨立委陳培瑜指出，
今年總預算先被延宕351天。

8月14日三讀後又遲未送出。

立法院長韓國瑜更表示，
可能等到9月29日開議前才送交公布。

受影響的不只是政府運作，
還包括：
・身心障礙補助
・低收入戶補助
・弱勢兒少生活扶助
・國民年金
・軍公教加給

行政院已通過追加預算，
但因法定總預算尚未生效，
追加預算也無法審議辦理，
估計影響約390萬人。

陳培瑜呼籲，
藍白主導的立法院不要再拖延，
別讓人民應得的福利繼續
卡在政治程序裡。

總預算不是政黨攻防的籌碼，
而是攸關人民生活的基本保障。

2

252

66

2

3K

Who to follow

對感興趣的議題會長篇大論/政治立場/台灣人｜MAMAMOO❤️｜Outdoor⛰️🌊

ivan_jeng retweeted

9 days ago

立委高金素梅前辦公室主任張俊傑棄保潛逃，事情愈查愈不單純。張俊傑今年6月因涉及詐領助理費、補助款等案件遭起訴，檢方對他求刑16年以上。偵查期間他原本被羈押，案件移審法院後，他以身體狀況不佳為由獲准1千萬元交保，並配戴電子手環、限制出境。沒想到9月6日，他竟破壞電子手環，從此人間蒸發。值得注意的是，他顯然不是一個人在逃。根據目前檢警掌握的情況，張俊傑離開住處後，先與人碰面，晚上到了大安森林公園，有人協助破壞電子手環。之後一路變裝、換車南下，桃園、嘉義、台南、高雄、雲林，都出現接應者的身影。檢警已經陸續拘提多人，其中數人遭羈押禁見。最新被捕的潘信義，也被認為與逃亡網絡有關。這已經不像一個70多歲的人臨時起意逃跑，更像是背後有一套相當完整的接應系統。尤其值得警惕的是，張俊傑另外還涉及國安案件。高檢署指控他涉嫌收受中國資金，在台灣發展組織。媒體報導所涉及的中國資金甚至超過億元。因此，台灣的國安單位必須徹查，這次逃亡到底只是私人關係協助，還是背後存在更有組織的力量？有沒有境外勢力介入？還有一點也值得檢討。檢方當初已經明確指出張俊傑的經濟能力「遠非一般常人可比擬」，同時具有相當深的中國往來背景，存在高度逃亡可能。最後法院仍裁定1千萬元交保。如今保證金已被沒收。但如果一個人涉案背後牽涉的資金以億元計算，1千萬元究竟能產生多少嚇阻作用？張俊傑為什麼非逃不可？也值得追查。他究竟害怕的是重刑，還是他掌握了更多不能曝光的秘密？他的背後還牽涉到哪些人、哪些組織、多少資金？現在都還不能妄下結論。但是，這次事件已經再次敲響警鐘。台灣面對的滲透可能比我們想像得更深、更廣。對於涉及境外勢力、危害國家安全的案件，司法與國安機關不能再有任何僥倖。希望張俊傑早日被逮捕歸案，也希望台灣政府徹查整條逃亡、金流與人脈網絡。該硬起來的時候，就一定要硬起來。

Yaita_Akio's tweet photo. 立委高金素梅前辦公室主任張俊傑棄保潛逃，事情愈查愈不單純。

張俊傑今年6月因涉及詐領助理費、補助款等案件遭起訴，檢方對他求刑16年以上。偵查期間他原本被羈押，案件移審法院後，他以身體狀況不佳為由獲准1千萬元交保，並配戴電子手環、限制出境。沒想到9月6日，他竟破壞電子手環，從此人間蒸發。

值得注意的是，他顯然不是一個人在逃。根據目前檢警掌握的情況，張俊傑離開住處後，先與人碰面，晚上到了大安森林公園，有人協助破壞電子手環。之後一路變裝、換車南下，桃園、嘉義、台南、高雄、雲林，都出現接應者的身影。檢警已經陸續拘提多人，其中數人遭羈押禁見。最新被捕的潘信義，也被認為與逃亡網絡有關。

這已經不像一個70多歲的人臨時起意逃跑，更像是背後有一套相當完整的接應系統。尤其值得警惕的是，張俊傑另外還涉及國安案件。

高檢署指控他涉嫌收受中國資金，在台灣發展組織。媒體報導所涉及的中國資金甚至超過億元。因此，台灣的國安單位必須徹查，這次逃亡到底只是私人關係協助，還是背後存在更有組織的力量？有沒有境外勢力介入？

還有一點也值得檢討。檢方當初已經明確指出張俊傑的經濟能力「遠非一般常人可比擬」，同時具有相當深的中國往來背景，存在高度逃亡可能。最後法院仍裁定1千萬元交保。如今保證金已被沒收。但如果一個人涉案背後牽涉的資金以億元計算，1千萬元究竟能產生多少嚇阻作用？

張俊傑為什麼非逃不可？也值得追查。他究竟害怕的是重刑，還是他掌握了更多不能曝光的秘密？他的背後還牽涉到哪些人、哪些組織、多少資金？

現在都還不能妄下結論。但是，這次事件已經再次敲響警鐘。

台灣面對的滲透可能比我們想像得更深、更廣。對於涉及境外勢力、危害國家安全的案件，司法與國安機關不能再有任何僥倖。

希望張俊傑早日被逮捕歸案，也希望台灣政府徹查整條逃亡、金流與人脈網絡。該硬起來的時候，就一定要硬起來。

60

2K

296

47

46K

ivan_jeng retweeted

Jordi Surkei

@JordiCarrerasRa

11 days ago

El director bajó la mirada. —Me dijo que, si esa era mi forma de verlo, quizá debería replantearme lo que estaba enseñando a los alumnos. Que estaba enseñando a las niñas a aguantar cuando alguien invade su espacio. Y a los niños que podían hacerlo sin consecuencias. Me quedé unos segundos en silencio. Miré al director. —Con todo respeto. El chico la agarró cuando ella intentaba alejarse. Me levanté. —Creo que ya hemos terminado. Recogí a mi hija y caminamos hasta el coche. Después de unos segundos me preguntó: —¿Estoy en problemas? La miré. —Tu madre te enseñó bien. Y nunca he estado más orgulloso de ti.

8

1K

27

22

53K

ivan_jeng retweeted

矢板明夫

@Yaita_Akio

11 days ago

王偉忠專訪沈伯洋的節目，上線才兩天，YouTube觀看次數已經突破144萬。按照現在的速度，今晚就很可能接近、甚至突破150萬。這應該是最近一段時間台灣政治人物專訪中，網路點閱和討論度最高的節目之一。為什麼大家這麼愛看？我認為最主要的原因，是有緊張感。好像看球賽一樣。王偉忠和沈伯洋明顯不在同一個政治光譜上。他不是來幫沈伯洋做球的，而是不斷找沈伯洋最難回答的地方進攻。一開始，王偉忠問沈伯洋，第一次選市長是不是很辛苦？沈伯洋說，比想像中辛苦。王偉忠立刻反問：那你現在知道，去年那些才剛選上、又面臨大罷免的立委有多辛苦了吧？這一球很犀利，明顯是在挑戰沈伯洋參與大罷免的立場。沈伯洋卻沒有被激怒，只回答說：「那些立委很辛苦，參加罷免的公民團體也很辛苦。」這個回答很巧妙。選舉和罷免，都是法律賦予人民的權利，也都是民主制度下正當的政治攻防。王偉忠聽懂了，也沒有繼續糾纏。兩個人的立場沒有改變，但彼此都留了一步。我覺得這就是紳士風度。談到兩岸問題時，兩個人的交鋒更精彩。王偉忠主張兩岸應該多接觸，也希望台北上海雙城論壇能夠繼續。沈伯洋則很直接地指出：交流沒有問題，但如果中國要求台灣先接受「一個中國」的政治前提，那麼雙方從一開始就不是平等的。他還舉智慧交通為例。台北和上海交流，如果對方要求提供大量交通數據，到底哪些可以給，哪些涉及城市安全不能給。這些都必須做專業的風險評估。我覺得這個回答很好。沒有喊口號，也沒有拒絕交流，而是把兩岸問題拉回一個市長真正需要面對的治理問題：交流可以，但台北市民的安全和利益必須守住。整場節目有很多這樣的場面。兩個人針鋒相對，卻沒有惡言相向。問題很尖銳，回答也不迴避。你來我往，甚至有一點刀光劍影，但氣氛始終是溫和的。這種節目，在同溫層裡很難看到。如果沈伯洋只上支持他的綠營節目，主持人多半會做球給他，讓他充分發表政見。支持者看得很舒服，但不支持他的人可能根本不會點進去。可是，當一個候選人走進一個並不支持自己的節目，面對一個隨時準備挑戰他的主持人，觀眾自然會想看：球你到底接不接得住？沈伯洋接住了。所以藍的也看、綠的也看，兩天144萬，今天晚上可能就突破150萬。我認為這對台灣政治是一件好事。選舉不應該只是各自在自己的同溫層裡取暖。真正有能力的政治人物，應該走出自己的「主場」舒適圈，敢於走進「客場」不支持自己的地方、接受最尖銳的提問，再用自己的理念和能力去說服對方。我也希望蔣萬安市長有機會上一些綠營的節目，讓不支持他的主持人直接問他最難回答的問題。相信有很多台北市民都希望看見他「接住球」，為自己的施政辯護、把自己的想法講清楚。如果藍營政治人物願意走進綠營的節目，綠營政治人物也願意走進藍營的節目，大家可以激烈辯論，但不必互相仇視，我相信，台灣的民主會更加健康，政治也會更加成熟。王偉忠敢問，沈伯洋敢答。這一次，兩位紳士都值得掌聲鼓勵。