A ver quién le explica a la criatura que tener una "Caja B" es precisamente para gastos que evitan ser contabilizados.
Nunca he visto una "caja B" que figurase en la contabilidad (da igual partido, empresa, ente, lo que sea) precisamente por eso es "B".
Los mismos hijos de puta que han sentenciado a Lemérito por poner el cazo a los de la chilaba. Los mismos, exactamente los mismos canallas que han condenado al exilio a un Rey anciano que cada vez que salía de España volvía con un contrato gordo debajo del brazo.
Cuando estallaron los casos de corrupción del PP, muchísimos de sus votantes, e incluso militantes:
-Se fueron a otros partidos (Ciudadanos, UPyD, Vox)
-O dejaron de votarles y se abstuvieron.
-O, incluso aunque les votaran con una caja de pinzas en la nariz, criticaron abiertamente sus acciones.
Sin embargo, la mayoría de los votantes/militantes del PSOE y de sus socios no sólo siguen votándolos, sino que, encima, recurren a las explicaciones más surrealistas y rocambolescas para justificar sus actos.
Es muy llamativo.
Yo, particularmente yo, soy una simple funcionaria del Estado. Y, sobre todo, soy una ciudadana comprometida con la Constitución, el Estado de Derecho, la separación de poderes, la democracia liberal y la garantía de derechos frente a todos.
Cada vez más convencido de que no convoca por miedo a ser imputado y que una mayoría distinta en el Parlamento conceda el suplicatorio que sus palmeros y aliados rechazarían.
¡Y estos eran los adalides de la honradez!
@keka_saco@lordsarogel@ricar_f1@OlgaPereda Y otra reflexión: las titulaciones con nota de admisión más alta no son las más difíciles, son las más desfavorables en solicitudes/plazas. Y en ocasiones eso sucede por expectativas de trabajo y/o retributivas. No hay más.
@keka_saco@lordsarogel@ricar_f1@OlgaPereda Soy de la opinión de que cualquier bachiller debería aprobar la PAU (que es una prueba más de aptitud como más que ya han pasado). El problema del diseño de la prueba (emo) es que no discrimina correctamente al alumno bueno del brillante, y en consecuencia no selecciona bien.
@garciapeino@VictorJShowtime@PasiondeGranada@elequidistante Creo que el objetivo de la medida es otro; de hecho ya se ha anunciado que los estudiantes quedarán fuera de esa medida. Y creo que es el colectivo en el que más claramente se puede argumentar que quede fuera de las nuevas medidas.
Vamos con la polémica del abono transporte de Madrid, que se ha liado parda.
Resumo qué ha pasado.
Desde este lunes, para sacarte la tarjeta por primera vez, renovarla o pedir un duplicado, hay que estar empadronado en Madrid o en municipios con convenio.
No es retroactiva: el que ya tiene su abono lo sigue usando igual.
Y según la propia Comunidad, afecta a un 3,4% de los usuarios, porque el resto ya está empadronado donde vive.
El que no pueda sacársela paga el billete normal, igual que un visitante.
Y con esto han empezado los gritos de "racismo" y "exclusión".
Pues antes de rasgarnos las vestiduras, veamos algunos casos.
¿Sabes quién puede aparcar en la zona verde de su calle, sin límite de horas?
El que está empadronado en ese barrio. Lo decide el Ayuntamiento de Madrid, lleva años así, y a nadie se le ha ocurrido llamarlo racista.
Si el padrón sirve para reservarte el aparcamiento, ¿cómo no va a servir para un abono que pagamos entre todos los vecinos?
Porque esa es la clave que se les olvida. El transporte público no se paga solo al picar la tarjeta.
Lo financiamos los que vivimos aquí, con nuestros impuestos.
La Comunidad calcula que los empadronados cubren el 94% de esas bonificaciones.
O sea, que pongo yo el dinero para que a ti el billete te salga tirado, y lo lógico es que ese descuento lo disfrute quien también lo paga.
No es una idea muy revolucionaria, la verdad…
Y ojo con lo del "racismo", que es donde más se equivocan.
Empadronarse no va de tener papeles ni de nacionalidad. Lo puede hacer cualquiera que viva en un municipio, sea de donde sea, y de hecho es una obligación legal: si vives aquí, te empadronas aquí.
Así que no deja fuera a nadie por ser extranjero: pide que estés registrado donde realmente vives.
Y si vives en Madrid sin estar empadronado, el problema de fondo está ahí, no en el abono.
Esto, además, ya lo vives sin darte cuenta.
La plaza en el colegio público se decide en buena parte por el domicilio: el de la zona tiene preferencia. Y el médico de cabecera te lo asignan por donde estás empadronado.
Y que no me vengan con que es una rareza de Ayuso, porque lo hace media Europa, gobierne quien gobierne.
En Escocia la universidad es gratis, la paga el Estado… pero solo si llevas tres años residiendo allí.
Un estudiante inglés, mismo país y mismo pasaporte, paga sus 9.500 libras al año. Un escocés, cero.
Y lo defienden con el mismísimo argumento: el residente ya ha pagado esa carrera con sus impuestos, y el de fuera no.
Esto va de residencia, no de origen.
Y el ejemplo más claro lo tenemos en casa: el descuento del 75% en los vuelos para canarios, baleares, ceutíes y melillenses.
¿Quién lo tiene? El que está empadronado allí.
¿Te marchas a vivir a la península? Lo pierdes.
Lo pagamos entre todos los españoles y a nadie, nunca, se le ha ocurrido llamarlo excluyente.
Por esa regla de tres, yo también querría que el Estado me pagara el viaje a Canarias. Pues eso.
¿Y el que vive pegado a Madrid, en el pueblo de al lado, y entra a currar cada día?
Para eso están los convenios. Madrid los tiene firmados con Castilla-La Mancha y Castilla y León desde hace más de veinte años: si vives en Toledo, Guadalajara, parte de Cuenca o en pueblos de Ávila y Segovia, sacas tu abono igual que un madrileño.
Y siendo justos: habrá quien viva aquí y no pueda empadronarse por mil líos, y a esa gente hay que darle salida, claro que sí.
Pero una cosa es arreglar esos casos y otra muy distinta la barra libre para todo el mundo.
Al final el asunto es de lo más simple: el dinero lo ponemos los que vivimos aquí, así que lo lógico es que la ayuda sea para los que la pagamos.
Llamar a eso racismo es pura demagogia para embarrar todo.
@keka_saco@Crispirulero Mi impresión personal es que lo que se pretende es evitar la proliferación de población marginal (y delincuencial) en el Metro, sobre todo.
La inseguridad que hay actualmente hace que muchas personas opten por Uber y similares, sobre todo a determinadas horas y trayectos.
@MiguelGTormo@pirlosantos Cada vez más convencido de que el motivo de no convocar Elecciones es mantener la composición actual del Congreso por si hay un suplicatorio.
Que Zapatero haya cobrado un rescate público a través de testaferro, Ábalos haya robado dinero de comisiones de mascarillas, Cerdán haya cobrado mordidas por obra pública, la Directora General de la Guardia Civil y la Fiscalía General del Estado hayan participado en una cloaca es culpa de la ultraderecha. Por no hablar de que Begoña Gómez se apropie de un software de la Complutense o que la Diputación de Badajoz enchufe al hermanísimo.
Todo eso es culpa de Abascal, de Feijóo y subsidiariamente de Donald Trump, que obligaba desde la Casa Blanca a la gerente del PSOE a firmar facturas falsas.