Jai

[Ivan Van de Cloot @IvanVandeCloot]

Een noodprocedure (urgency procedure) gebruiken om iets erdoor te rammen dat keer op keer verworpen werd. Iedereen die het wil hebben over de staat van de democratie in de EU kan hiermee beginnen:

[Winix @WinixRun]

Chat Control: Europa avanza hacia una dictadura.

Como siempre, vamos a empezar por quitar el sensacionalismo y hablar de los hechos. Lo que se ha aprobado hoy NO significa que mañana alguien vaya a leer tus mensajes, correos o ver las fotos que envías. Lo de hoy es la prórroga de una medida temporal que ya existía y cuya extensión había sido rechazada por el Parlamento Europeo el pasado marzo.

¿Qué es Chat Control 1.0?
Esta norma crea una excepción a la legislación europea de privacidad para permitir que empresas como Google o Meta puedan analizar voluntariamente determinadas comunicaciones en busca de material de abuso sexual infantil. Les permite hacerlo. No les obliga y la mayoría de empresas han sido claras al decir que no lo van a hacer.

¿Qué es Chat Control 2.0?
Ese sí es el proyecto realmente polémico. Pretende crear un marco permanente que permitiría imponer órdenes de detección a las plataformas, con el enorme debate sobre si eso es compatible o no con el cifrado de extremo a extremo.

Es decir, la diferencia entre el 1.0 y el 2.0 es que, en el segundo caso (que aún no ha sido aprobado), OBLIGARÍAN a las empresas a leer tus mensajes, tus correos electrónicos y ver las imágenes que envías para asegurarse de que no son ilegales. Un ataque frontal al derecho a la privacidad.

Entonces, ¿por qué tanto enfado?
Porque esta prórroga ya había sido rechazada. En marzo, una mayoría parlamentaria impidió que saliera adelante. Muchos pensábamos que el asunto estaba cerrado, que era lo normal. Pero, como decía en el título, cada día estamos un poquito más cerca de una dictadura. Europa empieza a utilizar mecanismos propios de cualquier sistema que deja de aceptar un resultado cuando no le gusta.

Han conseguido aprobar la prórroga perdiendo la votación.Sí.Democracia.

¿Cómo ha terminado aprobándose?

Cambiando el procedimiento.

Se recurrió a un mecanismo de urgencia que elevó el umbral necesario para volver a rechazar la propuesta. El resultado ha sido una situación bastante surrealista: 314 eurodiputados votaron en contra y solo 276 a favor. Aun así, la medida salió adelante porque los votos en contra no alcanzaban la mayoría absoluta exigida por ese procedimiento.

La historia está llena de ejemplos de gobiernos que no eliminaban las votaciones; simplemente cambiaban las reglas cuando el resultado no era el deseado. Por ejemplo, Hugo Chávez en 2007, cuando perdió el referéndum de la reforma constitucional. Sí, a ese nivel estamos llegando, pasito a pasito.

Igual tenemos que ir acostumbrándonos a que haya una cámara de vídeo en nuestras cocinas, operada por la Comisión Europea de la Luz y la Verdad, porque en la cocina hay cuchillos y hay gente que comete delitos con cuchillos.

Lo que está haciendo Europa con sus ciudadanos y la desconexión con la realidad es absolutamente vomitivo. Y lo peor de todo: usar a los niños como excusa y hay personas que creen en ello.

[mert @mert]

mass surveillance is coming

> first 5 votes fail
> have another vote
> invoke technicality to require majority to vote AGAINST rather than requiring majority to vote FOR
> do it when everyone's on vacation so not enough numbers to vote against

demonic creatures

[Jai @jaimetico_]

@sevenout @NolanAnalyst Still not addressing what’s worse in these scenes, that light isn’t the Mediterranean.

[Mihura @XMihura]

mareos

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

Un amigo, @lm_guirola, me pasa esta encuesta sobre la opinión de los españoles con respecto al sistema de seguridad social:

https://t.co/qvtbjIk1uN

El 49,4% de los españoles cree que gastamos demasiado poco en pensiones y el 42,1% que gastamos lo necesario. Es decir, un 91,5% piensa que no hay que reducir el 60% de excesiva generosidad del sistema contributivo.

Cualquier ley electoral, sea la que sea, va a generar partidos que respetan el deseo insensato e irresponsable de ese 91,5% de los españoles.

Todos los que creen que el problema de España es la ley electoral o que las televisiones nos cuentan solo una parte de la verdad se hacen trampas al solitario. El problema de España es que llevamos décadas implementando las políticas que una mayoría abrumadora de los españoles quiere. Y cuando no sale bien, buscamos algo, en un ejercicio de infantilismo, a lo que echar la culpa (“¡Las listas cerradas!”, “¡la corrupción!”).

España salió del desastre de la autarquía franquista gracias al Plan de Estabilización de 1959. Sin ese plan, hoy seríamos económicamente como Marruecos o Turquía. Si en 1959 hubiésemos tenido un referéndum sobre el Plan de Estabilización, con todas y cada una de las garantías democráticas, con partidos legalizados, etc., habría ganado el NO de manera abrumadora. Ni los dirigentes de la dictadura, fuera de los ministros económicos, querían el plan, que se tuvieron que tragar por una crisis de reservas y porque EE.UU. y el FMI nos dijeron que hasta aquí habíamos llegado.

¿Sirven para algo mejores instituciones? Sí. Fundamentalmente, para que al sistema político le resulte más fácil ignorar lo que quiere el 91,5% de los votantes.

[Juan Soto Ivars @juansotoivars]

La tele de República Dominicana hablando de los negocios de José Bono.

[Aporia @aporia9n]

Madrid is speedrunning the “superstar city” cycle.

For decades it was a stunning capital but still strangely local, Spanish and underrated vs London, Paris or NYC.

Then post-Covid, everything changed. Rich Americans moving in. LATAM money. Luxury hotels. F1. International schools. Coffee shops. Private members clubs. €8 pistachio lattes.

Now house prices are +62% in 5 years, rents +64%, and locals are protesting because the city is becoming a lifestyle product for people who don’t actually need to live there.

This is basically what happened to Lisbon/Barcelona/NYC/London, but compressed into one post-Covid cycle.

This is the tragedy of great cities: the more desirable they become, the less they belong to the people who made them desirable.

[Elyon @ElyonMan]

Esto es directamente mentira.

La comisión de las mascarillas no son 3.7 millones, eso es la multa que pedía Fiscalía por información privilegiada, que al no haber no se multa. Lo obtenido con las mascarillas claro que lo tiene que devolver.

Qué mentirosos son, a calzón quitado.

[Sebastián Puig ⚓ @Lentejitas]

El 88,3% de la red eléctrica está saturada y bloquea vivienda, industria y centros de datos en España. Queremos más vivienda, más industria, más electrificación, más centros de datos y más economía digital. Pero la infraestructura que debería soportar todo ello no da más de sí.

[Israel Cabrera @Absolutexe]

Esto la AEAT no lo vio porque estaba muy ocupada controlando a cuánto vendías el jersey viejo en Wallapop.

[José Luis de la Fuente O'Connor @jlfuenteoc1]

BOMBAZO. Red Eléctrica (REE) envía al Ministerio una propuesta de 607M€ para "parchear" la red tras el apagón de abril de 2025. El documento filtrado por @CincoDias es una humillante confesión de incompetencia y un conflicto de interés de manual.
Hilo. 👇https://t.co/IA4wDgTCYj

[El Confidencial @elconfidencial]

Leire tenía un borrador de una ley de Bolaños para censurar noticias críticas y multar a medios.

La UCO le intervino una hoja con artículos del proyecto de ley para reformar el Derecho de Rectificación, que pretende restringir el derecho a la información
https://t.co/JtGabLxQwU

[⚫️ El DiSputado® @NoSoyLaGente]

Con qué naturalidad te explican que el delito de cohecho pasivo es habitual entre ellos. Es flipante.

[Juan Soto Ivars @juansotoivars]

La bomba atómica de hoy:

García Ortiz tramitó una denuncia contra la jueza del 'hermanísimo' como planeó Leire en su agenda
El fiscal general movió en persona el escrito contra Biedma 48 horas después de que imputase a David Sánchez. La cloaca se le quejó porque una subordinada suya había rechazado un primer intento

https://t.co/6u4TInREYP

[Ana Pastor 🇪🇸 @_anapastor_]

@leirediezpas buen viaje!

[Pablo Cambronero 🇪🇦 @PabloCamPiq]

⭕️ Estoy seguro de que ustedes, españoles que pagan sus impuestos, están felices de enviar estos casi 600.000€ públicos hace unos días a:

“LA AGENCIA METROPOLITANA DEL TRANSPORTE DE MAPUTO (MOZAMBIQUE), PARA QUE LUCHE CONTRA EL CAMBIO CLIMÁTICO”

Hay más, aquí…https://t.co/bakaFbB69H

[David Bonilla @david_bonilla]

De viaje en Valladolid, a mi suegro se le ha movido un stent y tienen que hacerle un cateterismo, pero no pueden acceder a su historial médico, gestionado por el Sergas gallego. Como si estuviera en un país extranjero.

No sé como alguien puede justificar este disparate.

[Mihura @XMihura]

los accionistas de Plus Ultra (Reyes Rojas, Camilo Ibrahim) fueron también citados por corrupción en los CLAP junto a Alex Saab (a quien USA investiga)

quién defendía a Saab? Ilocad, despacho de Baltasar Garzón, pareja de la entonces Fiscal General de España, Dolores Delgado

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

Es vergonzoso ser español cuando uno comprueba lo que ya sospecha desde hace tiempo: un antiguo presidente del gobierno involucrado en casos de corrupción sistemática junto a dictaduras crueles. Que más adelante un juez pueda determinar que la evidencia está probada más allá de toda duda razonable (un criterio muy estricto) es muy diferente de la clara acumulación de evidencia que ya tenemos sobre la mesa.

Pero si esto fuera un caso aislado de corrupción, la vergüenza podría sobrellevarse. Lo preocupante es que forma parte de un patrón sistemático. Zapatero fue presidente del gobierno bajo Juan Carlos I, quien tuvo que abdicar por casos de corrupción intolerables (corrupción que, por otra parte, ha sido constante e invariable en la dinastía Borbón en España desde la regencia de María Cristina de Borbón).

Y a Zapatero le sucedió Rajoy, sí, el Rajoy de “Luis, sé fuerte”. IU y su espacio (como se llame esa semana) tampoco se han librado de estos problemas cuando han tenido pequeños resortes de poder. Moral Santín es el caso más claro.

Y en Cataluña vimos que la antigua CiU y la familia Pujol eran una mafia. El único sitio donde el sistema no ha generado escándalos vergonzosos es el País Vasco, aunque uno sospecha que es más bien consecuencia de la ausencia práctica de libertad de expresión que de su ausencia real.

En otras palabras: los españoles hemos visto cómo la Monarquía, el PSOE, el PP, IU y los grandes partidos nacionalistas han vulnerado de manera sistemática todo tipo de normas éticas y penales.

Mientras tanto, los salarios están estancados, la vivienda está por las nubes, la seguridad social está en una situación límite y la prosperidad actual es un espejismo empujado por una inmigración no sostenible que solo traerá problemas profundos a largo plazo (la figura de @SantiCalvo_Eco lo dice todo).

Quizás sea el momento de aceptar que esto no se arregla cambiando a quien gobierna, sino cambiando las reglas que hacen que casi dé igual quién lo haga.