jairlimacps

Diga-me com quem andas e te direi quem és

[Não é o Léo Lins @leolinshumor]

Oi @grok, é verdade que o Lula vetou a pensão a mães que tiveram filhos nascidos com deficiência causada pelo zika vírus?

[Não é o Léo Lins @leolinshumor]

Ei @grok, é verdade que os 15 deputados que votaram contra a aprovação do texto final da Constituição Federal de 88 eram todos do PT?

E que o mais famoso deles era Luiz Inácio Lula da Silva?

[Emerson Grigollette @emergrigollette]

Acordo Supremo?

Não, Senhores.

Escrevo isto com o cansaço de quem advoga há mais de duas décadas e já não reconhece o ordenamento jurídico que jurou defender.

Assisto, com melancolia, parte da direita celebrar o arquivamento do feito de Eustáquio, a suposta remessa do INQ 4.781 ao Min. Fachin e a progressão de regime de Débora como se fossem sinais de recuo do Supremo.

Mas não são, e temo que estejamos todos fazendo papel de tolos.

1. A remessa ao Min. Fachin foi alívio de imagem, não restauração do devido processo legal.

Até hoje não sabemos o que, nem quem, integra o objeto desse inquérito. Nunca tivemos acesso, apesar da Súmula Vinculante 14. Agora a situação piorou: perdemos também o direito de petição (art. 5º, XXXIV, "a", da CF). No balcão, não recebem. No sistema eletrônico, é impossível, porque os autos são físicos. Por e-mail, não respondem e nem confirmam o recebimento.
Talvez esse fosse o último direito que nos restava, depois que todas as prerrogativas da Lei 8.906/94 foram violadas sob o silêncio do CFOAB e de sua presidência. Pior que o silêncio: disseram que mentíamos, porque o relator "lhes havia assegurado" que o acesso fora franqueado.

Despachar com o Ministro tornou-se uma lenda, um instituto que um dia existiu. Somos ignorados de todas as formas.

2. O inquérito foi fatiado, e os feitos derivados permanecem com o mesmo relator (Moraes), igualmente inacessíveis.

Não sei dizer quantos são. Descubro a existência de um procedimento quando a imprensa noticia uma decisão e me liga perguntando sobre ela e tenho de responder, constrangido: "Também estou sabendo agora, por você. Nem eu nem meu cliente fomos intimados de nada."

Contraditório? Ampla defesa? Juiz natural? Viraram verbetes de manual ou de jargões rançosos emanados em sessões plenária para defender o Relator em casos envolvendo seu próprio nome em gravíssimos escândalos de corrupção. Afora desse âmbito, esses princípios simplesmente não existem para os "supremos".

3. O Supremo não recuou um milímetro.

A progressão de Débora do regime fechado ao semiaberto é uma boa notícia diante de tudo o que ela sofreu. Mas é apenas a execução ordinária da pena. Recuo seria reconhecer, de ofício, a nulidade absoluta desse processo e devolver a pobre moça, sua liberdade plena. Conceder progressão não é clemência. É o mínimo que a lei já impõe. E cumprir a lei não deveria ser símbolo de recuo, sobretudo a quem tem o dever de cumprí-la.

4. E as famílias?

Penso nas famílias de Clériston Pereira da Cunha, Flávia de Medeiros Ardovino Rosa, Antônio Marques da Silva, Giovanni Carlos dos Santos, Eder Aparecido Jacinto, Kleber Freitas, Jony Figueiredo da Silva, Marco Aurélio, José Fernando Honorato Azevedo, Cláudio Fernando Gonçalves, José Éder Lisboa e Ronaldo Edison Richard.

São vidas que se perderam sob esse regime de exceção, chancelado pela Corte, referendados por figuras como Gilmar Mendes e Flavio Dino que ja ofenderam gravemente a memória dessas pessoas com graves ofensas em plenário.

Penso na família de Rodismar Regasse Liro, autista, com saúde frágil, que segue preso e ainda está vivo e em tantos outros que continuam encarcerados injustamente em processos manifestamente NULOS de pleno Direito.

Dito isso, repito: não basta o impeachment, por crime de responsabilidade, nos termos da Lei 1.079/50. O que queremos ver é a responsabilização civil, com a reparação integral de danos morais, materiais e lucros cessantes a todas as vítimas, inclusive pela via regressiva.

O que queremos ver é a responsabilização penal, com a pena privativa de liberdade cabível, por cada abuso já praticado e pelos que ainda virão à tona.

Aos novos Senadores eleitos, faço um único apelo, com a pouca esperança que me resta:

SEM ANISTIA PARA MORAES!

[jairlimacps @jairlimacps]

@danielamercury @LulaOficial Medo de perder o dinheiro da Rouanet

[jairlimacps @jairlimacps]

@Acervoboechat Aberração

[Raimundo Rosarena @RaimundoBlue]

@MedicoLiberdade Olha com quem vota essa triste figura (seja lá o que for) vá procurar a tua turma, mané, a maioria está na prisão...

[jairlimacps @jairlimacps]

@1uc4s_m1theus O lula é ex presidiário e todos os presidiarios também votam nele. Pronto, falei.

[jairlimacps @jairlimacps]

@LetsFernandes @1uc4s_m1theus Onde está escrito isso, moça?

[Roger Rocha Moreira @roxmo]

Perguntar não ofende

[Marcelo Bretas @marcelobretas]

Louco ou idiota?🤔

[Chief @Chief117Br]

@KimKataguiri

[Martin De Luca @emd_worldwide]

First they cancelled X. Then they cancelled Rumble. They cancelled @BolsonaroSP. Then they cancelled @jairbolsonaro. Recently they even cancelled Polymarket. They cancelled, censured, jailed and exiled just about any meaningful threat to their political power that they could find. And yet it backfired spectacularly.

Que bela manhã, né Brasil?

[Cortes do Chief (Oficial) @cortesdochief]

O fim melancólico do Partido Missão nas eleições de 2026

[David Ágape @david_agape_]

Missão cumprida.

Depois meses de cobertura investigativa intensa, diversas noites sem dormir, concluímos os trabalhos em @a_investigacao_.

Mas a missão não acaba aqui. Independente do resultado eleitoral, continuaremos investigando.

Mas pra isso precisamos do apoio de vocês. Sua assinatura de 15 reais por mês nos ajuda a seguir com esse importante trabalho.

https://t.co/dJeZehDNiU

[jairlimacps @jairlimacps]

@PartidoMissao @RenanSantosMBL Até o Kim Katagurí já abandonou o barco..

[jairlimacps @jairlimacps]

@sparkingbr Falou muito e falou merda...

[Vicky Richter🇩🇪🇺🇸🇧🇷🇬🇧 @VickyR1chter]

BRAZIL CAN CANCEL ELECTION NIGHT — APPARENTLY LULA ALREADY KNOWS THE RESULT. 🔮🇧🇷

Not just a win. A first-round win. How wonderfully convenient.

There’s just one tiny administrative inconvenience: Brazilians haven’t actually voted yet.

Crystal ball? Divine intervention? Or did somebody accidentally hand Lula Sunday’s script a little early?

Whatever the explanation, Brazil’s next election deserves maximum transparency, scrutiny and every legal vote counted fairly, without interference and without anyone acting as though the result is already written.

Presidents can make predictions. Voters make decisions.

Maybe Lula is simply spectacularly confident. In that case, he won’t mind waiting for the Brazilian people to give him the answer. 🇧🇷

First the votes. Then the result. Funny how democracy works.

[Wilker Leão @wilkerleaods]

O delegado que me prendeu é tão ditador que prendeu até o meu videomaker, que é apenas um profissional contratado para me gravar…

[TeAtualizei 🇧🇷👊🏻❤️ @taoquei1]

Fim da narrativa para os moleques do MBLula...
Linha auxiliar do PT

[jairlimacps @jairlimacps]

@monicabergamo Desonestidade intelectual