Jan Annaert

[Jan Annaert @jan_ua]

@DaveSinardet @conner_rousseau zeker niet: iemand die net 60 is geworden en jaarlijks het maximum bedrag gespaard heeft, heeft ong. 60k. na belastingen. Dit beleggen @ 5% gedurende 5j geeft al een meerwaarde van 16k. Superrijken?

[Jan Annaert @jan_ua]

@cauwelaert ...omhoog: als er gestart wordt op een laag niveau, gaat dit tot veel "meer"waarden leiden 😟

[Jan Annaert @jan_ua]

@UwDienstwillige @efdee @DeMolJohan Stel je belegde 100k, die een rendement heeft gelijk aan de inflatie (bv 2%). Dan heb je na 10j 122k, maar ben je eigenlijk niet rijker geworden. Toch betaal je belasting op de meerwaarde: 10% op (22k - geïndexeerde vrijstelling van 12k) = 1k...

[Jan Annaert @jan_ua]

@Stijn_Baert Aangezien een euro verdiend uit kapitaal vaak voor een deel een vergoeding voor de geldontwaarding is, terwijl loon -zeker in België- reële inkomsten zijn, lijkt een verschillende belasting dan weer de logica zelf.

[Jan Annaert @jan_ua]

@MausMichel Wel niet vergeten dat een groot deel van het inkomen op vermogen gewoon een compensatie is voor inflatie. Houdt men daarmee rekening is de belastingvoet op vermogen doorgaans torenhoog.

[Jan Annaert @jan_ua]

@nrennie35 @_jcken Indeed, and asymptotically, the standard deviation is 1/sqrt(sample_size).

[Jan Annaert @jan_ua]

@MausMichel Vermogensinkomsten horen ook niet geglobaliseerd te worden met bv looninkomsten. Een deel is immers een loutere compensatie voor koopkrachtverlies van het vermogen en dus geen inkomen.

[Jan Annaert @jan_ua]

@JeremieVaneeckh Toch wel: een deel van het inkomen uit vermogen is gewoon een compensatie voor waardeverlies door inflatie. Enkel de reële inkomsten belasten zou eerlijker zijn.

[Jan Annaert @jan_ua]

@KimOosterlinck @curiousfinance A clear example of liqudity risk 🍺

[Jan Annaert @jan_ua]

@janbouckaert Benieuwd naar je nieuwe stellingen!

[Jan Annaert @jan_ua]

@GeertNoels @MausMichel @Stijn_Baert En enkel op de reële winst, dus na aftrek van de inflatie. Zo werkt dat ook bij belastingen op arbeid.