@VxalCZ "Impérium udělá to, co dělají státy vždy, když jim dojdou reálné peníze" a skončí to vždy stejně, pádem imperia. Tady není jiný výsledek možný. Tam jen otázka, kdy. Historie jiný výsledek nezná.
@jiriknesl How can she be so wrong and still manages to get to TV?
What she is saying has zero evidence in history and yet they let her speak like it has some value.
@DenisMandok@AlexBotev Asi dobře to ilustruje Duvo, nejdříve přijdou a mapují procesy, protože málokdy sedí s původním zadáním. A úplně stejné je to s kódem, čím déle píše AI, tím méně je jasné co tam je. Takže při změně musí někdo to projít a dát tomu zase řád.
I think it is correct way, you can write almost whole software as text format diagrams (mermaid, plantuml) they syntax act as high abstraction language, LLM translate correctly this to code. Even you if you add or delete it still be correct code.
Cursor CEO Michael Truell on the future of writing code: "Our goal with Cursor is to invent a new type of programming."
"It looks like a world where you have a representation of the logic of your software that does look more like English."
"You can imagine kind of an evolution of programming language towards pseudocode. You have written down the logic of the software, and you can edit that at a high level."
"It won't be the impenetrable millions of lines of code, it'll instead be something that's much terser and easier to understand and easier to navigate."
@mntruell with @lennysan on Lenny's Podcast
@MarPrud90 Ja takhle měl elektrikáře, všechno na hovno, neustále. Po půl roce, přišel znova něco dělat a začal, kdo to dělal, taková fuserina. Upozornil jsem ho, že to je jeho dílo. Tomu vyrazilo dech a byl klid. Pak uz jsem ho nezval, protože to byl blbec.
@MartinNextstep Zatím jsme na začátku, nekomu AI bude stačit, někdo to použije pro lepší komunikaci návrhu atd. Junioři nezmizí, ale přestavba bude znamenat zásah do výdělku, to je jasné. Už ted firmy tlačí na nižší platy. Ale později se to srovná.
@weblog20@eye_half_tone Jenže opravdu chyba byla jen u nich, protože se šetřilo. Němci na to slyšeli a důsledek známe. Správná otázka je: Jsou 2 biliony moc na snížení emisí CO2 a zajištění energetické bezpečnosti? Solární ani větrná vám tohle nedá.
@weblog20@eye_half_tone Podívejte - jádro je jedinej stabilní zdroj, který je CO2 neutrální. Chceme dosáhnout snížení emisí CO2, tak prostě jádro potřebujeme. Od havárie v Černobylu, sověti úspěšně šířili narativ, že všechny jaderné elektrárny jsou nebezpečné, nikoliv jen ty jejich.
@weblog20 Vsak o tom mluvím, jsou 3 velke nehody za 60 let provozu. Ta byrokracie je absolutne disproporcni oproti rizikum. Proto je to drahé, jinak s jádrem nemůže vůbec nic soupeřit. snad jen fuzni reaktor.
@stibi To přece byla vždy pravda, cloud je tu pro rychlou iteraci a okamžitě dostupnou infra. Jak systém přejde do určitého stavu stability, začne onpremise dávat finanční smysl. Úplně stejný scénář čeká AI.
@synopsi This aligns very well with the possible future of SWE.
When code becomes cheap to regenerate, the model/spec becomes the center — not the source code.
The code is just a projection of the model, which can be rebuilt anytime.
@OndrejBacina Tohle funguje jen za předpokladu když máte jasnou testovací funkci. Pokud AI může ověřovat svůj výsledek proti jasnému výstupu, tak paradá. Jeho AutoResearch lze takto testovat a proto byl tak úspěšný v hledání. Jenže to u většiny jiných projektů to není ten případ.
Before AI, software had one mode: get it right the first time. Pixar had a better idea — rough reels before expensive frames. Now developers finally can too. Validate the story early. Then build with AI.
@majnos64@filippodstavec Otázka je, když se tedy vše přesouvá do specky, co je nakonec důležitější kód nebo specifikace? Jestli specifikace, protože z ní lze vždy kód udělat, tak nás čeká ještě velký boom nástrojů, protože tohle jsou zatím jen takové hračky.
@jiriknesl@svatasimara I think this is correct call. A swarm of agents is just creating epistemic debt. It’s better to stop it before the debt becomes too high.
https://t.co/AvflrbqqPh
@gordon_gekko_29 Já myslím, že vlastně mluvíme o tomtéž. Vyšší efektivita = vyšší kvalita nakonci. Doba tvorby bude stejná,viz Parkinson Law ale výsledek bude mít parametry, které by bez AI nikdo nedělal.
Anthropic board meeting, Feb 2026.
"even if we manage to replace all software companies with Claude.. the real question is, who will we we be selling the software to?"
"Same people we’ve been selling it to, and whoever else will buy it"
"But Dario, if you do this, you will kill the market for years. It’s over. And you’re selling something to people you KNOW will be replaced by subagents."
"We are selling to willing buyers, who are paying us to replace them. So that we may SERVE humanity's long term well-being"