Jasibookstone

👨‍👩‍👧🧳🐱☀️🧘‍♀️📚

[Kateri Seraphina @KateriSeraphina]

Anonyme
Le nombre de femmes qui ne cherchent plus à construire quelque chose avec les hommes aujourd’hui est véritablement surprenant. Et il ne s’agit pas simplement d’une tendance passagère… c’est un changement silencieux et collectif. Les femmes se détachent mentalement, émotionnellement et spirituellement. Non pas parce qu’elles sont amères ou froides… mais parce qu’elles sont épuisées.
Épuisées par les cycles incessants de déception. Épuisées d’offrir un amour qui n’est pas rendu. Épuisées d’assumer des rôles qu’elles n’auraient jamais dû porter seules : amante, guérisseuse, thérapeute, mère, médiatrice… tout en recevant le strict minimum en retour.
Beaucoup ont tout simplement perdu l’envie.
C’est aussi la manipulation émotionnelle. Les miettes d’affection. L’indisponibilité affective. Cette façon qu’ont certains hommes de poursuivre intensément une femme au début… pour ensuite la négliger une fois qu’ils l’ont conquise. Cet effort devenu un langage oublié et cette constance devenue si rare.
Les femmes sont fatiguées de devoir expliquer comment elles méritent d’être traitées. Fatiguées de rappeler à des hommes adultes ce qu’est le respect élémentaire. Fatiguées d’abaisser leurs exigences simplement pour ne pas être seules. Alors elles prennent du recul… et, en même temps, elles avancent vers elles-mêmes.
Aujourd’hui, beaucoup investissent dans leur propre épanouissement. Elles choisissent la paix plutôt qu’une relation vide de sens. Elles voyagent seules, guérissent seules, se construisent seules. Elles ont cessé d’attendre qu’un homme les choisisse… parce qu’elles se sont déjà choisies elles-mêmes.
Ce n’est pas qu’elles ne veulent plus d’amour. C’est qu’elles refusent désormais de se contenter de quelque chose qui ressemble à l’amour mais qui sonne creux. Et jusqu’à ce qu’arrive quelqu’un qui apporte la paix plutôt que les problèmes, la sécurité plutôt que le stress… elles sont parfaitement heureuses d’être célibataires.
Et, honnêtement, ce n’est pas une perte. C’est une preuve d’amour de soi et de respect de soi.

[Bernd Kaiser @Bernd_Kaiser_BD]

Große Überraschung im linksgrünen Elfenbeinturm: Das „PerFair-Projekt“ hat herausgefunden (und die SZ berichtet brav), dass 14-jährige Schüler am Gymnasium eher mit den Grünen und Linken sympathisieren, während an Mittel- und Hauptschulen – besonders in Sachsen – die AfD dominiert.
Die Empörung in der akademischen Blase ist natürlich grenzenlos. Man rätselt, schwadroniert von „fehlender politischer Bildung“ und sucht verzweifelt nach komplexen Erklärungsmodellen für das Unfassbare.

Dabei ist die Antwort so simpel, dass sie für weltfremde Realitätsleugner offenbar völlig unsichtbar ist:
Es nennt sich schlicht und ergreifend Realität.

Während der wohlbehütete Gymnasiast aus dem bürgerlichen Vorort im Stuhlkreis ganz entspannt über das Weltklima, Lastenfahrräder und vegane Kantinenmenüs philosophieren kann, sieht der Alltag an vielen anderen Schulen in diesem Land dramatisch anders aus.
Wer jeden Tag hautnah miterlebt, was eine jahrelange, völlig unkontrollierte Migrationspolitik in der Praxis anrichtet, braucht keine moralischen Belehrungen von oben.

Wer in Klassen sitzt, in denen die deutsche Sprache mittlerweile zur absoluten Ausnahmeerscheinung verkommt, in denen Respektlosigkeit, kulturelle Konflikte bis hin zum Islamismus und rohe Gewalt den Ton angeben, zieht eben seine eigenen Schlüsse.
Wenn der Bildungsstandard im freien Fall ist und der Schulalltag zum Überlebenskampf wird, wählt man schlichtweg nicht die Parteien, die einem diese Zustände als „bunt und vielfältig“ verkaufen wollen.

Es zeugt von einer infamen Arroganz, diesen Jugendlichen abzusprechen, dass sie genau wissen, was sie tun.
Sie fallen nicht auf irgendwelche Parolen herein – sie reagieren auf ihren eigenen, harten Schulalltag. Wer die Konsequenzen linker Utopien jeden Tag selbst ausbaden muss, ist eben schnell geheilt.
Aber klar, forschen wir lieber weiter nach den Gründen, anstatt endlich die Augen für die Wahrheit zu öffnen.

#AfD #Migration

https://t.co/eE39UXYOmi

[Jasibookstone @jasibookstone]

@Annamarie0310 @AliCologne 🤣

[Jasibookstone @jasibookstone]

@ainyrockstar Kann ich absolut nachvollziehen.
Viel Kraft weiterhin.

[Jasibookstone @jasibookstone]

@ainyrockstar Keine Gründe .. das ist lachhaft. Die Gründe liegen klar auf der Hand sonst kündigt eine Bank nicht einfach ein Konto.
Das ist unglaublich was hier passiert…

[Max Stirner @ernsterjuenger]

Wenn man keine Atheisten mag, und keine Agnostiker, eigentlich überhaupt keine Ungläubigen, keinen Schinken und keinen Speck und keine Bratwurst, auch kein Bier und keinen Wein und keinen Schnaps und eigentlich überhaupt keinen Alkohol, keine Gleichberechtigung für Frauen, keine Hunde als besten Freund des Menschen, keine Schwulen, keine Lesben, keine Musik und keine Malerei und keine westliche Kultur und westliche Demokratie auch nicht, ja nicht einmal das demokratische Land, welches einem Asyl gewährt und alimentiert und von früh bis spät bezahlt, wenn man das alles nicht mag, sollte man sich vielleicht nicht über "Islamophobie" beschweren.

[Jasibookstone @jasibookstone]

@Niniofspace @NorbertBolz Absolut 👍 stimme ich zu. Mir geht es ebenso.

[Nini @Niniofspace]

Früher war ich links. Mitte links.

Ich habe an die großen Erzählungen geglaubt: Dass der Staat das zentrale Werkzeug für Gerechtigkeit ist, dass Umverteilung fast immer moralisch überlegen ist, dass Konzerne das größte Problem sind und dass "die da oben" schuld sind, wenn es unten nicht läuft. Ich fand es progressiv, skeptisch gegenüber Traditionen zu sein, und dachte, wer kritisiert, wie schnell wir unsere Gesellschaft umbauen, sei einfach nur rückständig.

Heute bin ich das nicht mehr.

Es war kein einzelner Moment, sondern ein langsamer Prozess des Anschauens von Realität. Ich habe gesehen, wie viele linke Rezepte (besonders in ihrer radikalen Form) nicht zu mehr Freiheit und Wohlstand führen, sondern zu neuen Hierarchien, Sprachverboten und ökonomischer Naivität.

Identitätspolitik, die Menschen primär als Mitglieder von Opfergruppen definiert, hat uns nicht geeint, sondern gespalten. Die Absage an Leistungsprinzip und individuelle Verantwortung hat in manchen Milieus eine Art moralischen Infantilismus gefördert.

Ich habe erlebt, wie Kritik an Masseneinwanderung ohne Integration reflexartig als Rassismus diffamiert wurde während die Probleme in den Banlieues, in Malmö oder in manchen deutschen Vierteln immer offensichtlicher wurden.

Wie "Klimaschutz" zu einer quasi-religiösen Bewegung wurde, die mit Panik, Verboten und enormen Kosten für die Ärmsten operiert, statt auf Technologie und Innovation zu setzen.

Wie Cancel Culture und Deplatforming plötzlich von denselben Leuten verteidigt wurden, die früher "Freiheit der Rede" als höchstes Gut gefeiert hatten.

Vor allem habe ich gemerkt: Viele, die sich heute noch "links" nennen, verteidigen nicht mehr klassische soziale Gerechtigkeit (gute Bildung für alle, Aufstieg durch Leistung, sozialer Frieden), sondern ein Bündel aus kulturellem Radikalismus, Staatsgläubigkeit und einer merkwürdigen Verachtung für die eigene Zivilisation.

Ich bin realistischer geworden. Ich glaube weiterhin an eine solidarische Gesellschaft, aber eine, die auf Wahrheit, Leistung, Integration und individuelle Freiheit aufbaut, statt auf Umverteilung von Ressentiments und moralischer Erpressung.

Klassische liberale Werte (Redefreiheit, Rechtsstaat, Wissenschaft statt Ideologie) scheinen mir heute dringender zu verteidigen zu sein als je zuvor.

Wer früher links war und ehrlich hinschaut, muss sich fragen: Welche Teile der alten Linken sind eigentlich noch übrig und welche haben sich in etwas verwandelt, das mit ihren ursprünglichen Idealen kaum noch etwas zu tun hat?

War jemand von euch mal dort, wo ich war?

[Brivael Le Pogam @brivael]

Hier quelqu’un m’a sorti que l’AfD c’était le diable incarné.

Du coup j’ai passé une heure avec Grok à lire leur programme (Grundsatzprogramm 2016 + Wahlprogramm 2025 « Zeit für Deutschland »).

Voilà ce que j’ai trouvé, point par point :

- Référendums d’initiative populaire à la suisse + limitation des mandats des professionnels de la politique

- Europe des nations souveraines (ou sortie si impossible), fin de l’euro comme monnaie unique

- Contrôle total des frontières, procédures d’asile hors Allemagne, prestations en nature uniquement, remigration massive des personnes sans droit de séjour et des criminels

- Baisse massive des impôts, suppression du Soli, family splitting, simplification fiscale

- Fin de l’Energiewende : retour au nucléaire, maintien du charbon, réparation de Nord Stream, suppression de la taxe CO₂ et des interdictions de moteurs thermiques

- Famille traditionnelle (père-mère-enfant) encouragée par des aides natalistes fortes

- Deutsche Leitkultur, langue allemande protégée, « l’islam n’appartient pas à l’Allemagne » s’il refuse l’ordre juridique

- Renforcement de la police, tolérance zéro sur la criminalité étrangère et les clans

- Liberté d’expression maximale et réforme des médias publics

C’est le programme officiel, pas des rumeurs.

Maintenant, question simple et sincère :

Quelqu’un peut m’expliquer concrètement en quoi ce programme fait de l’AfD le nouveau parti nazi ?

[Diana-Camilla Matz @DCMatz]

Ihre Bitte ist vollkommen berechtigt: Häme gegenüber einer Familie, die gerade ihren Sohn und Bruder verloren hat, ist unerträglich. Kein Parteibuch, keine politische Funktion und auch kein früheres Schweigen rechtfertigen es, trauernden Menschen den Tod ihres Kindes vorzuhalten.

Und dennoch fallen diese entsetzlichen Kommentare nicht vom Himmel. Sie sind auch Ausdruck einer gesellschaftlichen Abstumpfung, die über Jahre gewachsen ist. Wenn immer neue Gewalttaten beschwichtigt, relativiert und möglichst schnell als weiterer „Einzelfall“ abgelegt werden, verlieren viele Menschen irgendwann nicht nur ihr Vertrauen in die Politik, sondern offenbar auch einen Teil ihres Mitgefühls.

Das entschuldigt keine einzige hämische Äußerung. Es erklärt aber, warum selbst der gewaltsame Tod eines 22-Jährigen manche kaum noch erschüttert. Was für seine Familie das Ende der Welt bedeutet, wird öffentlich bereits wie die nächste Meldung in einer langen Reihe wahrgenommen.

Marius darf – wie all die anderen, teils namenlosen Opfer – nicht vergessen werden. Und die bittere Erfahrung der vergangenen Jahre lautet: Nach der Anteilnahme, den Anrufen und den Versprechen kehrt meist wieder Ruhe ein – bis es in einer anderen Stadt die nächste Familie trifft.

Der Familie und besonders seinem jüngeren Bruder wünsche ich alle Kraft der Welt.

Die Zeit wird zeigen, ob die Bundesregierung diesmal die richtigen politischen Entscheidungen trifft, um dieser verhängnisvollen Entwicklung wirksam entgegenzutreten – oder ob es erneut bei Anteilnahme und guten Worten bleibt.

[Australischer Austauschstudent @VceOfReason]

Also, es ist jetzt herausgekommen, dass in München überhaupt keine Wasserknappheit herrscht.

Die Unlandgemeinden melden keinerlei Schwierigkeiten mit der Versorgung.

Die Mangfall, die Hauptquelle für Münchens Trinkwasserversorgung, führt nicht weniger Wasser, sondern mehr.

Die Stadtwerke haben geschrieben, dass Münchens Grundwasser „praktisch unerschöpflich“ ist. Nach Amtsantritt des grünen OB ist die Passage auf wundersame Weise verschwunden.

Wo bleiben unsere Medien, der ÖRR?

Hier wird durch Lügen eine künstliche Verknappung geschaffen, um einen Klima-Sozialismus zu rechtfertigen.

Das ist ein gigantischer Skandal.

[🖊 Klartext aus Muc 💻 🤳 @e_munich]

Liebe Touristen, Dear Tourists of Munich:
Ein Zierbrunnen wie der weltbekannte Fischbrunnen am Marienplatz in München funktioniert analog einer Umwälzanlage, die dasselbe Wasser immer wieder im Kreis pumpt.
Eine Pumpe saugt daher das Wasser aus einem einmalig befüllten Becken an, befördert es nach oben und lässt es in Form von kleinen Fontänen immer wieder gemäß einem unendlichen Kreislauf zirkulieren.
Die grünen Ideologen aus dem Münchner Rathaus und der Söder-CSU hingegen haben ihn zubrettern lassen, um dem hinters Licht geführten Bürger verlogenerweise zu suggerieren, das Wasser würde dem Grund- oder Trinkwasser entnommen werden.
Diese Speicher aus dem Loisach und Mangfalltal sind aber randvoll, wie selbst die Münchner Stadtwerke verlautbaren lassen.
Somit soll eine politisch frei erfundene Dürre - wir haben nun mal einen normalen Sommer - der grünen und lobbyistisch begründeten Klima Verbotspolitik (alle Parteien machen da fleissig mit) sowie einer monetär lukrativen Wassersteuer Vorschub leisten.
Es geht also um die repressive Beschneidung persönlicher Freiheit und finanzielle Ausbeutung der Bürger.
#München #Brunnen #Maskendeals #Merz #Doppelmoral #Wassersteuer

[Hans-Georg Maaßen @HGMaassen]

400.000 Menschen haben innerhalb eines Monats eine Petition für den Stopp der Massenzuwanderung unterschrieben.
Die EU-Kommission unter Ursula von der Leyen (CDU) weigert sich jedoch, diese Petition überhaupt anzunehmen – weil sie angeblich den europäischen „Werten“ widerspreche.

Die EU trägt erhebliche Mitverantwortung für die millionenfache Massenmigration und deren dramatische Folgen.
Der Souverän ist das Volk, nicht die EU-Kommission und nicht die Altparteien. Es wird Zeit, dass der Souverän bei den nächsten Wahlen seinen Angestellten zeigt, wer der Herr im Hause ist.

https://t.co/3e90KYFGLl

[Julian Adrat @JulianAdrat]

ARD: Schweigen
ZDF: Schweigen
FAZ: Schweigen
ZEIT: Schweigen
Spiegel: Schweigen
Tagesspiegel: Schweigen
Süddeutsche: Schweigen
ntv: Schweigen
taz: Schweigen
Deutschlandfunk: Schweigen
MDR: Schweigen
NDR: Schweigen
RBB: Schweigen
SWR: Schweigen
ORF: Schweigen
SRF: Schweigen
...

In Trier, Deutschlands ältester Stadt, auf offener Straße von einem Afghanen umgebracht.

Wir vergessen nicht.

Ruhe in Frieden, Marius🙏

[Birgit Kelle @Birgit_Kelle]

Ein paar Hardfacts zu vermeintlich tollen Leihmutterschafts-Verträgen in den USA, die ethisch dann irgendwie sauber sein sollen. Nach Erfahrungsberichten von Leihmüttern, die uns auch ihre Verträge überlassen haben, aber auch eigenen Recherchen bei Agenturen, die sehr bereitwillig ihre Sonderangebote und tollen Frauen anpreisen.

Jens #Spahn legt ja Wert darauf, in den USA mit vermeintlich "guten" Leihmutterschafts-Verträgen sein Geschäft durchgeführt zu haben. Ein paar Fakten also zu der sauberen Welt der USA.

Dazu gilt grundsätzlich: Auch mit Verträgen wäre Menschenhandel immer noch Menschenhandel. Oder macht es die Dinge hübscher, wenn man eine Urkunde und einen Kassenzettel bekommt? Eine sicher wichtige Frage für jeden Sklavenmarkt.

1. Die Verträge nutzen nicht den Leihmüttern, sondern den Kunden, damit sie die Leihmutter unter Kontrolle haben und sie kontrollieren können, u.a. was sie zu sich nimmt, wo sie sich aufhalten darf, wohin sie reisen darf, welche Medikamente sie nehmen muss, was sie in der Schwangerschaft alles nicht darf, welche Ärzte und Kliniken sie nur noch konsultieren darf. Ob und mit wem sie Sex aben darf.

2. Aus dem Vertrag kommen sie auch nicht raus. Wer abbricht, muss die bislang entstandenen Kosten für die Besteller, die Ärzte, die Anwälte bezahlen. Das kann eine Frau nicht, sie machen es ja, um Geld zu verdienen. Wer einmal einsteigt, muss durchziehen.

3. Die Frauen sind mit ihren körperlichen und seelischen Komplikationen nach der Geburt alleine gelassen, viele können sich die Behandlungen danach nicht leisten. Es gibt massive körperliche Schäden und Risiken für die Frauen, Spätfolgen, die nicht versichert sind. Die Agenturen und Kunden sind damit raus, die Frau körperlich ruiniert. Gefäßkrankheiten, Bluthochdruck, Unfruchtbarkeit, organische Schäden sind häufigste Spätfolgen.

4. Natürlich nimmt man nur Frauen unter Vertrag, die schon Kinder haben. Spahn preist das im Podcast von Ronzheimer als vermeintliche besondere Sorgfalt an. Der Brutkasten muss bewiesen haben, dass er gebärfähig ist. So einfach ist das. Man tut es aber auch, damit die Frauen ihre Muttergefühle auf die eigenen Kinder fokussieren und keinen Anspruch auf das neue Kind erheben. Nebeneffekt: Zehntausende Kinder haben bereits zugesehen, wie ihre Mütter Geschwisterkinder verkaufen. Was macht das mit den Geschwistern?

5. Natürlich lässt man die Frauen nicht ihre eigenen Eizellen austragen, sondern setzt ihnen fremde Eier ein, auch hier, damit sie genetisch keine Verbindung zum Kind haben und keine Ansprüche später an das Kind stellen. Alles vertraglich geregelt. Das Risiko in der Schwangerschaft steigt damit extrem an, weil sie keinerlei genetische Verbindung zum Kind haben. Ihr Körper will die Schwangerschaft also ständig beenden, das Kind abstoßen. Um das zu verhindern, müssen sie starke Medikamente in der Schwangerschaft nehmen. Es gibt keine Studien, was das mit der Gesundheit der Frauen und der Ungeborenen macht. Es sind alles Hochrisikoschwangerschaften. Frühgeburten und Fehlgeburten gehören zum Alltag.

6. Ebenfalls in den Verträgen geregelt wird, dass Frauen sich mit allen medizinischen Eingriffen einverstanden erklären müssen, dass sie auch gesunde Kinder abtreiben müssen, wenn sie nicht mehr gewollt sind, das falsche Geschlecht haben oder wenn sich aus Versehen Mehrlingsgeburten entwickeln, die man gar nicht will. Diese Kinder werden dann "reduziert", so der Fachausdruck für das Töten im Mutterleib. Gerade wird in Kanada eine Leihmutter von ihren Bestellern verklagt, weil sie nicht abtreiben wollte.

7. Die Mütter werden in manchen Bundesstaaten der USA nicht einmal mehr in der Geburtsurkunde vermerkt, stattdessen stehen dort dann zwei "Väter". Sie ist nur ein Brutkasten, das Kind hat nie eine Mutter gehabt. Frauenfeindlichkeit mit staatlichem Stempel.

8. Brutkasten und Eizellspenderin wählt man in der Praxis aus zwei unterschiedlichen Katalogen, man kann das online machen, es ist wie Tinder für gute Gene. Der Preis der Leihmutter steigt, je gesünder sie ist und wie gut sie gebären kann. Die Eizellspenderin wird wie eine Zuchtstute angepriesen: Genetik bis in die Generation ihrer Großeltern sauber mit Nachweis, dass sie keine Erbkrankheiten hat. Man kann nach Kategorien suchen wie Hautfarbe, Rasse (!), Herkunft, Augenfarbe, Haare und natürlich die "Ivy League"-Kollektion, kluge Frauen möglichst von Eliteschulen. Dazu hübsche Bilder der Frauen. Man will schließlich kluge und schöne Kinder.
9. Würden wir uns zudem Verträge vornehmen, wie sie in anderen Ländern existieren, dann wird einem schlecht. Viele Agenturen auch aus den USA arbeiten inzwischen auch global: Man nimmt die Frau aus den USA, fliegt sie aber zur Befruchtung in andere billige Länder um Geld zu sparen, gebären muss sie dann in dem Land, das den Bestellern am genehmsten ist oder das die beste Rechtslage hat - für den Kunden. Das ist ein menschlicher Verschiebebahnhof und niemand weiß, welches Land mit seinem Rechtssystem überhaupt zuständig wäre, hätten die Frauen das Geld sich überhaupt juristisch zu wehren gegen eine ganze Mannschaft von Anwälten, die das globale MIlliardengeschäft gut absichern.

Das alles ist so unglaublich frauenfeindlich, ausbeuterisch und die Kinder sind Anschaffungen auf dem Marktplatz der reproduktiven Möglichkeiten.

[Anabel Schunke @ainyrockstar]

Der getötete Student in Trier ist übrigens der Sohn einer CDU-Kommunalpolitikerin und kommt selbst aus Landstuhl. Das weiß ich schon seit gestern aus CDU-Kreisen, habe es aber bis jetzt für mich behalten. Die Tat liegt erst zwei Tage zurück, aber jetzt, wo immer mehr Infos kommen und es auch schon die ersten Trauerposts mit Namen gibt, wird es vermutlich auch außerhalb der CDU schnell die Runde machen.

Ich bitte von geschmacklosen Kommentaren abzusehen. Mir geht‘s eher darum, dass es in der CDU sehr ruhig ist. Das wurde mir so auch kommuniziert. Nach dem Motto: War halt Psyche bei dem Afghanen. Machste nix.

Aber doch. Genau darum geht es. Es geht darum, was hier für Menschen aus aller Herren Länder auf uns losgelassen werden. Marius war ein Zufallsopfer. Täter und Opfer kannten sich nicht. Er wurde einfach auf der Straße ermordet von jemandem, der nicht hier sein dürfte. Der bereits in psychiatrischer Behandlung war und der wieder auf Leute losgelassen wurde.

Das muss aufhören! Und es ist gerade an der CDU, ihre Fehler der Vergangenheit zu korrigieren. Aber das wird mit SPD und Co nicht machbar sein.

Meine Gedanken sind bei Marius, seinen Freunden und Familie. Wieder ein Mensch, der so sinnlos gestorben ist. Wieder einer zu viel. Wieder wäre es zu verhindern gewesen.

Ich bin nur noch wütend.

[Bernd Kaiser @Bernd_Kaiser_BD]

Erinnert sich noch jemand an das Jahr 2020? Damals belehrte uns ein gewisser Gesundheitsminister namens Jens Spahn streng von oben herab:
Leihmutterschaft bleibt in Deutschland verboten!
Die Begründung der CDU: Eine schwere „Gefährdung des Kindeswohls“ und unzumutbare Identitätskonflikte.
Verzweifelten kinderlosen Paaren wurde die Tür vor der Nase zugeschlagen. Die Union gab den unerbittlichen moralischen Wächter.

Spulen wir vor in den Juli 2026. Unionsfraktionschef Spahn verkündet freudestrahlend:
Er und sein Ehemann sind Papas! Wie das? Das Kind stammt von einer Leihmutter aus den USA.

Was in Deutschland unter Spahns eigener Aufsicht als unmoralisch und illegal gebrandmarkt wurde, kauft man sich als privilegierter Spitzenpolitiker einfach im Ausland.
Während die FDP damals wenigstens eine nichtkommerzielle Lösung für den Normalbürger wollte – was Spahn blockierte –, nutzte er nun selbst das hochkommerzielle US-System.
Wenn es um das eigene Ego und den eigenen Lebensstil geht, fliegen die hehren CDU-Bedenken über das Kindeswohl offensichtlich schneller über Bord, als man „Kreditkarte“ sagen kann.

Die eigenen Gesetze und moralischen Predigten gelten in diesem Land offenbar nur noch für den Pöbel.
Den absoluten Gipfel der Verhöhnung liefert dann die Rechtfertigung, man sei sich der Vorurteile bewusst, aber – Zitat Beckenbauer – „der liebe Gott freut sich über jedes Kind.“

Herr Spahn, der liebe Gott vielleicht. Der einfache Bürger, dem Sie genau denselben Weg aus moralischer Überheblichkeit gesetzlich verboten haben, sieht hier nur eines:
Wasser predigen, in den USA Kaviar fressen und sich die eigene beispiellose Doppelmoral auch noch ungeniert schönreden.
Ein Paradebeispiel dafür, warum die Menschen das Vertrauen in diese abgehobene politische Klasse endgültig verloren haben.

#JensSpahn #Leihmutterschaft #Doppelmoral

https://t.co/M6aFo4HHrW

[Björn Harms @Spreeathen1]

Während ein Afghane in Trier einen deutschen Studenten ersticht, ein Türke in Dresden unter „Allahu Akbar“-Rufen auf Polizisten schießt, ein Syrer in Iserlohn wahllos eine Deutsche vor einem Supermarkt verprügelt und ein Afghane in Ruhpolding Kinder und Bahnmitarbeiter mit einem Messer jagt, der durchschnittliche ARD- und ZDF-Konsument von alledem nichts mitbekommt und auch kein Regierungsmitglied sich genötigt fühlt, zu diesen Zuständen im Land Stellung zu nehmen – schließlich wollen sie uns ihre nicht vorhandene „Migrationswende“ vorgaukeln – grinst einem von der Titelseite der Bild-Zeitung Jens Spahn entgegen, der als konservativ geltende Fraktionschef der Christdemokraten, der sich mal eben in den USA ein Kind gekauft hat und damit zeigt, dass deutsche Gesetze für die politische Elite kaum eine Rolle spielen. Diese Gesellschaft ist wirklich ein Fiebertraum, eine Strafkolonie für den wachen Geist.

[Dr. Friedrich Pürner, MPH @DrPuerner]

Ich könnte im Strahl kotzen. Da stellt sich die CDU Woche für Woche im Bundestag hin, schwingt die moralische Keule, faselt mit feuchten Augen von christlichen Werten, der Würde der Frau und dem Schutz des ungeborenen Lebens und über den Untergang des Abendlandes durch die AfD.

Für ihre christliche Wählerschaft, für die Kirchenvertreter und wohl auch dafür, dass sie vom Papst in Rom noch empfangen wird, verteufelt die CDU die Leihmutterschaft ganz offiziell.

Doch es ist dieselbe Partei, die wegschaut, wenn die Parteikollegen zum Kauf eines Babys ins Ausland fliegen, um dann bei der Rückkehr scheinheilig Glückwünsche aussprechen zu können. Die Herzen schlagen höher, doch der moralische Widerspruch landet im Keller.

Das alles ist so unfassbar ekelhaft und abgehoben, dass einem speiübel wird. Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen: Dieselben Leute, die uns Gesetze diktieren, fliegen in Länder, in denen Frauen in prekären Verhältnissen ihre Körper als Gebärmaschinen vermieten müssen, und kaufen sich dort ein Baby wie ein neues Luxusauto aus dem Katalog.

Wenn man genug Geld hat, gelten die eigenen Moralpredigten anscheinend nicht mehr. Das ist kein Kavaliersdelikt, das ist im Grunde moderner Menschenhandel im Gewand bürgerlicher Dekadenz.

Und genau hier zeigt sich die ganze, unerträgliche Scheinheiligkeit dieser Partei. Mit dieser bodenlosen Doppelmoral spuckt die CDU den ganz normalen Bürgern in diesem Land dreist ins Gesicht. Für den Normalverdiener gelten die harten, konservativen Verbote, während sich die privilegierte Parteielite dank prall gefüllter Konten über jedes Recht hinwegsetzt. Gesetze sind in deren Weltbild offenbar nur für das Fußvolk da, das sich keine Leihmutter in den USA leisten kann.

Natürlich sehen Betroffene das Thema Leihmutterschaft anders. So schreibt der bekannte Medienanwalt Ralf Höcker (@Ralf_Hoecker) einen klugen Text auf X, den ich jedem ans Herz legen möchte.
Höcker kommentiert hier sachlich und juristisch gegen die häufigsten Argumente gegen die Leihmutterschaft. Ich möchte mich auch hier gar nicht juristisch mit ihm anlegen. Das wäre ziemlich gewagt von mir, und ich würde nicht gut aussehen. Im Übrigen kann ich seine Argumente gut nachvollziehen, auch wenn ich seine Einschätzung in der Gesamtheit nicht teile.

Um es ganz klar zu sagen: Ich bin gegen eine Leihmutterschaft. Allein das Wort finde ich schon furchtbar und es lässt mir die Nackenhaare aufstehen. Diese Form des „Elternwerdens“ ist nicht mit meinem Weltbild vereinbar, auch wenn ich grundsätzlich sehr freiheitlich denke.
Doch respektiere ich hier auch andere Auffassungen und ich respektiere ebenfalls den Wunsch, Kinder zu bekommen. Doch nicht jeder Wunsch bedeutet, dass er erfüllt werden muss.
Meine fundamentale Kritik an der Leihmutterschaft ergibt sich nicht aus Missgunst oder Intoleranz, sondern aus der Sorge vor einer fortschreitenden Kommerzialisierung des menschlichen Körpers und des Lebens selbst. Als Arzt habe ich da besonders ein Auge darauf. Wenn die Verteidiger der Leihmutterschaft sprechen, dann geht es angeblich allen Beteiligten gut. Ich habe da Zweifel.

Meine tiefe Überzeugung ist, dass die Schutzrechte der schwächsten Beteiligten – der gebärenden Frauen und der Kinder – stets schwerer wiegen müssen als der verständliche Wunsch von Erwachsenen, eigene biologische Kinder zu haben.
Doch das lenkt vom Kern ab, was ich sagen möchte.

Was mich stört, ist der Umgang mit diesem Thema im politischen Spektrum. Dass für Politiker andere Regeln zu gelten scheinen, finde ich schon obszön. Dass gut situierte und privilegierte CDU-Politiker hier ihre eigenen Regeln aufstellen, um ihre privaten Wünsche erfüllt zu bekommen, das ist für mich die eigentliche Schweinerei. Und ich frage mich: Sind die wirklich schon alle so abgehoben, dass es ihnen mittlerweile egal ist? Woher kommt diese Übergeschnapptheit? Denken sie wirklich, sie könnten sich alles erlauben?

Mir ist völlig schnuppe, ob jemand homosexuell ist. Ich halte das für völlig normal und auch natürlich. Konsequenterweise muss man es dann aber auch für völlig normal und auch natürlich halten, dass aus einer homosexuellen Beziehung eben kein Kind natürlich hervorgehen kann. Diese natürliche Kinderlosigkeit ist keine Strafe einer homosexuellen Partnerschaft, sondern die logische, weil biologische, Konsequenz.
Und wenn nun eine christliche Partei wie die CDU vorgibt, ein klares Nein zur Leihmutterschaft zu haben, aber dennoch bekannte Parteimitglieder und Amtsträger dieses Nein unterlaufen und mit ihrem Kinderkauf im Ausland das Ganze quasi ad absurdum führen, dann stelle ich mir die Frage: Wie weit ist die Elite in der Politik schon verkommen?

Diese Arroganz der Macht ist kaum noch zu ertragen. Am Ende bleibt von der angeblich christlichen Wertepartei absolut nichts übrig als ein Haufen scheinheiliger Heuchler, die dem Volk strengen Verzicht predigen, während sie sich selbst im Ausland nehmen, was sie wollen. Sie scheinen wirklich mit allem durchzukommen. Alles, was sie tun, scheint ohne Konsequenz zu bleiben. Die Bürger werden das abstrafen. Die CDU wird dies nicht reflektieren und ihren Niedergang auf andere schieben.

Die CDU ist moralisch bankrott. Die jetzt neuen Eltern mögen gute Eltern sein. Sie sind aber schlechte Vorbilder und können der Gesellschaft ihr Tun nur noch schwer vermitteln. Es wäre besser, würden sich Spahn und Streeck zurückziehen. Mir ist nicht vorstellbar, wie sie jemals wieder glaubhaft eine Position der CDU vertreten können sollen.

[Gr@ntlɘr 🥨🍺 @oida_grantler]

"Klassenarbeiten auf Arabisch" an deutschen Schulen? Was sich wie ein Witz anhört, wollen Ministerpräsident Wüst, CDU, Grüne und SPD heute im Landtag von NRW beschließen. "Ein bildungspolitischer Skandal" warnt @Alex__Steffen von der FDP. Medienberichte dazu, irgendwo?!