jason.wang

[jason.wang @jasonwang198130]

@Albert_Kim2022 我是中国人，在中国足球这个问题上你们可以尽情的嘲笑，我们也无话可说

[jason.wang @jasonwang198130]

@kagari0505 普通日本人没必要瞎想，中国想要灭亡的是日本的军国主义那帮人，不是普通日本人，我们中国人几千年来，从来没有武装踏上你们日本领土，日本军国主义和我们中国人绝对不共戴天，我们绝对不可能允许再次有日本人拿枪登陆华夏大地！

[jason.wang @jasonwang198130]

@KseniiaBaziian 没有误解，狗肉绝对是美味佳肴

[jason.wang @jasonwang198130]

@MissJacque_line 很多人在嘲笑我们中国设计的这种回收方案，你是罕见的读懂产品设计的人之一，从制造成本，部署成本，回收火箭过程的然后耗损成本，部署扩展性综合评估会更准确的

[jason.wang @jasonwang198130]

@calibillionare 大体是以上的逻辑我觉得，我这个普通的设计师都能看懂，何况那帮高智商的研发团队？中国人做产品，你看看芯片吧，我们越做越好了，放心吧这玩意，核心验证过关了，后面火箭回收估计也就是白菜价了，spacex股票赶紧卖了吧，真的，很诚恳的建议

[jason.wang @jasonwang198130]

@calibillionare 第一，路基版本无非是固定骨架设计和筷子设计，会更容易一些，升级起来快，比较通俗的理解就是原来不会做蛋炒饭，现在会做了，就是比较咸，盐巴少放点
第二，是我的个人想法，我比较爱研究结构等产品设计，比如空中接力？
同样这个逻辑保持一个很好的扩张性

[jason.wang @jasonwang198130]

@calibillionare 一，部署的成本大幅度降低，也就意味着spacex部署一套，我们可以部署三套，理解吗？
二，部署的便捷性，这种部署快速简单，本来成本就低，部署比spacex还要快，能理解吗？
三，这个结构展现未来不同回收场景下的基建需求，比如回收小号的，我们在不同场景下简易部署就好，以此类推大号火箭🈶大号方案

[jason.wang @jasonwang198130]

@Kaneshiro1960 这个会不会是你文化不够导致理解能力不足呢？成本，以及部署的便捷性是不是可以考虑一下呢

[jason.wang @jasonwang198130]

@KevinCastley 美国欺负加拿大，和我们中国没有丝毫关系，我们对加拿大也没有丝毫兴趣，你们更换一个对象吧，比如印度，日本？

[jason.wang @jasonwang198130]

@ShangguanJiewen 上官，你是不是要入籍了啊

[jason.wang @jasonwang198130]

@AngelicaOung 你们想办法入籍台湾，等待回归就好了，不用那么麻烦，而且我估计高考还给加分

[jason.wang @jasonwang198130]

@BarrettYouTube 西方人如果缺乏你的认知和眼界，最终将成为井底之蛙

[jason.wang @jasonwang198130]

@pierpi13 OK，我第一次读懂了欧洲人的幽默

[jason.wang @jasonwang198130]

@SpoxCHN_MaoNing 毛姐姐的这句：挺身而出，我不知道为啥笑了，中国人听得懂……

[jason.wang @jasonwang198130]

@Xin78787 大家都是中国人，你那种吃法太凡尔赛了

[jason.wang @jasonwang198130]

@don_mai_don_mai 印度哥哥，你在吗？
在，我的日本妹妹！
莫迪难掩眼角的一丝悸动

[jason.wang @jasonwang198130]

@IranArmySpoofX 我是中国人，希望你们尽快稳定下来，我愿意去见识一下这个历史悠久的文明

[jason.wang @jasonwang198130]

@Amelia181672271 总觉得跟个老鸨一样的感觉

[jason.wang @jasonwang198130]

@ElvaMusclecat 还想造成既定的独立事实，做梦