URGENTE 🔴💣Grave denuncia llegó ante la Dirección Nacional de Inteligencia contra Abelardo de la Espriella y Thomas Greg/TG. Se acusa a Espriella y los Bautista propietarios de TG de un posible fraude con el software electoral para alterar votos. Ya fue recepcionada oficialmente
Intentan cerrar rápidamente los escrutinios para no verificar mi denuncia.
El escrutinio sobre las 5.300 mesas atípicas no se hace contando los votos. Los votos ya fueron depositados en mesas de jurados homogéneos y las actas tienen las 885.400 cédulas adicionadas ilícitamente el 5 de Mayo
El día de elecciones muchísimos jurados fueron cambiados.
El escrutinio debe examinar si los votantes están en el censo oficial que se cerró dos meses antes de la elecciones. Si no están es porque no son sufragantes reales.
Si no se hace esta operación y cierran los escrutinios pasará este tema a la justicia Pero no será determinado ahora mismo.
Le solicito al registrador que por el principio de transparencia se examinen las 5.300 mesas que publicaremos y le entregaremos.
Esta es apenas una muestra del fraude tan descarado de la Registraduría de Penagos, a favor de Abelardo de la Espriella:
Dibuya (Guajira)
Mesa: 5
Número de Votantes: 87
Votos por De La Espriella: 636
! Muchos bandidos !
Presento las bases comprobadas del posible fraude. Que puedo entregar a autoridad competente.
Dije que no reconocí los datos del preconteo del software de los hermanos Bautista es porque tengo datos.
Mi compromiso con mi pueblo y el amor a mi país por el que he luchado toda mi vida hace que arriesgue todo al transmitirlo y lo voy a hacer en este momento.
El registrador se negó permanentemente a entregar el código fuente que era el requisito básico de la transparencia electoral.
Lo hice porque por sentencia plena del consejo de estado del 2018, se declaró ese software vulnerable desde dentro y desde afuera.
Ante mi denuncia sobre que el software fue modificado en días en los que por norma legal debería mantenerse quieto, el registrador dijo que era imposible.
Esto solo indica que la registraduría no tiene control del software, como ya sabíamos.
El software si fue modificado y dos veces el 26 de mayo del 2026. La primera modificación ocurrió a la 1.21.35 pm y la segunda a las 7.21.13 pm
La modificación consistió en modificar el censo electoral y el número de puestos y mesas. El diario el tiempo logró descubrir solo la modificacion de mesas.
La cuantía de la modificación es la siguiente:
Censo oficial 41.421.973. está cifra fue cambiada en DIVIPOL en el software de los hermanos Bautista el 26 de mayo del 2026, cinco días antes de las elecciones en la siguiente cantidad 42.307.373.
La diferencia es de 885.409 nuevas cédulas que no se inscribieron en la fecha legal.
También se variaron los puestos de votación, aumentandolos de la siguiente manera:
De 13.742 oficiales a 14.438 en DIVIPOL, software de los hermanos Bautista, diferencia 696 puestos de votación.
Esto da un cambio en el número totales:
Mesas oficiales, ya escritas: 120.527, pero en DIVIPOL de los hermanos Bautista, quienes son los que hicieron el conteo hay 122.020 con una diferencia de 1493 mesas adicionales, que no posiblemente no han sido escrutadas.
Puedo probar ante autoridad competente estos hechos.
En el conteo de votos de los hermanos Bautista, aparecen 5.300 mesas con ms de 300 votos en el día, que es la cifra que máximo pueden votar en las horas de elección, muchas llegan a 700 votos.
En esas mesas es donde se ubica la ventaja de 635.000 con que Abelardo supera a Cepeda.
Entrego el dato completo de las 5.300 mesas.
.@petrogustavo Esto ocurrió en Antioquia y para algunos parece normal. Normal que haya denuncias de irregularidades. Normal el silencio de las instituciones. Normal que quien reclama sea señalado de inmediato como castrochavista, guerrillero o mal perdedor.
Lo normal debería ser la transparencia electoral, el respeto por la democracia, la justicia social y un país donde los excluidos sean tratados con dignidad, sin etiquetas ni discriminación.
Esto ocurrió en la elección de ayer, ahhh… pero todo es normal !
PÓNGASE DE ACUERDO
Uribe, lo invito a ponerse de acuerdo con usted mismo. Hace unos días, le decía a los grupos armados que “no confiaran” en mí, y ahora dice que les daré “protección”. ¿Al fin qué? La desesperación lo lleva a contradecirse.
Y otro asunto: habla de fortalecer la Fuerza Pública, pero ustedes no se ocuparon, como sí lo ha hecho nuestro gobierno, de mejorar la situación salarial, prestacional y pensional de militares y policías.
Así que lo suyo son palabras huecas y contradictorias.
Counsel @FBarbosaDelgado, if it is true that @ABDELAESPRIELLA laundered money in the United States with funds from Alex Saab, and that Daniel Peñarredonda did so while at that firm, it happened right under your nose, or with your complacent silence.
At least keep up appearances, because sooner or later @TheJusticeDept and @USTreasury will find out, and it will not look good: your eagerness to support the subject of investigation, when your duty was to investigate and to cooperate with the United States.
I also saw @VictorMosqueraM defending Mr. de la Espriella and raising questions about what allegedly occurred.
I will therefore address both of you, respectfully.
The authority allegedly deceived is the Office of Foreign Assets Control of the U.S. Department of the Treasury (@USTreasury).
The applicable federal criminal statute is 18 U.S.C. § 1001, which makes it a crime to knowingly and willfully make any materially false, fictitious, or fraudulent statement before any federal agency of the United States.
On July 25, 2019, OFAC designated Mr. Saab as a Specially Designated National.
That same day, Mr. de la Espriella publicly declared that he was terminating his representation because, as a U.S. resident, he could not continue to represent a sanctioned person without a specific OFAC license.
The question under 18 U.S.C. § 1001 is whether that representation matched the firm’s actual conduct in the months and years that followed.
Additionally, if it were established that he continued to provide services to the sanctioned person, directly or indirectly, without a license, that would constitute a violation of IEEPA (50 U.S.C. §§ 1701–1707) and 31 C.F.R. Part 591 (Venezuela Sanctions Regulations), matters likewise within the jurisdiction of @USTreasury and, criminally, of @TheJusticeDept.
For the benefit of those who may not be familiar with it: in Colombia, Article 323 of the Penal Code, as amended by Law 1453 of 2011 and Law 1908 of 2018, defines money laundering as the acquisition, transformation, custody, concealment, transportation, or transmission of assets derived directly or indirectly from predicate offenses such as transnational corruption, embezzlement against a foreign state, smuggling, terrorism financing, and offenses against the public administration.
The Criminal Cassation Chamber of the @CorteSupremaJ has held that the offense stands on its own (Judgment No. 23,174 of November 28, 2007), meaning no prior conviction for the predicate offense is required.
In the United States, 18 U.S.C. § 1956 (money laundering) applies, with subsections (a)(1)(B)(i) (concealment money laundering) and (a)(2)(B)(i) (international money laundering) being particularly relevant.
18 U.S.C. § 1957 reaches knowingly engaging in monetary transactions in property derived from specified unlawful activity, with a USD 10,000 threshold per transaction, which each of the three transfers exceeds according to the data reported by @DCoronell.
31 U.S.C. § 5324 prohibits structuring transactions to evade reporting requirements.
And as it happens, Dr. Francisco and @VictorMosqueraM, that is precisely the pattern that produces transfers fifty dollars below a round number.
The U.S. Supreme Court addressed this in Ratzlaf v. United States, 510 U.S. 135 (1994), and that precedent is not favorable to the defense.
After Ratzlaf, Congress amended 31 U.S.C. § 5324 through the Money Laundering Suppression Act of 1994 to make clear that the punishable conduct is the intent to evade reporting thresholds, not knowledge that structuring is itself unlawful.
Today, the prosecution need only prove that the transactions were designed to stay below the thresholds that trigger automatic bank reporting.
The three transfers in this case ($199,950, $99,950, and $74,950, each exactly fifty dollars below a round number) would be the textbook illustration of that intent.
@StateINL@USEmbassyBogota
Mafia con uniforme: Destituyen al oficial que investigaba el cartel inmobiliario de los generales en Tolemaida.
¡Esto es inadmisible, señor presidente @petrogustavo! Fue destituido el coronel Fabián Andrés Martín García, jefe de Estado Mayor del CENAE (Centro Nacional de Entrenamiento). El oficial, en compañía del abogado Jorge Iván Reyes, lideraba la investigación de un grave concierto para delinquir en el que militares, "tierreros" y personal civil del Ministerio de Defensa habrían conformado un "cartel de tierras" en Tolemaida. Bajo esta modalidad, varios generales se habrían apropiado de predios del Estado para construir lujosas mansiones.
Según fuentes militares, el coronel Martín García removió de sus cargos a dos abogados contratistas al descubrir que, en lugar de iniciar las acciones legales correspondientes por el millonario despojo de tierras, se dedicaban a encubrir la situación y proteger las propiedades de los generales. Presuntamente, recibían a cambio divisas y la promesa de terrenos propios.
Ante su salida, los contratistas Natalia Becerra Salazar y William Durán Buriticá habrían contactado a generales activos y retirados presionando el llamado a calificar servicios del coronel Martin García. Una muestra clara de la influencia de esta mafia organizada.
Mientras el Ministro de Defensa @PedroSanchezCol difunde videos asegurando que "luchará contra la corrupción", la pregunta obligada es: ¿acaso le están lavando la cara al cartel inmobiliario militar que se adueñó de los terrenos de la nación en Melgar y Nilo?
@DailyDarkWeb Serio para quién? Realmente en estos casos no basta decir que es delicado, sino establecer delicado para quién y porqué. Y si es cierto obviamente.
Claro que sí, señora Vicky Dávila. Hagamos ese mural artístico, y no lo pongo entre comillas porque justamente eso hace el arte: genera emociones, transgrede sensibilidades y despierta realidades.
Pero también la invito a caminar conmigo por las ruralidades de esa Colombia profunda para rescatar niños, niñas y jóvenes reclutados, tal como lo he hecho durante décadas.
¿Puede probar usted que yo no he defendido a la niñez de este país?
No en vano fui reconocida como Defensora Nacional de Derechos Humanos en 2021, por toda una vida dedicada a esta labor.
¿Quién dijo que los 18.677 niños, niñas y adolescentes no nos importan?
Ellos son una parte esencial de Colombia y nuestro deber siempre será protegerlos. Por eso hemos insistido en la búsqueda de la paz en los territorios, para evitar que esa dolorosa cifra, evidenciada por la JEP, siga aumentando.
Espero también que recuerde que esa verdad que usted menciona, fue posible evidenciarla gracias a la justicia transicional que usted tanto ha criticado.
Hay que investigar un poco más, señora Vicky Dávila. La investigación es una parte fundamental de su profesión. Parece que ya se le olvidó, o tal vez nunca la ejerció con el rigor que merece, pero hay que investigar.
Uribe: ¿Usted acusando a otros de matar jóvenes?
Sea serio. ¿Cuándo le pedirá perdón al país y a las madres de las víctimas de los ‘falsos positivos’ y las desapariciones forzadas perpetradas en la Comuna 13 de Medellín?
Con semejante prontuario, a nadie convence su impostura de supuesto juez moral.
Servicio social: Este personaje que se hace pasar por líder, se robó el dinero de una donación para la compra de dos camas para dos adultos mayores en situación de calle que iban a ingresar a un hogar.
Se necesitaban las camas y el tipo se quedó con la plata y se "perdió " con ella. Los adultos mayores pudieron ingresar al ancianato pero sin las camas que eran necesarias para que estuvieran mas cómodos. Lo volvemos famoso?