Jaymit Joshi

🇮🇳 INDIAN
physics 🖤
Chess ♟️

[tr.Jayeshsinh.Modaj.mahemdavad @Jayeshsinh_215]

https://t.co/EkV75EFWFE

#justiceflForTATHS #TAT_HS

[Dhruv Joshi @joshidhruvjd96]

#JusticeForTATHS
@YAJadeja
@Rivaba4BJP
@sanghaviharsh
@drpradyumanvaja
@deepakrajani123
@hdraval93w
@CMOGuj
@devanshijoshi71
@hardev_vala
@hdraval93
@Gopal_Italia
@Janak_Sutariyaa
@dave_janak
@tv13gujarati
@Jamawat3
@News18Guj
@InfoGujarat

[Yuvrajsinh Jadeja @YAJadeja]

મિત્રો વાત રહી કે જે ચુકાદો ટાંકવામાં આવ્યો છે તેને સમજીએ કે કઈ રીતે ગુમરાહ કરવામાં આવે છે.... એક એક શબ્દ વાંચજો👇🏻

🛡️Central Board of Secondary Education (CBSE) & Anr. vs. Aditya Bandopadhyay & Ors. (2011) 8 SCC 497 એ ભારતીય શિક્ષણ વ્યવસ્થા અને માહિતી અધિકાર અધિનિયમ (RTI Act, 2005) ના ઇતિહાસનો સૌથી મોટો અને સીમાચિહ્નરૂપ (Landmark) ચુકાદો છે.

🛡️આ કેસની પૃષ્ઠભૂમિ, બોર્ડની દલીલો, સુપ્રીમ કોર્ટનું તાર્કિક અવલોકન અને અંતિમ પરિણામનું વિગતવાર વિશ્લેષણ નીચે મુજબ છે:
⛔૧. કેસની પૃષ્ઠભૂમિ (વાસ્તવિક વિવાદ શું હતો?)
✔️વર્ષ ૨૦૦૮માં આદિત્ય બંદોપાધ્યાય નામન��� વિદ્યાર્થીએ CBSE દ્વારા લેવાયેલી ધોરણ ૧૨ ની બોર્ડ પરીક્ષા આપી હતી.
✔️પરિણામ જાહેર થયા બાદ વિદ્યાર્થીને ખાતરી હતી કે તેને ધાર્યા કરતાં ઘણા ઓછા ગુણ મળ્યા છે.
✔️તેણે CBSE ના પોતાના નિયમો મુજબ ‘ગુણ ચકાસણી’ (Verification of Marks) માટે અરજી કરી, જેમાં ગુણમાં કોઈ ફેરફાર ન થયો.
✔️આથી આદિત્ય બંદોપાધ્યાયે RTI Act, 2005 ની કલમ ૬ હેઠળ પોતાની તપાસાયેલી ઉત્તરવહીઓ (Answer Sheets) નું રૂબરૂ નિરીક્ષણ કરવા અને તેની નકલ મેળવવા અરજી કરી.
✔️CBSE નો ઇનકાર: બોર્ડે પોતાની આંતરિક પરીક્ષા ઉપનિયમો (Examination Bye-laws) અને ઉત્તરવહીઓની ગોપનીયતાનું કારણ આગળ ધરીને ઉત્તરવહી આપવાનો સ્પષ્ટ ઇનકાર કરી દીધો.
✔️વિદ્યાર્થીએ કલકત્તા હાઈકોર્ટમાં રિટ પિટિશન દાખલ કરી. કલકત્તા હાઈકોર્ટે વિદ્યાર્થીની તરફેણમાં આદેશ આપ્યો કે વિદ્યાર્થીને પોતાની ��ત્તરવહી જોવાનો સંપૂર્ણ અધિકાર છે.
✔️કલકત્તા હાઈકોર્ટના આ આદેશ સામે CBSE સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચી, જ્યાં જસ્ટિસ આર. વી. રવિન્દ્રન અને જસ્ટિસ એ. કે. પટનાયકની બેન્ચે સુનાવણી હાથ ધરી.

⛔૨. CBSE બોર્ડે સુપ્રીમ કોર્ટમાં કઈ દલીલો કરી હતી?
બોર્ડે ઉત્તરવહીઓ ન આપવા માટે મુખ્યત્વે નીચેની ૩ કાયદાકીય દલીલો કરી હતી:
✔️1. વિશ્વાસ આધારિત સંબંધ (Fiduciary Relationship - કલમ 8(1)(e)): બોર્ડે દલીલ કરી કે પરીક્ષક (Examiner) અને બોર્ડ વચ્ચે વિશ્વાસનો સંબંધ હોય છે. પરીક્ષકે આપેલા ગુણ અને ઉત્તરવહી ગુપ્ત રહેવી જોઈએ.
✔️2. પરીક્ષકોનું અંગત જીવન અને સુરક્ષા (કલમ 8(1)(g)): જો ઉત્તરવહી બતાવવામાં આવે તો વિદ્યાર્થીને ખબર પડી જાય કે કયા પરીક્ષકે પેપર તપાસ્યું છે, જેનાથી પરીક્ષકના જીવન કે શારીરિક સુરક્ષા સામે જોખમ ઊભું થઈ શકે છે.
✔️3. વહીવટી મુશ્કેલીઓ (Administrative Burden): લાખો વિદ્યાર્થીઓ પેપર માંગવા લાગશે તો બોર્ડનું નિયમિત કામકાજ ખોરવાઈ જશે અને સંસાધનો વેડફાશે (કલમ ૭(૯)).

⛔૩. સુપ્રીમ કોર્ટનું તાર્કિક અવલોકન અને કાયદાકીય અર્થઘટન
સર્વોચ્ચ અદાલતે બોર્ડની મોટાભાગની દલીલો ફગાવી દઈને મહત્વપૂર્ણ તારણો આપ્યા:
✔️ઉત્તરવહી એ 'માહિતી' (Information) છે:
સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે ઉમેદવારે લખેલી અને શિક્ષકે ચકાસેલી ઉત્તરવહી એ RTI કાયદાની કલમ ૨(f) હેઠળ 'દસ્તાવેજ' અને 'માહિતી' છે. તેમજ કલમ ૨(j) હેઠળ નાગરિકને તેનું નિરીક્ષણ (Inspection) કરવાનો અને નકલ (Certified Copy) મેળવવાનો અધિકાર છે.
✔️વિદ્યાર્થી અને બોર્ડ વચ્ચે કોઈ 'Fiduciary' અવરોધ નથી:
અદાલતે ઠરાવ્યું કે બોર્ડ અને પરીક્ષક વચ્ચે ભલે વિશ્વાસનો સંબંધ હોય, પરંતુ વિદ્યાર્થી અને બોર્ડ વચ્ચે એવો કોઈ સંબંધ નથી જે વિદ્યાર્થીને પોતાની જ લખેલી ઉત્તરવહી મેળવતા રોકી શકે. વિદ્યાર્થી પોતાના જ વિચારો અને જવાબોની નકલ માંગી રહ્યો છે, કોઈ ત્રીજી વ્યક્તિની નહીં.
✔️પરીક્ષકની ઓળખ ગોપનીય રાખવાનો ઉકેલ (���લમ ૧૦ - Severability):
સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું કે જો પરીક્ષકની સુરક્ષાની ચિંતા હ���ય, તો બોર્ડ ઉત્તરવહી આપતા પહેલાં પેપર તપાસનાર શિક્ષકનું નામ, હસ્તાક્ષર કે કોડ બ્લેક આઉટ (કાપો મારીને છુપાવી) શકે છે. પરંતુ આ બહાને આખું પેપર આપવાની ના પાડી શકાય નહીં.
✔️📌પેરા ૩૭ અને ૩૮ નું વાસ્તવિક અર્થઘટન (જેનો બોર્ડ દુરુપયોગ કરે છે):
📌📌પેરા ૩૭-૩૮ માં કોર્ટે માત્ર એટલી સ્પષ્ટતા કરી હતી કે જાહેર સત્તામંડળોએ RTI હેઠળ બિનજરૂરી ઉત્તરવહીઓ આજીવન કે અનંતકાળ સુધી સાચવી રાખવાની જરૂર નથી; બોર્ડના ન���યમ મુજબ જે નિર્ધારિત સમયગાળો હોય ત્યાં સુધી જ સાચવવાની હોય છે.
તેમજ RTI હેઠળ માત્ર ‘તપાસાયેલી ઉત્તરવહીની નકલ’ મેળવી શકાય છે, પરંતુ RTI કાયદાનો ઉપયોગ કરીને આપમેળે ‘પુનઃમૂલ્યાંકન’ (Re-evaluation) નો દાવો સીધો RTI હેઠળ માંગી શકાતો નથી (પુનઃમૂલ્યાંકન બોર્ડના નિયમો કે હાઈકોર્ટના રિટ અધિકારક્ષેત્ર હેઠળ થઈ શકે).

[Yuvrajsinh Jadeja @YAJadeja]

પોતાના છબરડા, કૌભાંડ અને પોલ છતી ન થઈ જાય એટલે જ કાયદાના નામે ગુમરાહ કરવાનો આ ખેલ ખેલાઈ રહ્યો છે!

મિત્રો સંદર્ભ વગરનું અડધું સત્ય એ જૂઠાણાં કરતાં પણ વધુ ખતરનાક હો�� છે. સુપ્રીમ કોર્ટના સમગ્ર ચુકાદામાંથી મુખ્ય આદેશ અને આત્મા ગાયબ કરી દઈને, માત્ર પોતાની અનુકૂળતા મુજબના બે પેરા (પેરા ૩૭ અને ૩૮) ટાંકી દેવા એ સીધેસીધું ‘ચેરી પિકિંગ’ (Cherry-picking) અને ઉમેદવારોને ભ્રમિત કરવાનો પ્રયાસ છે.

સુપ્રીમ કોર્ટના આખા જજમેન્ટનો સ્પષ્ટ અને સીધો આદેશ એ હતો કે "પરીક્ષાર્થીને પોતાની ઉત્તરવહી જોવાનો અને નકલ મેળવવાનો સંપૂર્ણ મૂળભૂત અધિકાર છે." પરંતુ બોર્ડે તે મુખ્ય આદેશ દબાવી દઈને માત્ર વહીવટી સલાહરૂપ પેરા આગળ ધરી દીધા.

📢આ ગુમરાહ કરવા પાછળનું અસલી કારણ આ છે 👇🏻
📌સવાલ એ થાય છે કે બોર્ડ આટલા હવાલા કેમ આપી રહ્યું છે? સીધો અને કડવો જવાબ એ છે કે: જો ઉત્તરવહી સામે આવી જાય, તો પેપર ચેકિંગના નામે થયેલા છબરડા જગજાહેર થઈ જાય!
📌બિનઅનુભવી મૂલ્યાંકનક��રો પાસે પેપર ચેક કરાવીને મનસ્વી રીતે ગુણ કાપ્યા છે તે પોલ પકડાઈ જાય.
📌૧૩૦-૧૪૦ ગુણની અપેક્ષા રાખતા તેજસ્વી ઉમેદવારોને પાસિંગ માર્ક્સમાં કેમ ધકેલી દેવાયા – તેનો કોઈ હિસાબ બોર્ડ પાસે નથી!

👆🏻ટૂંકમાં, પોતાની વહીવટી નબળાઈઓ, ભૂલો અને કૌભાંડ પર ઢાંકપિછોડો કરવા માટે જ કાયદાકીય શબ્દોની જાળ રચીને વિદ્યાર્થીઓને ડરાવવાનો અને ભ્રમિત કરવાનો પ્રયાસ થઈ રહ્યો છે.

"ડોક્ટરે મીઠું ઓછું ખાવાનું કહ્ય��ં, એટલે દર્દીને ખોરાક આપવાનો જ ઇનકાર કરી દેવો!"

ડૉક્ટર દર્દીને કહે કે "તમાર�� જીવવા માટે પૌષ્ટિક ભોજન લેવું અનિવાર્ય છે, પણ ખોરાકમાં વધુ પડતું મીઠું ન લેવું." હવે હોસ્પિટલનો સ્ટાફ એવું અર્થઘટન કરે કે 'મીઠાની ના પાડી છે, એટલે દર્દીને ભોજન આપવાનું જ બંધ કરી દો!'

*સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે વિદ્યાર્થીને ઉત્તરવહી મેળવવાનો અધિકાર છે, પણ પેરા ૩૭-૩૮ માં માત્ર એટલી સ્પષ્ટતા કરી હતી કે ઉત્તરવહીઓ આજીવન કે અનંતકાળ સુધી સાચવવાની જરૂર નથી. બોર્ડે આ સલાહ પકડીને મૂળ અધિકાર જ છીનવી લીધો જેથી અંદર થયેલી ગરબડો બહાર ન આવે!*

*"ટ્રાફિક વ્યવસ્થા જાળવવાની કહી, એટલે વાહન ચલાવવા પર જ પ્રતિબંધ મૂકી દેવો!"*

મોટર વ્હીકલ એક્ટ મુજબ નાગરિકને વાહન ચલાવવાનો અધિકાર છે, પણ વ્યવસ્થા માટે હેલ્મેટ અને સિગ્નલના નિયમો છે. હવે પોલીસ એમ કહે કે "નિયમોનું પાલન કરાવવામાં મુશ્કેલી પડે છે એટલે કોઈએ ગાડી જ ચલાવવી નહીં", તો તે હાસ્યાસ્પદ ગણાય.

📝સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું હતું કે પરીક્ષકનું નામ ગુપ્ત રાખીને (કાપો મારીને) પેપર આપવું. બોર્ડે પારદર્શિતા રાખવાને બદલે સીધું કહી દીધું કે "પેપર જ નહીં આપીએ", કારણ કે પેપર આપવાથી અંદરની ભૂલો પકડાઈ જવાનો ડર છે!

"ઓપરેશનમાં સાવચેતી રાખવાની કહી, એટલે દર્દીની સારવાર જ બંધ કરી દેવી!"

સર્જરી વખતે સાવચેતી રાખવાની ગાઈડલાઈન હોય, તેનો અર્થ એ નથી કે ડૉક્ટર સારવાર કરવાનો જ ઇનકાર કરી દે. સુપ્રીમ કોર્ટે પેપર ચેકર્સની સુરક્ષા માટે માત્ર નામ ગોપનીય રાખવાની શરત મૂકી હતી. બોર્ડે આ શરતને ઢાલ બનાવીને પોતાની ભૂલો છુપાવવા વિદ્યાર્થીઓ માટે ઉત્તરવહીના દરવાજા જ બંધ કરી દીધા!

*⛔⛔મુદ્દાની વાત👇🏻👇🏻*
જો આદિત્ય બંદોપાધ્યાય કેસમાં પેપર આ���વાની ખરેખર મનાઈ જ હોત, તો પછી આખા દેશમાં CBSE, UPSC, GPSC અને અન્ય બોર્ડ RTI હેઠળ ઉત્તરવહીઓની સ્કેન કોપી કયા નિયમથી આપે છે ?

📌માત્ર ગુજરાતનું રાજ્ય પરીક્ષા બોર્ડ (SEB) માટે સુપ્રીમ કોર્ટનો કાયદો અલગ કઈ રીતે હોઈ શકે ? જવાબ સ્પષ્ટ છે: જે સંસ્થા સાચી અને નિષ્પક્ષ હોય તેને પેપર બતાવવામાં ડર ન હોય, પેપર છુપાવવાની જરૂર માત્ર તેને જ પડે જેને પોતાની પોલ ખૂલી જવાનો ભય હોય!

🙏🏻બાકી સમજુને ઇશારો કાફી....આભાર🙏🏻

અસ્તુ
✍🏻યુયુત્સુ

[Yuvrajsinh Jadeja @YAJadeja]

👆🏻આ જવાબ અર્ધ સત્ય છે અને ભ્રામક છે.... પોતાના કૌભાંડ છુપાવા મ��ટે ઉમેદવારોને ગુમરાહ કરવાનું સુનિયોજિત કાવતરું છે

✍🏻યુયુત્સુ

🙏🏻🙏🏻નમસ્કાર મિત્રો🙏🏻🙏🏻

રાજ્ય પરીક્ષા બોર્ડ (SEB) દ્વારા RTI ના જવાબમાં ઉત્તરવહી આપવાનો ઇનકાર કરવા માટે આપેલી આ દલીલનો કાયદાકીય રીતે સંપૂર્ણ રીતે ભ્રામક છે.

ભરતી બોર્ડ અધૂરું જ્ઞાન પીરસી છટકબારી શોધે છે અને તમને ગુમરાહ કરે છે.

ઉપરની RTI માં બોર્ડે ઉત્તરવહી ન આપવા માટે ત્રણ બાબતોનો સહારો લીધો છે: 👇🏻
1. ગુણ ચકાસણીનો વિકલ્પ આ���્યો હતો: બોર્ડ કહે છે કે અમે રીચેકિંગની તક આપી હતી. (પરંતુ રીચેકિંગમાં માત્ર સરવાળો થાય છે, પેપર જોવા મળતું નથી)

2. CBSE vs Aditya Bandopadhyay નો પેરા ૩૭-૩૮: બોર્ડ આ ચુકાદાના અમુક પેરા ટાંકીને એવો ""ભ્રમ"" ઊભો કરે છે કે પેપર આપવાની ના પાડી છે.

3. ગુજરાત હાઈકોર્ટનો વચગાળાનો સ્ટે (SCA 4013 of 2024 - તા. ૧૩/૦૩/૨૦૨૪): માહિતી કમિશનરે (GIC) ઉમેદવારની તરફેણમાં ઉત્તરવહી આપવાનો આદેશ કર્યો હતો, જેની સામે બોર્ડે હાઈકોર્ટમાં જઈને 'વચગાળાનો સ્ટે' (Interim Stay) મેળવી લીધો છે અને આ સ્ટે આગળ ધરીને બધા ઉમેદવારોને પેપર આપવાની ના પાડે છે.

👆🏻 આ જવાબનો સચોટ કાનૂની "તોડ" (Counter-Arguments)

📢📌વાત પહેલી... બોર્ડ સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાનો "ખોટો અને અડધો અર્થઘટન" કરે છે
વાસ્તવિકતા: CBSE vs Aditya Bandopadhyay (2011) કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટની ૩ જજોની બેન્ચે પેરા ૩૬ થી ૪૧ વચ્ચે સ્પષ્ટ ચુકાદો આપ્યો છે કે પરીક્ષાર્થીને પોતાની ઉત્તરવહી જોવાનો અને નકલ મેળવવાનો RTI હેઠળ સંપૂર્ણ ""મૂળભૂત અધિકાર"" છે.

⛔👆🏻પેરા ૩૭-૩૮ માં માત્ર એટલું જ કહેવામાં આવ્યું હતું કે ઉત્તરવહીઓ અનંતકાળ સુધી સાચવી ન શકાય અથવા પરીક્ષકોની ગોપનીયતા (Evaluator's identity) જળવાવી જોઈએ. બોર્ડ પરીક્ષકનું નામ છુપાવીને (Black out/masking કરીને) ઉત્તરવહી આપવા બંધાયેલું છે. સુપ્રીમ કોર્ટે ક્યાંય પેપર આપવાની મનાઈ કરી નથી.

📌📢વાત ૨: "વચગાળાનો સ્ટે" (Interim Stay) એ કોઈ "કાયદો કે આખરી ચુકાદો" નથી
🛡️SCA 4013 of 2024 માં ગુજરાત હાઈકોર્ટે માત્ર તે એક કેસમા��� માહિતી કમિશનરના આદેશ સામે વચગાળાનો મનાઈહુકમ (Stay) આપ્યો છે, આખરી ચુકાદો (Final Judgment) નથી આપ્યો.
🛡️કાયદાનો સ્થાપિત સિદ્ધાંત છે કે કોઈપણ હાઈકોર્ટનો વચગાળાનો સ્ટે એ દેશની સર્વોચ્ચ અદાલત (Supreme Court) ના આખરી ચુકાદા કરતાં મોટો હોઈ શકે નહીં. સુપ્રીમ કોર્ટનો ચુકાદો આખા દેશમાં કલમ ૧૪૧ મુજબ તમામ સત્તામંડળો પર બંધનકર્તા છે.

📌📢વાત ત્રીજી અને અતિ મહત્વની: ફીડ્યુશિયરી રિલેશનશિપ (Fiduciary Relationship - કલમ 8(1)(e)) નો દાવો અમાન્ય છે.

બોર્ડ એવી દલીલ કરે છે કે ઉત્તરવહી અને પેપર ચેકર વચ્ચે વિશ્વાસનો સંબંધ છે. સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કહ્યું છે કે આ સંબંધ પરીક્ષક અને બોર્ડ વચ્ચે હોઈ શકે, પણ પરીક્ષાર્થી પોતે જે પેપર લખીને આવ્યો છે તેની માહિતી મેળવવામાં કોઈ વિશ્વાસભંગ થતો નથી.

⛔🛡️આ મુદ્દા સામેના સૌથી ધારદાર અને સ્ટ્રોંગ સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદા
👇🏻આ જવાબ સામે અપીલ કે કોર્ટમાં રજૂ કરવા જેવા મજબૂત ચુકાદાઓ:
૧. Supreme Court: Kumar Shanu & Anr. vs. CBSE (Contempt Petition No. 1293/2016)
ચુકાદો: સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ તાકીદ કરી હતી કે પરીક્ષા સંસ્થાઓ પોતાની મનસ્વી ફી કે નિયમો બનાવીને વિદ્યાર્થીઓને ઉત્તરવહી આપવાનો ઇનકાર કરી શકે નહીં. ઉત્તરવહી RTI ના નિયત દરે (રૂ. ૨ પ્રતિ પેજ) આપવી ફરજિયાત છે. ઉત્તરવહી ન આપવી એ અદાલતના તિરસ્કાર (Contempt of Court) સમાન છે.

૨. Supreme Court: Institute of Chartered Accountants of India (ICAI) vs. Shaunak H. Satya (2012)
ચુકાદો: સર્વોચ્ચ અદાલતે પુનરોચ્ચાર કર્યો કે પરીક્ષાનું પરિણામ જાહેર થઈ ગયા પછી ઉત્તરવહી કે મૂલ્યાંકન પ્રક્રિયા ગુપ્ત રાખવાની કોઈ જરૂર રહેતી નથી. પારદર્શિતાથી જ સંસ્થાની વિશ્વસનીયતા વધે છે.

✍🏻 યુયુત્સુ

[Yuvrajsinh Jadeja @YAJadeja]

🚨 TAT-HS મુખ્ય પરીક્ષા પરિણામ: મહેનતુ ઉમેદવારો સાથે મોટો અન્યાય કે સિસ્ટમનો મોટો છબરડો ? ❓🚨

⛔રાતોના ઉજાગરા, વર્ષોની તનતોડ મહેનત અને B.Ed. પછી શિક્ષક બનવાનું એક ��પનું... પરંતુ જ્યારે રાજ્ય પરીક્ષા બોર્ડ (SEB) દ્વારા TAT-HS મુખ્ય પરીક્ષાનું પરિણામ જાહેર થાય છે, ત્યારે મહેનતનું સાચું મૂલ્ય મળવાને બદલે ઉમેદવારો સામે ઊભા થાય છે માત્ર સવાલો અને હતાશા!

⛔આ વિવાદ માત્ર ઓછા ગુણ મળવાનો નથી, પરંતુ આખી #મૂલ્યાંકન_પ્રણાલી અને #પારદર્શિતા સામે ગંભીર સવાલો ઊભા કરતો આક્રોશ છે.

📌 પરિણામના સરવાળામાં સીધી ભૂલ: સત્તાવાર જાહેરાત મુજબ કુલ હાજર ૪૭,૬૪૪ ઉમેદવારો હતા. પરંતુ પા��� (૧૬,૮૮૭) અને નાપાસ (૩૦,૭૫૪) નો સરવાળો કરતાં ૪૭,૬૪૧ થાય છે. આ ૩ ઉમેદવારોનો તફાવત કેમ આવ્યો ?
⛔ટોપર્સ અને અનુભવીઓ નાપાસ: પ્રિલિમ્સના ટોપર્સ, યુનિવર્સિટી ગોલ્ડ મેડાલિસ્ટ્સ અને ૫ થી ૧૦ વર્ષથી શાળાઓમાં ભણાવતા અનુભવી શિક્ષકો વર્ણનાત્મક મુખ્ય પરીક્ષામાં નાપાસ થયા છે અથવા માંડ પાસિંગ માર્ક્સ મેળવી શક્યા છે.
⛔પેપર તપાસણીની ગુણવત્તા: પેપર ચકાસણી બિનઅનુભવી કે નવા શિક્ષકો પાસે કરાવવામાં આવી હોવાના ગંભીર આક્ષેપો છે. મૌલિક જવાબો લખવા છતાં મનસ્વી રીતે ગુણ કાપી લેવાયા છે.
⛔માર્ક્સની અસ્પષ્ટતા: પેપર-૧ અને પેપર-૨ ના અલગ-અલગ ગુણ આપવાને બદલે માત્ર સંયુક્ત ગુણ આપીને વિગતો છુપાવવાનો પ્રયાસ કેમ ?

⚖️ #RTI અને સુપ્રીમ કોર્ટનો અધિકાર:
સર્વોચ્ચ અદાલત (CBSE vs Aditya Bandopadhyay અને ICAI vs Shaunak H. Satya) ના સ્પષ્ટ ચુકાદા મુજબ દરેક પરીક્ષાર્થીને RTI Act, 2005 હેઠળ પોતાની ચકાસાયેલી ઉત્તરવહી જોવાનો અને તેની પ્રમાણિત નકલ મેળવવાનો કાનૂની અધિકાર છે. તો પછી રિચેકિંગના નામે ઉત્તરવહીઓ બતાવવાથી કેમ ઇનકાર કરવામાં આવે છે અને ઉત્તરવહીઓ નાશ કરવાની આટલી ઉતાવળ શા માટે ?🤔

📢 ઉમેદવારોની સ્પષ્ટ અને ન્યાયી માંગણીઓ:👇🏻
1. પેપર-૧ અને પેપર-૨ ના વ્યક્તિગત ગુણ અલગથી જાહેર કરવામાં આવે.
2. તમામ ઉમેદવારોને તેમની મૂલ્યાંકન કરેલી ઉત્તરવહીની સ્કેન કોપી ઉપલબ્ધ કરાવવામાં આવે.
3. સમગ્ર મુખ્ય પરીક્ષાનું તટસ્થ વિષય નિષ્ણાતો દ્વારા પારદર્શક પુનઃ���ૂલ્યાંકન (Re-evaluation) થાય.
4. બોર્ડ દ્વારા અધિકૃત મોડેલ Answer Key અને મૂલ્યાંકન માપદંડ જાહેર કરવામાં આવે.
5. વિષયવાર અને કેટેગરીવાર વિગતવાર મેરિટ લિસ્ટ પ્રસિદ્ધ કરવામાં આવે.

મિત્રો હવે ચૂપ રહેવાનો સમય નથી. આપણી મહેનત અને આત્મસન્માન માટે અવાજ ઉઠાવવો અનિવાર્ય છે. આ કોઈ વિશેષ સવલતની માંગ નથી, પણ આપણો બંધારણીય અધિકાર અને પારદર્શિતાની લડત છે!

👉યાદ રાખજો #એકતા_જ_સૌથી_મોટી_તાકાત_છે.

#JusticeForTATHSAspirants #TATHS #GujaratEducation #FairEvaluation #Revaluation #RightToJustice #YouthPower #GujaratYouth
@InfoGujarat
@Bhupendrapbjp
@CMOGuj
@irushikeshpatel
@drpradyumanvaja
@jitu_vaghani
@Rivaba4BJP
@VtvGujarati
@tv9gujarati
@GSTV_NEWS
@sandeshnews
@Zee24Kalak
@devanshijoshi71
@Jamawat3
@nidhirpatel6
@Janak_Sutariyaa
@JournoJayesh
@hdraval93
@DevendraBhatn10
@chintanbhogayta
@chintan_acharya
@Divya_Bhaskar
@tgbasiya
@NewsNavajivan
@gopimaniar
@SamirParmar1947
@BhavikSudra3
@Vivekdoza
@Chaitar_Vasava
@Gopal_Italia
@baldevmer
@BenefitNews24
@JigarThakar_NC
@dave_janak
@NewsCapitalGJ
@svamanmedia
@GujaratFirst
@nikunjjani9
@DatelineGujarat
@hbtwits4u
@VoraMalhar

[Jaymit Joshi @Jaymit_joshi]

@drpradyumanvaja અમને કોઈ વિશેષ સગવડ નથી જોઈતી, માત્ર અમારો હક જોઈએ છે! ✊
રાજ્ય પરીક્ષા બોર્ડ સમક્ષ અમારી માત્ર બે જ માંગણીઓ છે:
1��⃣ TAT-HS પરીક્ષાની અમારી ચકાસેલી ઉત્તરવહી બતાવવામાં આવે.
2️⃣ સત્તાવાર Answer Key ની પ્રમાણિત નકલ આપવામાં આવે.

#TATHSResult2026 #TATHSCandidatesRights #JusticeForTAT

[Falguni Pansaniya @Falguni1217]

#tat_hs_exampaper_recheck
#show_us_answersheet
#justiceforTATHS
#justice_for_tat_hs_result_2026
#tat_hs_exampaper_rechek
#show_us_answersheet

[Bhavesh Jadav @bhaveshjadav89]

Shame on our govt who played with students career.

#tat_hs_exampaper_rechek
#show_us_answersheet
Aa 2 👆🏻 hastag proper lakho badhanu ek same rakho. Post muko ke lakho.
. Ex. 1 Show us Answer sheet
2 Paper recheck
3...
4...

[Jaymit Joshi @Jaymit_joshi]

અમને કોઈ વિશેષ સગવડ નથી જોઈતી, માત્ર અમારો હક જોઈએ છે! ✊
રાજ્ય પરીક્ષા બોર્ડ સમક્ષ અમારી માત્ર બે જ માંગણીઓ છે:
1️⃣ TAT-HS પરીક્ષા���ી અમારી ચકાસેલી ઉત્તરવહી બતાવવામાં આવે.
2️⃣ સત્તાવાર Answer Key ની પ્રમાણિત નકલ આપવામાં આવે.

#TATHSResult2026 #TATHSCandidatesRights #JusticeForTAT

[Jaymit Joshi @Jaymit_joshi]

અમને કોઈ વિશેષ સગવડ નથી જોઈતી, માત્ર અમારો હક જોઈએ છે! ✊
રાજ્ય પરીક્ષા બોર્ડ સમક્ષ અમારી માત્ર બે જ માંગણીઓ છે:
1️⃣ TAT-HS પરીક્ષાની અમારી ચકાસેલી ઉત્તરવહી બતાવવામાં આવે.
2️⃣ સત્તાવાર Answer Key ની પ્રમાણિત નકલ આપવામાં આવે.

#TATHSResult2026 #TATHSCandidatesRights #JusticeForTAT

[Jaymit Joshi @Jaymit_joshi]

@VtvGujarati અમને કોઈ વિશેષ સગવડ નથી જોઈતી, માત્ર અમારો હક જોઈએ છે! ✊
રાજ્ય પરીક્ષા બોર્ડ સમક્ષ અમારી માત્ર બે જ માંગણીઓ છે:
1️⃣ TAT-HS પરીક્ષાની અમારી ચકાસેલી ઉત્તરવહી બતાવવામાં આવે.
2️⃣ સત્તાવાર Answer Key ની પ્રમાણિત નકલ આપવામાં આવે.

#TATHSResult2026 #TATHSCandidatesRights #JusticeForTAT

[Jaymit Joshi @Jaymit_joshi]

#tat_hs_exampaper_recheck
#show_us_answersheet
#justiceforTATHS
#justice_for_tat_hs_result_2026
#tat_hs_exampaper_rechek
#show_us_answersheet

[Vishvas Parmar @Vishvas_P20]

#JusticeForTATHS
@YAJadeja
@Chokroachisback
@Rivaba4BJP
@sanghaviharsh
@drpradyumanvaja
@deepakrajani123
@hdraval93w
@CMOGuj
@devanshijoshi71
@hardev_vala
@hdraval93
@Gopal_Italia
@Janak_Sutariyaa
@dave_janak
@tv13gujarati
@Jamawat3
@News18Guj
@InfoGujarat

[Dhruv Joshi @joshidhruvjd96]

TAT HS માં બધા જ ઉમેદવારો જોડે અન્યાય થયો છે, અને જો ન્યાય થયો હોય તો ફરજિયાતપણે SEB બધા જ ઉમેદવારોની આન્સર કી અને પુરવણી બધા સમક્ષ જાહેર કરે ભારતીય બંધારણ અનુસાર અથવા મેક થી પરીક્ષા લેવાવી જોઈએ.
#JusticeForTATHS
@YAJadeja
@Rivaba4BJP
@sanghaviharsh
@drpradyumanvaja
@CMOGuj

[Vishvas Parmar @Vishvas_P20]

TAT-HS મુખ્ય પરીક્ષાના પરિણામમાં ગંભીર વિસંગતતાઓ સામે આવી છે. રાત-દિવસ મહેનત કરનારા ઉમેદવારોને તેમની અપેક્ષા કરતાં ખૂબ ઓછા ગુણ મળ્યા છે. પેપર ચકાસણીમાં પારદર્શિતા ક્યાં ગઈ? તમામ ઉમેદવારોને પોતાની ઉત્તરવહી ��ોવાનો હક મળવો જ જોઈએ!
#JusticeForTATHS #TATHS_Paper_Recheck

[Vishwa ' વિશ્વ ' @Vishwa59359459]

"હણો ના પાપીને, દ્વિગુણ થશે પાપ તમારા," ચૂપ રહેશો તો સિસ્ટમના છબરડા રોળશે સપના તમારા!

#tat_hs_exampaper_recheck
#show_us_answersheet
#justiceforTATHS
#justice_for_tat_hs_result_2026
#tat_hs_exampaper_rechek
#show_us_answersheet

[Vishwa ' વિશ્વ ' @Vishwa59359459]

મુખ્ય પરીક્ષામાં 'Gen Z' પર નિબંધ લખાવનાર બોર્ડ આજે એ જ યુવાનોના ભવિષ્ય સાથે મશ્કરી કરી રહ્યું ��ે! કાગળ પર શિક્ષકોનો મહિમા અને વાસ્તવિકતામાં ઉમેદવારો સાથે અન્યાય? આ જ છે સિસ્ટમનો અસલી ચહેરો!
#justice_for_tat_hs_result_2026
#tat_hs_exampaper_rechek
#show_us_answersheet

[BN @BhavikaNayi3016]

We demand transparency and a fair evaluation process for TAT HS Mains results! Please address candidate concerns immediately. 👇🏻
#JusticeForTATHS
#tat_hs_exampaper_rechek
#show_us_answersheet
@CMOGuj @sanghaviharsh @YAJadeja @Rivaba4BJP @tv13gujarati @Jamawat3 @News18Guj