🚨 GLENN CLOSE JUST POSTED A “GOODBYE” VIDEO — AND THE INTERNET IS SPIRALING THAT SHE’S NEXT
Glenn Close just posted a short video from home and it's sending the internet into a spiral.
No glam.
No red carpet.
Just her standing outside in her late mother’s shirt, letting the wind move through her white hair, watching the sun go down.
“I’m home. Calming down. I feel blessed. Hi to you all. Bye.”
That last word is what's breaking everyone.
This is hitting after a brutal stretch of celebrity deaths, and fans are already bracing for the next name.
Some started posting RIP messages.
Others said they cannot take another legend dying this soon.
“That ‘bye’ gave me CHILLS.”
“Please don’t let her be next 😭”
“Why did that feel so FINAL?”
When this many stars have died in a short window, even a quiet sunset video starts to feel like a warning.
Are fans just traumatized… or did that “bye” come at the worst possible time?
El escándalo no es que Mara Lezama haya volado en aviones privados. Eso, por sí solo, no es delito. El problema empieza cuando aeronaves vinculadas con un proveedor de su propio gobierno aparecen en esos viajes. Entonces la pregunta deja de ser política y se vuelve penal: ¿quién pagó realmente cada vuelo, cuánto costó y qué recibió a cambio quien absorbió ese beneficio?
Si fueron pagados con dinero personal, hay una forma muy sencilla de terminar la discusión: contratos, facturas, CFDI, transferencias y estados de cuenta. Pero si un contratista del gobierno regaló, subsidió o absorbió parte de esos vuelos, podríamos estar frente a algo mucho más serio que una violación a la austeridad: cohecho, conflicto de interés y, si hubo decisiones públicas para favorecerlo, tráfico de influencias o uso ilícito de atribuciones.
Por eso decir “no se usaron recursos públicos” no resuelve nada. El cohecho casi nunca se paga con dinero del gobierno: lo paga el particular que busca algo del poder. La pregunta verdaderamente incómoda es otra: ¿fueron viajes privados legítimamente pagados por una gobernadora o una transferencia de valor de un proveedor hacia quien encabezaba el gobierno que le daba contratos? Ahí está el caso.
Ella es Angela, mexicana fregona que inventó un extintor acústico, pero como no es actriz ni es algo relacionado al mundial no le darás RT, así es la gente. 🙄
La carta que le escribió Felipe Ángeles, un gran patriota y ex director del Colegio Militar que decidió morir por sus ideales, a su esposa el mismo día que sería fusilado. Sucedió durante el gobierno de Venustiano Carranza.
26 de noviembre de 1919. En el Cuartel del 21º Regimiento. —Chihuahua. —
“Adorada Clarita: Estoy acostado descansando dulcemente. Oigo murmurar la voz piadosa de algunos amigos que me acompañan en mis últimas horas. Mi espíritu se encuentra en sí mismo y pienso con afecto intensísimo en ti, en Chabela, en Alberto, en Julio y en Felipe. Siempre he hecho lo mismo en todo el tiempo desde que me separé de ustedes. Hago votos fervientes para que conserves tu salud y por la felicidad de Chabela. Tengo la más firme esperanza de que mis tres hijos serán amantísimos para ti y para la patria… Diles que los últimos instantes de mi vida los dedicaré al recuerdo de ustedes, y que les envío un ardientísimo beso para todos ustedes. —Felipe Ángeles.”
México, el país donde los patriotas son fusilados…
Una de las curiosidades de los eclipses de luna es que si alineas varias fotos respecto a las estrellas te sale una imagen de la Luna atravesando la sombra terrestre y se puede intuir el tamaño de la propia sombra. Pero fíjate en un detalle...
¿La CDMX expulsa ciudadanos? Sí, pero no muy lejos.
La nueva Zona Metropolitana del Valle de México —84 municipios, vigente desde hoy— sumó 3.9 millones de personas desde 2000.
El 88% FUERA de la CDMX.
Huehuetoca se multiplicó por 5. Neza perdió 125 mil.
Así se ve el movimiento poblacional en 26 años👇
La historia cuenta que Dolly Parton conducía por Brentwood, Nashville, de regreso de su oficina, cuando una voz a capella surgió en la radio. Al principio solo le sonó familiar: “If I should stay…”. Luego llegó el coro. Tuvo que detenerse al costado de la carretera, cerca de donde hoy está un Walgreens, porque el corazón le latía tan fuerte que temió estrellarse.
Era 1992, Whitney Houston acababa de convertir su pequeña canción de despedida en un himno mundial.
La historia había comenzado casi veinte años antes.
En 1973, Dolly Parton decidió separarse profesionalmente de Porter Wagoner, el hombre que la había llevado a la televisión nacional y le había abierto las puertas de Nashville. No fue un corte limpio ni un gesto de ingratitud. Fue una necesidad de crecer.
Para decirle adiós, escribió “I Will Always Love You”. Entró a su oficina, se sentó con la guitarra y se la cantó. Wagoner lloró. “Es la mejor canción que has escrito”, le dijo. “Puedes irte… siempre que yo la produzca”.
La grabó en 1974 y alcanzó el número uno en las listas country.
No era una balada de amor romántico, sino una carta de gratitud y liberación: “Te querré siempre, pero tengo que seguir mi camino”.
Poco después llegó una tentación casi imposible de rechazar. Elvis Presley quería grabarla. Dolly estaba eufórica.
Contó a todos que el Rey interpretaría su canción. La noche antes de la sesión, el coronel Tom Parker telefoneó: la condición era entregar la mitad de los derechos de autor. Dolly se negó. Lloró toda la noche.
“Mis canciones son como mis hijos”, explicaría después. “Espero que me mantengan cuando sea vieja”. Prefería conservar el copyright completo, aunque eso significara renunciar al sueño de oír a Elvis cantarla.
Aquella decisión, tomada con el corazón roto, cambió el rumbo de su vida.
En 1992, Kevin Costner y su secretaria insistieron en usar la canción para The Bodyguard. Había otra opción preparada, pero al último momento la pidieron. Dolly envió la cinta y no volvió a saber nada… hasta aquella tarde en el auto.
Whitney Houston, con la producción de David Foster, la transformó: el inicio a capella, la potencia vocal, el escalofrío que recorre el mundo.
Catorce semanas en el número uno del Billboard Hot 100. La banda sonora se convirtió en una de las más vendidas de la historia.
La versión de Whitney generó para Dolly alrededor de diez millones de dólares en regalías solo en la década de los noventa.
Dolly no guardó el dinero en silencio. Compró un complejo de oficinas, un strip mall, en un barrio históricamente afroamericano de Nashville, lejos del glamour de la Avenida 16.
“Pensé: este es el lugar perfecto, considerando que era Whitney. Voy a estar aquí con su gente, que también es mi gente”. Lo llamó “la casa que Whitney construyó”.
“Tomó mi pequeña canción y la convirtió en algo enorme”, diría Dolly más de una vez, con la voz quebrada de emoción.
Whitney le había devuelto la canción transformada, más grande y más universal.
Dolly escribió la despedida. Whitney la hizo volar. Entre las dos tejieron un puente improbable entre el country de las montañas de Tennessee y el soul que llega al alma.
Una canción nacida de la necesidad de partir se convirtió en el adiós que el mundo nunca pudo olvidar.
Hoy, cuando suenan aquellas notas a capella, todavía se escucha el eco de dos voces que se encontraron a través del tiempo y con seguridad, en la eternidad, y a la vez, se quedaron con nosotros para siempre.
Juan Manzo subsecretario de gobierno del morenista @ARBedolla salió ayer a acusar a Grecia Quiroz de matar a su hermano, Carlos Manzo.
Coincidentemente el gobierno de Bedolla, le subió el sueldo al DOBLE y ahora gana 905 mil pesos y le prometió una diputación federal en Morena
A mí me secuestraron y amenazaron de muerte en la elección de 2021. No lo leí en un expediente: LO VIVÍ.
Y lo declaré ante medios. Me dirigí a la presidenta @Claudiashein aún con miedo.
Hoy dicen que la FGR investiga el caso Rocha Moya, pero ni siquiera me han citado a declarar.
¿Así se investiga?
Que no nos vendan simulación por justicia. #Sinaloa #FGR
Four months later, the Epstein Files still have vanished from the conversation, as if one of the biggest scandals in American and Israeli politics never happened.
Je n'ai pas le souvenir d'avoir refermé un livre en ayant le sentiment que nous entrons à ce point dans un nouveau paradigme politique, du fait qu'une frange non négligeable du monde de la tech californienne est acquise à l'idée qu'il faut accélérer et que, pour accélérer, la démocratie est un problème. Il ne s'agit pas un épiphénomène : ceux qui défendent ces idées ont désormais une forte influence - économiquement, cognitivement et socialement - sur des milliards d'individus au travers de leurs plateformes. Une influence qui, selon l'auteur Gil Duran (exclu de X par Elon Musk pour avoir critiqué le manifeste de Alex Karp) , s'inspire du fascisme, ce qu'il développe longuement au début et au milieu de son ouvrage. Évidemment, c'est polémique. Mais il faut prendre le temps de lire cet ouvrage convaincant, parce que documentée par les déclarations des uns et des autres, parce qu' appuyée sur leurs références bibliographiques (The Sovereign Individual, The Cathedral...) et parce que cela met en exergue l'ampleur de la pénétration de ces idées dans le monde de la technologie. Et non, il ne s'agit pas de quelques esprits enfiévrés ; il s'agit d'individus parmi les plus grandes fortunes de ce monde, qui placent peu à peu leurs technologies, leurs agents dans différents systèmes politiques, économiques, sociaux... aux fins de faire tomber la démocratie et de faire advenir leur projet. Pour ceux qui en doutent, Il faut avoir à l'esprit que le Vice-président des USA ne serait pas là s'il ne défendait pas également ces idées, parmi d'autres. Il a reçu $ 15 millions de Thiel pour sa campagne et a été l'objet d'un lobbying efficace de la part du monde de la tech pour être le "ticket" de D. Trump
Disclaimer : j'ai une profonde aversion pour le complotisme et je ne me serais pas permis d'écrire cela s'il ne me semblait pas que la dynamique est réelle, et déjà fortement engagée.
La conclusion de ce livre est on ne peut plus claire : nous ne pouvons plus nous permettre de demi-mesures. Il convient de construire un projet politique, avec en son coeur ce nouveau paradigme technologique. Si nous voulons construire un monde où les données ne sont pas exploitées contre les individus, où les algorithmes ne déforment pas le réel au profit de quelques-uns et où la richesse ne se concentre pas exclusivement entre les mains du capital, il va falloir comprendre ce qui est en train de se jouer.
Cela pose des questions fondamentales : avons-nous réellement besoin d'une société organisée autour de plateformes controlées tout au plus par quelques milliers de personnes à l'échelle de la planète ? La richesse de ces individus peut elle continuer d'être considérée comme acceptable lorsqu'elle appelle un pouvoir qui concurrence celui des Etats ? Faut-il inventer de nouvelles architectures économiques et numériques qui protègent les données privées — personnelles, culturelles ou industrielles ? Comment empêcher que certains de ces acteurs s'approprient des prérogatives qui n'ont, par nature, aucune raison de l'être, comme la monnaie ?
La teóloga y filósofa inglesa Carmody Grey, que se negó recientemente a colaborar con Anthropic y escribió el mes pasado un ensayo muy interesante sobre el tema en Financial Times, conversó con el diario El País y aquí le responde por qué evita el contacto con los chatbots.
Mantener a Pemex cuesta 800 millones de pesos diarios sólo para evitar que colapse. Rescatarla sin resolver su problema de fondo no es defender la soberanía: es amarrar una piedra al cuello de la economía del país y ponerla a nadar.
Mi Bitácora 👉 https://t.co/Ax8FxC6Amk
Pablo Tut armó este cómic sobre la Guerra de “Castas”. Lo hizo con la investigación que realicé sobre los desertores meridanos de la guardia nacional. Lo presentamos la próxima semana. Habrá venta de ejemplares.
Si te ha gustado, únete a mis +7.500 suscriptores en https://t.co/VwKODSKRol para recibir más historias como esta. Hazte con mis libros en https://t.co/utNmJRh6YY.
#LoshilosdeIVAN
Cuando la Presidenta dice que no sabe, que no tiene pruebas de esto o de aquello, lo que está diciendo es que sabe demasiado, que sabe más que nadie, pero que no puede decir lo que sabe sin hacerse daño, sin sacudir la alianza política que la llevó al poder y la mantiene ahí.