À part ça et dans votre domaine de compétence, je ne vous ai pas vu condamner sévèrement l’attitude insupportable du gang Traoré au sein de votre Assemblée . C’est profondément tragique.
Monsieur l’imam,
Votre commentaire dit beaucoup sur votre ignorance historique et votre esprit de revanche.
L’Algérie ne s’est pas « libérée » de la France : c’est de Gaulle qui a donné l’indépendance à l’Algérie, « parce qu’il ne voulait pas que son village devienne Colombey-les-Deux-Mosquées ».
Jamais l’armée de libération algérienne n’a affronté l’armée française : elle est restée, peureusement, l’arme au pied, derrière la frontière, tandis que les terroristes du FLN faisaient sauter des bombes dans les cinémas et dans la rue, tuant des femmes et des enfants. N’est pas le Vietnam qui veut.
L’Algérie n’a pas été pillée, car on ne pille pas des marécages et des étangs. On les assainit, et on en fait des terres cultivables. C’est ce qu’ont fait les Français, venus d’Alsace ou d’ailleurs, souvent au prix de leur vie.
L’Algérie a été colonisée pendant 132 ans par la France, après avoir été colonisée aussi par les Ottomans, les Romains, les Carthaginois, les Espagnols et les Arabes, qui vous ont massacrés et pillés. Pourquoi ne leur reprochez-vous rien ?
Pendant des siècles, les Barbaresques, partis d’Alger, ont écumé les côtes françaises et européennes pour piller, tuer et emmener des femmes et des enfants comme esclaves. Qui doit payer une dette ?
La France a découvert le pétrole et le gaz, qui sont encore aujourd’hui les seuls produits que l’Algérie exporte, et qui permettent de nourrir toute sa population. Qui devrait être reconnaissant ?
Quant aux citoyens français nés ici, parlons-en : on ne devient pas Français uniquement parce qu’on est né sur son sol. Un aigle ne devient pas automatiquement un cheval parce qu’il est né dans une écurie, quand il garde la nationalité de l’aigle, l’amour immodéré des aigles et la haine des chevaux.
La France, c’est une culture, des mœurs, une conception des rapports entre hommes et femmes, une façon de se vêtir et de se comporter — bref, une civilisation à laquelle on s’assimile. Car un étranger qui vient dans un pays et ne s’assimile pas aux mœurs et aux traditions de son peuple n’est qu’un colonisateur. Dont il faut se libérer. C’est justement ce que vos grands-parents ont dit aux Français, n’est-ce pas ?
🚨🎓SIGNALEMENT : L’étudiante de L1 Économie à @SorbonneParis1 qui a exclu ses camarades juifs (ou supposés juifs) du groupe Instagram de la promo s’appelle Teba Nezar.
🚮 Elle a supprimé du groupe plusieurs étudiants uniquement en raison de leur prénom à consonance juive. Une autre étudiante a été exclue parce qu’elle affichait sur son profil Instagram le nom des scouts juifs.. Teba Nezar a ensuite écrit :
« S’il y a d’autres sionistes dans ce groupe en plus de ceux que j’ai déjà tej, vous pouvez d’ores et déjà le quitter. On ne veut pas de vous ici 🇵🇸. »
💼🔍 Depuis que ses agissements ont été révélés, Teba Nezar a supprimé son compte LinkedIn. Mais il est trop tard.
Chaque antisémite sera identifié, traqué et exposé publiquement. Désormais, lorsqu’un employeur cherchera son nom avant un recrutement, il tombera sur ce signalement et saura.
Nous n’accepterons jamais que nos étudiants soient ostracisés ou intimidés parce qu’ils portent un patronyme juif, parce qu’ils le sont ou parce qu’ils sont fiers de leur identité.
📢 La Présidente de @SorbonneParis1, Christine @NeauLeduc, a réagi aujourd’hui :
« Cela est tout simplement intolérable et l’université a saisi dès ce matin la justice pour ces faits, tout comme elle engagera des poursuites disciplinaires dès que l’auteur sera identifié. »
👤✅ L’auteur a été identifié. Nous exigeons donc que cette étudiante soit sanctionnée avec la plus grande fermeté.
Et qu’on se le dise : ce n’est pas un cas isolé. D’autres noms suivront...⏳
⚖️ @PhBaptiste@sup_recherche@Sorbonne_Univ_@uejf@Association_OJE
@brivael@knafo_sarah Il faut comprendre que la seule chose qui compte vraiment pour la gauche est le "Récit", tout le reste n'est que détails méprisables.
Madame @YaelBRAUNPIVET , vous dégainez à la vitesse de la lumière pour sanctionner la droite… mais face au gang LFI qui transforme l’hémicycle en cité avec cris, insultes et bousculades, c’est le grand silence complice.
On essaye de sanctionner injustement un député pour avoir marché tranquillement dans la rue avec son assistante parlementaire.
On sanctionne un autre pour avoir dit que les bateaux devaient repartir en Afrique.
Mais pour le drogué qui se paie sa came avec l’argent public ? RIEN.
Pour le chef d’une organisation de milice meurtrière ? RIEN.
Pour ceux qui font venir des enfants voilées ? RIEN.
Et évidemment, quand LFI lâche cette folle de garde à l’Assemblée pour foutre le bordel, toujours RIEN !
2 poids, 2 mesures ? Ou simplement une protection éhontée de vos alliés ? Les Français exigent des SANCTIONS immédiates ou votre démission. On n’oublie rien. AGISSEZ ou DÉGAGEZ.
RT SVP
Le Parti communiste dispose place du Colonel Fabien de 3 000 m2 climatisés, libres et équipés pour recevoir du public.
Nous demandons solennellement à @IanBrossat et @PCF leur ouverture aux Parisiens victimes de la canicule, jour et nuit.
Cela peut sauver des vies.
Pendant des décennies, beaucoup ont cru que la gauche avait gagné parce que ses idées étaient intrinsèquement supérieures.
En réalité, elle a surtout gagné parce qu’elle contrôlait les principaux lieux de production de la narration.
L’école. Une grande partie des médias. Une partie du monde universitaire. Une partie de la haute administration. Une grande partie de l’appareil culturel. À force de répéter les mêmes grilles de lecture pendant quarante ou cinquante ans, elles ont fini par apparaître comme des évidences plutôt que comme des choix politiques.
On nous a expliqué que plus d’État était forcément plus moral. Que plus de redistribution était forcément plus juste. Que le contrôle était une forme de protection. Que la bureaucratie était synonyme de progrès.
Et, progressivement, toute remise en question de ce modèle est devenue suspecte.
Puis sont arrivés les réseaux sociaux.
Pour la première fois depuis longtemps, le monopole du récit a commencé à se fissurer.
N’importe qui peut désormais publier une idée, confronter un chiffre, raconter une expérience ou démonter une propagande sans passer par les filtres traditionnels. Cela ne signifie pas que tout ce qui circule est vrai. Cela signifie simplement que le pouvoir de définir ce qui peut être dit n’appartient plus à une poignée d’institutions.
C’est précisément pour cela que certains voient cette évolution comme une menace.
Quand le monopole du récit disparaît, le débat réapparaît.
On observe alors un phénomène intéressant : beaucoup d’idéologies qui semblaient indissociables de la modernité sont de plus en plus contestées. Le globalisme, le wokisme, certaines formes de militantisme identitaire ou de néoféminisme ne sont plus perçus comme des évidences par une partie grandissante de la population, mais comme des projets politiques parmi d’autres, qu’il est légitime de critiquer.
Le résultat est visible dans plusieurs démocraties.
En Amérique du Sud, en Amérique du Nord, des mouvements plus favorables à l’économie de marché, à la souveraineté ou à une réduction du rôle de l’État ont gagné en influence. Ce qui paraissait impossible il y a quelques années est devenu une réalité électorale.
L’Europe n’est probablement pas immunisée contre cette dynamique.
Les idées mettent souvent des années à traverser les frontières, mais elles finissent généralement par le faire.
Pendant longtemps, on nous a présenté un camp comme étant naturellement celui du bien, de la morale et du progrès, tandis que toute opposition était caricaturée comme rétrograde ou dangereuse.
Aujourd’hui, de plus en plus de citoyens remettent en cause cette représentation.
Ils ne voient plus seulement les promesses ; ils regardent aussi les résultats : une bureaucratie toujours plus lourde, une croissance atone, une dette publique massive, une perte de confiance dans les institutions et une polarisation permanente du débat public.
Le paradoxe est que beaucoup de personnes sincèrement convaincues de défendre les plus faibles finissent parfois, sans le vouloir, par défendre des structures qui vivent de cette fragmentation permanente de la société. Plus les citoyens sont divisés en groupes opposés, plus ceux qui administrent, réglementent et arbitrent concentrent du pouvoir.
Une société prospère ne se construit pourtant pas sur une compétition permanente entre catégories de population.
Elle se construit sur la création de valeur, la responsabilité individuelle, la liberté d’entreprendre, la confiance et la coopération.
L’histoire n’est jamais écrite d’avance.
Mais il me semble que nous assistons à un changement de cycle.
Et cette fois, le monopole du récit est en train de disparaître.
L’UE est en train de construire une bombe à retardement qui va exploser sur nos enfants.
Pas une métaphore.
Pas une exagération.
Avec sa stratégie « antiraciste » officielle 2026-2030, Ursula von der Leyen et la Commission européenne sont en train de poser les dernières briques d’un système qui :
- nie explicitement le racisme anti-blanc,
- finance à hauteur de 3,6 milliards d’euros des ONG qui font pression pour plus d’immigration,
- forme les fonctionnaires à détecter le « biais racial » chez les Européens de souche,
- et renforce les lois liberticides (DSA + infractions de haine) pour museler ceux qui osent dire la vérité.
Ajoutez à ça l’immigration de masse non contrôlée + le bouclier « victime du racisme » offert aux auteurs de crimes… et vous obtenez exactement ce qui s’est déjà passé au Royaume-Uni.
250 000 jeunes filles blanches violées en gang, torturées, trafiquées et brisées à vie par des réseaux majoritairement pakistanais musulmans — parce que la police, les services sociaux et les politiciens avaient peur d’être traités de racistes.
C’est ça, le résultat de l’idéologie antiraciste inversée.
Voici comment tout est connecté. Et pourquoi la bombe n’a pas encore fini d’être armée.
1/ L’antiracisme qui est du racisme anti-blanc
La stratégie européenne désigne 5 groupes de victimes : Noirs, Asiatiques, Musulmans, Juifs et Roms.
Les Blancs ? Invisible. Le racisme anti-européen ? Inexistant selon Bruxelles.
Ils veulent imposer une définition du « racisme structurel » sans acte, sans intention et sans auteur : tout ce qui touche un Blanc peut devenir suspect. C’est la présomption de culpabilité collective assignée à un seul peuple.
Le concept de « suprémaciste blanc » a été fabriqué et amplifié par les médias de gauche pour criminaliser toute défense de l’identité européenne, toute statistique de criminalité ou toute volonté de fermer les frontières. Aujourd’hui, l’UE l’utilise comme arme institutionnelle.
2/ Les grooming gangs : le résultat concret de la peur du « racisme »
Au Royaume-Uni, le rapport Rape Gang Inquiry (Rupert Lowe, juin 2026) est sans appel :
- Minimum 250 000 filles blanches soumises à des viols collectifs répétés, torture, grossesses forcées et chantage.
- Réseaux actifs dans 149 districts.
- ~87-95 % des auteurs condamnés portent des noms musulmans (majoritairement pakistanais).
Et pourquoi les autorités ont-elles laissé faire pendant des décennies ?
Parce qu’elles avaient peur d’être traités de racistes. Elles ont criminalisé les victimes, ignoré les preuves, supprimé les données ethniques et protégé les réseaux. Tout ça au nom de la « cohésion sociale » et de l’antiracisme.
3/ Immigration de masse + bouclier victime + censure = bombe à retardement
On ajoute maintenant :
- Des millions d’arrivées non sélectionnées,
- Une criminalité largement sur-représentée dans certains groupes,
- Un cadre idéologique qui donne un statut de victime protégé même aux auteurs,
- Et des lois liberticides (DSA, lois sur la haine) qui rendent très risqué de nommer le problème.
Résultat : les autochtones sont désarmés, les criminels sont protégés par la peur du racisme, et les viols d’enfants blancs + les agressions anti-européens vont continuer à augmenter.
C’est mathématique. C’est déjà arrivé. Et ils continuent d’armer la bombe.
4/ Ce que veulent les peuples européens
Pas de haine. Pas de suprématie.
Juste :
- La loi appliquée également à tous (fin du two-tier policing).
- Une immigration contrôlée et sélective, basée sur le mérite et l’assimilabilité.
- Priorité aux personnes à fort potentiel (compétences, QI élevé, valeurs compatibles) — comme le propose Elon Musk : limiter l’accès prioritaire à ceux qui ont un QI > 120.
C’est ça, le minimum vital pour un peuple qui veut survivre.
‼️🇫🇷 𝗙𝗟𝗔𝗦𝗛 𝗜𝗡𝗙𝗢 — Les députés LFI Mathilde Panot et Bastien Lachaud, toujours très prompts à taper sur les riches et les taxer toujours plus ardemment, ont bien décollé de Paris-CDG le 3 juillet 2026 à 23h15 en classe business chez Air France pour atterrir en Nouvelle-Calédonie, à l'occasion de leur deuxième voyage sur place pendant 10 jours. Le premier remontant à mai 2025.
Toutes charges comprises, les deux billets d'avion aller-retour ont coûté la coquette somme de 30 605,40€ aux frais du contribuable français, frais de bouche, taxis privés et bagages en soute compris.
Les deux principaux intéressés n'ont pas encore réagi, alors qu'une photo volée de Mathilde Panot à bord d'un avion de classe affaire a récemment fuité sur la toile. (La Dépêche)
Oh would you look at that… Hamas operatives coming out from a tunnel… in Gaza… inside a school… with lots and lots and lots and lots of… weapons.
And then they just casually move through the school and stack the weapons inside cupboards and specially concealed nooks.
And when the IDF come for those weapons that will be used to KILL Israelis, the whole Arab and western world and the UN will cry and shout and scream that Israel “targets schools and… children” while Hamas cry and pretend they are the victims.
It’s all so predictable and boring already. When the kids die, this is why. And all the fake moral outrage and condemnation at Israel for doing what the rest of the world sees but does nothing about is all too pathetic.
If the world intentionally turns a blind eye to schools and kids being used as human shields, then it is the world, NOT ISRAEL, responsible for the consequences.
Avec Marine Le Pen candidate, c’est donc une ligne économique interventionniste, étatiste, protectionniste, dépensière et taxatrice que le RN va proposer aux Français. Les
libéraux doivent être raisonnables et s’unir pour empêcher un second tour qui opposera deux socialismes.
-Mitterrand, vous aviez voté pour lui?
-Oui
@BallyBagayoko est né en 1973.
Il avait 8ans au 1er mandat Mitterrand,
15ans au 2eme 🤡
LFI et le mensonge, épisode 5049842
Opposez-vous à l'immigration, l'UE ouvrira une enquête contre vous.
L'UE vient de décider l'ouverture d'une enquête contre le parti Europe des Nations Souveraines pour « non-respect des valeurs de l'UE ».
Vous avez bien lu. Aucune irrégularité financière, aucun abus, aucune fraude. Juste une appréciation arbitraire sur des « valeurs européennes ». Parmi les faits reprochés : des propos d'Alice Weidel, présidente de l'AfD, sur le harcèlement d'enfants allemands dans des écoles où les élèves musulmans sont devenus majoritaires.
Une telle procédure est une première dans l'histoire de l'UE.
Pourtant, les dérives n'ont pas manqué au sein des autres partis. Mais aucune enquête contre European Left, le parti européen de Manon Aubry, qui compte Die Linke, dont des dirigeants ont collaboré avec la Stasi, le PTB belge, dont l'ancien président justifiait le goulag, et des députés qui défendent le Hamas.
Nous voilà dans le délit d'opinion : des opinions interdites, pourtant majoritaires en Europe, et une poignée de gens qui décident de ce que l'on a le droit de dire.
L'UE s'était construite en contre-modèle du bloc communiste. Elle en épouse aujourd'hui les pires méthodes.
Combattons ces dérives. Ils commencent par ENS. Demain, ce sera vous.
Egyptian Copt Christian explains how Egypt became Muslim:
“We’re one of the first Christians in the world. Islam took over by the sword. They killed the men, raped the women, enslaved the children.
Egypt went from 0% to 90% Muslim. It is a cult of sex, perversion and violence.”
Pour nous résumer,quand Anne Hidalgo prétexte que son voyage à Tahiti est lié à sa fonction c’est pour aller voir sa fille et quand PANOT part en Nouvelle Caledonie sous couvert de politique c’est pour aller voir sa sœur ! Vous comprenez que ces gens se foutent du monde ?