Julio Enrique Mortigo Camelo

Abogado de la Universidad Militar Nueva Granada. Esp. Derecho Penal. U. Rosario. Estudioso de La Dogmática Penal y El Sistema Penal Acusatorio.

[Juan Pablo Galeano R. @juangaleanorey]

TIPOS DE RAZONAMIENTO ENBEL PROCEDIMIENTO PENAL ⬇️

[Julio Enrique Mortigo Camelo @jemortigo]

https://t.co/z8sCN0Kdys
Les comparto,
Acuerdo del CSJ sobre la reglamentación de Audiencias Preliminares.

[Jurisprudencia Colombiana @JurisprudenCol]

DESCUBRIMIENTO PROBATORIO. SANCIONES POR NO HACER EL DESCUBRIMIENTO, RECHAZO PROBATORIO, SE REQUIERE DEMOSTRAR LA MALA FE LA PARTE QUE TIENE A OBLIGACIÓN DE DESCUBRIRLO

El proceso penal seguido contra una exjueza por los delitos de prevaricato, falsedad y ocultamiento de documento público, plantea el problema jurídico de determinar si la sanción de rechazo probatorio debe aplicarse de forma automática ante el incumplimiento del término de cinco días para el descubrimiento del informe pericial (artículo 415 del C.P.P.), o si el juez debe realizar una ponderación motivada sobre la diligencia de la parte y la afectación real de las garantías de la contraparte. Los hechos procesales se centran en el rechazo de un dictamen de grafología solicitado por la defensa, debido a que el informe fue entregado a la Fiscalía con solo cuatro días de antelación al juicio oral, debido a retrasos en el pago de honorarios al perito, lo que el tribunal de primera instancia consideró una omisión injustificada del deber legal de descubrimiento.

La Sala analiza el descubrimiento probatorio como una carga procesal cuya pretermisión activa la sanción de rechazo prevista en el artículo 346 de la Ley 906 de 2004, la cual forma parte integrante del debido proceso probatorio. La providencia destaca que, si bien la jurisprudencia inicial (como en CSJ SP rad. 26128 de 2011) otorgaba un carácter perentorio al término de cinco días del artículo 415 para garantizar la igualdad de armas, decisiones más recientes (CSJ AP502-2024 y CSJ AP2950-2024) han flexibilizado esta interpretación. Así, el punto de derecho fundamental que se desarrolla es que el rechazo no opera por "mera formalidad", sino que requiere la acreditación de una incuria voluntaria o mala fe por parte del sujeto obligado, desplazando la aplicación objetiva de la norma hacia un análisis de lealtad procesal.

La Corte profundiza en la armonización de los artículos 412 y 415 del C.P.P., explicando que la necesidad de un descubrimiento previo varía según cómo el experto aprehenda la base fáctica, pero enfatizando que la teleología de estas normas es evitar que las partes sean sorprendidas en juicio sin tiempo suficiente para preparar la contradicción. El fallo aclara que el juez de conocimiento tiene el deber de realizar una ponderación razonada basada en cuatro criterios: (a) la existencia de mala fe o negligencia deliberada, (b) el respaldo de la omisión en la diligencia debida, (c) la naturaleza de la circunstancia alegada y (d) la imputabilidad de la falta a la actividad procesal de la parte.

Finalmente, la providencia concluye que la sanción de rechazo fue desacertada al no verificarse un comportamiento desleal o una afectación real a las garantías de la Fiscalía, pues el margen de cuatro días resultó razonable para controvertir un informe de solo un folio y escasa complejidad. La Sala resalta que, bajo las condiciones específicas del caso, el cumplimiento sustancial de la finalidad del descubrimiento prevalece sobre la exactitud del término legal, dado que el ente acusador contó con tiempo suficiente para preparar su estrategia de impugnación. Por consiguiente, la Corte resuelve revocar la decisión apelada y ordenar la práctica de la pericia en el juicio oral, reafirmando que las sanciones probatorias deben estar plenamente motivadas y no derivar de una simple constatación aritmética de plazos

Portal de actualización Jurisprudencial. Solicita tu suscripción aquí 👉https://t.co/jUGw4X9qS2

[Julio Enrique Mortigo Camelo @jemortigo]

@ABDELAESPRIELLA Excelente propuesta. El Sistema Penal Acusatorio está colapsando. Más abogados defensores.

[Abelardo De La Espriella @ABDELAESPRIELLA]

Una de mis primeras decisiones como Presidente será fortalecer de manera drástica el sistema de defensoría pública.

Como abogado litigante, fui testigo de la labor extraordinaria que cumplen los defensores públicos en la protección del debido proceso de millones de colombianos que no tienen cómo pagar un abogado. Sin embargo, este gobierno ha optado por asfixiar la defensoría mediante recortes presupuestales que hoy tienen al sistema al borde del colapso.

Es inaceptable que un defensor público deba atender más de cien procesos simultáneamente. Es imposible administrar justicia de manera seria bajo esas condiciones. La consecuencia es devastadora: cientos, e incluso miles, de delincuentes recuperan su libertad porque no existe un defensor disponible para comparecer a las audiencias, obligando a los jueces a tomar decisiones que terminan afectando la seguridad de todos los colombianos.

Fortalecer la defensoría pública no es una concesión a los delincuentes; es una condición indispensable para restablecer el orden, garantizar la justicia y recuperar la juridicidad de la República.

Conmigo, la defensoría pública volverá a tener los recursos, la dignidad y la capacidad operativa que Colombia necesita para que la justicia funcione, se protejan las garantías constitucionales y se fortalezca la seguridad de todos los ciudadanos.

¡Firme por la Patria!

(A.D.L.E)🇨🇴🐅

[Jairo Parra Cuadros @jairoparrac]

¿Es realmente imparcial el perito de parte en materia civil? Esa tensión existe y es propia del sistema. La parte lo escoge, lo contrata y aporta su dictamen. Pero precisamente por eso la contradicción cumple un papel decisivo, porque permite examinar su independencia, metodología y conclusiones.

De eso hablo en este nuevo Litigio en Minutos.

Seguimos avanzando. Seguimos litigando —⬇️⬇️—

[Revista Derecho @revista_derecho]

#Entrevista:
Dr. Carlos Roberto Solórzano Magistrado de la C.S.J

Revista Derecho
Lee | Disfruta | Comparte
https://t.co/n8lqTkCWcs

[Julio Enrique Mortigo Camelo @jemortigo]

El voto es un derecho y un deber ciudadano. consiste en el acto jurídico por el cual, la persona expresa su voluntad, acerca de un asunto de interés general. Debe ser secreto para garantizar su libertad.

[Marco A Álvarez @marcoalvarezg]

¿Qué debe primar en un concurso de méritos para ser juez? ¿La inteligencia relativa al conocimiento o la emocional?

En tiempos de IA es absurdo priorizar los exámenes que demuestren cuánto sabe el aspirante (datos, conceptos, términos, escuelas, etc.). Ese era el siglo XX. 🧵

[Luis Carlos Melo Vides @Melovides]

Caso Lynn vs. Argentina
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Sentencia de 2 de julio de 2025.

Infografía jurídica que resume el análisis realizado por la Corte Interamericana sobre un procedimiento disciplinario penitenciario seguido contra una persona privada de la libertad, en el cual se dispuso la regresión en la ejecución de la pena y la revocatoria de beneficios penitenciarios sin garantizar el debido proceso.

La Corte concluyó que el Estado argentino vulneró, entre otros, los derechos a la defensa, al tiempo y medios adecuados para preparar la defensa, a decisiones motivadas, a la protección judicial y al derecho a recurrir el fallo, declarando su responsabilidad internacional conforme a la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Elaboración académica – Luis Carlos Melo Vides.

Resumen del caso en el primer comentario de esta publicación.

[Juan Pablo Galeano R. @juangaleanorey]

Guía Informativa DDHH No. 6 sobre el Derecho al debido proceso: Estándares Interamericanos.

El link ➡️ https://t.co/0Ob2fthnVH

[Actualizaciones Juridicas de Colombia @juridicascol]

ESQUEMA JURISPRUDENCIAL - COSA JUZGADA CONSTITUCIONAL Y TEMERIDAD / DIFERENCIAS.

✍️ ¿DESEAS ESTAR ACTUALIZADO A DIARIO DE TODA LA JURISPRUDENCIA DEL PAIS? SUSCRIBETE 👉 https://t.co/99PVjAHntb

[Juan Felipe Zuluaga Parra @JuanFeliperym]

⚖️ Perfeccionamiento de la tradición de automotores

A través de sentencia notificada el 29 de septiembre de 2025, la Sala Civil de un Tribunal Superior de Distrito, D.C. acotó que, conforme al artículo 922 del Código de Comercio y al artículo 47 de la Ley 769 de 2002, la tradición de automotores no se agota con la simple entrega material del vehículo, sino que requiere la inscripción del título en el organismo de movilidad, trámite de naturaleza constitutiva para que el negocio produzca efectos erga omnes.

📌 Aspectos relevantes

1️⃣ Entrega material y registro
La transferencia de dominio de un automotor exige tanto la entrega física del bien como la inscripción del título, siendo este último requisito el que consolida la tradición.

2️⃣ Eficacia inter partes vs. frente a terceros
El contrato de compraventa de vehículos produce efectos entre las partes contratantes, pero resulta ineficaz frente a terceros mientras no se realice la inscripción en el registro correspondiente.

3️⃣ Carácter constitutivo del registro
La inscripción en el organismo de tránsito no es un requisito accesorio, sino condición constitutiva, sin la cual no se perfecciona la tradición con efectos plenos en el tráfico jurídico.

💡 Conclusión

La tradición de automotores se perfecciona únicamente cuando concurren la entrega material del bien y la inscripción del título en el registro de movilidad, siendo este último requisito indispensable para la oponibilidad frente a terceros.

Para saber que más concluyó el Tribunal, acceder a la ficha jurisprudencial y a la providencia debes ser parte de nuestra comunidad Códex Jurisprudencial, dando clic en el siguiente enlace: https://t.co/8NHkr4siBA

[Juan Pablo Galeano R. @juangaleanorey]

Tipos de Actos Administrativos ⬇️

[ceciarmy @ceciarmy]

Un chimpancé le pidió al fotógrafo que usara sus manos para ayudarlo a beber agua y en agradecimiento al terminar se las lavó

[Colegio de Abogados Penalistas de Colombia @CPenalistas]

⛔️ En audios que circulan por redes sociales el Juez Único Especializado de San Andrés manifiesta que todo aplazamiento es dilatorio y que la libertad por vencimiento de términos no aplica para todos los delitos, contrariando de manera evidente la ley.

⚠️@maurodriguezt.

[Julio Enrique Mortigo Camelo @jemortigo]

@ABDELAESPRIELLA Dr. Aberlardo, por favor compartir la demanda.
Muy interesante de leer.
A fin de no permitir el rompimiento del ordenamiento Jurídico.

[Julio Enrique Mortigo Camelo @jemortigo]

Asistencia Judicial en el Guarne (Antioquia)

[Julio Enrique Mortigo Camelo @jemortigo]

@MiguelCarbonell My primo Vinny (1992) Excelente interrogatorio.

[Francisco Bernate  @fbernate]

Hay que felicitar a la @FiscaliaCol por el nuevo diseño de las consultas de SPOA en el portal https://t.co/p8KtsRJNiF.

Ahora podemos ver todos los datos de los procesos, e incluso, las actuaciones de cada investigación.

Excelente manera de informar a los usuarios.