En la escritura académica, la comunicación efectiva va más allá de la gramática: se trata de a quién le escribes y para qué. 💭✍️
Comprender la "situación retórica" ayuda a los estudiantes a definir el autor, el propósito y la audiencia al estructurar sus ideas. Explora este y más conceptos en nuestro MOOC "Teaching English Academic Writing to Speakers of Other Languages".
🗓️ Inscripciones abiertas hasta el 28 de septiembre. 👉 ¡Inscríbete gratis aquí! 🔗 https://t.co/iX12jS0kkc
¿Cómo ayudas a tus alumnos a tomar en cuenta a su audiencia y el propósito al escribir? ¡Comparte tus estrategias en los comentarios! 👇 #AmericanEnglish #RELOMexico
Ya está disponible OPUS 27 con OPUS ai.
El primer sistema que lee una licitación y devuelve el catálogo de conceptos con matrices y precios unitarios analizados con inteligencia artificial.
Abajo, cómo funciona.
Mañana 18 de agosto, 11:59 a.m. CDMX, liberamos OPUS 27 con ai y bi.
Subes la licitación (PDF, Word, Excel, etc.) y regresa los conceptos con precios unitarios analizados con inteligencia artificial.
Hacer Presupuestos cambia por completo, y para bien.
https://t.co/GKVgb9i0hU
Un niño entra al salón con un celular en la mano. Detrás de esa pantalla no sólo hay juegos o tareas: hay empresas que capturan datos, algoritmos que disputan su atención y herramientas de IA capaces de influir en cómo piensa, aprende y se relaciona. Frente a eso, el Estado no puede limitarse a decir: “guárdalo en la mochila”.
El interés superior de la niñez y el derecho a la educación obligan a mucho más: reglas claras por edades, protección reforzada de datos, formación docente, participación familiar, evaluación de riesgos y responsabilidades concretas para las plataformas. La autonomía escolar no puede convertirse en abandono regulatorio.
Prohibir puede ser necesario, pero no es una política pública. La verdadera tarea jurídica es recuperar el control sobre la tecnología para ponerla al servicio del aprendizaje. Con la niñez no se improvisa, no se experimenta y no se legisla por ocurrencia: se protege con evidencia, derechos y responsabilidad.
En Tulum, la Presidenta le ordenó a un funcionario público, de viva voz y frente a cámaras, que dejara de aplicar el plan de manejo del Parque del Jaguar. Ese plan no es un trámite: es la norma que define qué se puede y qué no dentro de un área natural protegida. ¿Y a favor de quién se pide incumplirla? De unos prestadores de servicios turísticos que no logran regularizar un predio ahí adentro. Esa es la cadena completa: la jefa del Ejecutivo instruye a un funcionario para que inaplique una norma ambiental en beneficio de particulares.
Ahora la parte que nadie puede saltarse. Ese funcionario no tiene la opción de obedecer a la Presidenta. Los artículos 16 y 128 de la Constitución, no le dan margen: solo puede hacer aquello para lo que la ley expresamente lo faculta, y eso fue justo lo que juró el día de su protesta. Si acata la orden que le dieron, incurre en responsabilidad administrativa y roza el abuso de autoridad, y de nada le va a servir alegar que cumplía instrucciones. Además, la orden presidencial no cambia una coma del plan de manejo: la norma sigue vigente, intacta, exigible. Por eso lo que se le pidió no fue corregir la regla, para eso existe un procedimiento, sino ignorarla, no cumplirla. Y ahí está la línea que separa gobernar de hacer favores.
Lo más grave, sin embargo, no es la instrucción. Es que se haya dado en voz alta, en gira, sin que le temblara la voz a nadie. Nadie ordena públicamente incumplir la ley cuando teme que un Juez pueda otorgar una suspensión, una sentencia o una sanción. Que hoy se diga con esa soltura es la radiografía más honesta de lo que quedó del Poder Judicial. Y conviene no perder de vista el fondo: cuando la ley se vuelve opcional, el beneficiado nunca es el que hace fila, sino el que tiene acceso al oído del poder.
En 1979, un presentador de TV le preguntó a Milton Friedman si no le daba vergüenza defender un sistema basado en la codicia.
La respuesta se estudia hasta hoy:
«—Cuando ves la mala distribución de la riqueza, tan pocos que tienen tanto y tantos que no tienen nada… ¿nunca has dudado del capitalismo, de si la codicia es una buena idea?
—Primero dime: ¿conoces alguna sociedad que NO funcione con codicia? ¿Crees que Rusia no funciona con codicia? ¿Que China no?
¿Y qué es la codicia? Ninguno de nosotros es codicioso, claro. El codicioso siempre es el otro.
Los grandes logros de la civilización no salieron de despachos del gobierno. Einstein no construyó su teoría por orden de un burócrata. Ford no revolucionó el automóvil así.
Los únicos casos en la historia en los que las masas escaparon de la pobreza son aquellos donde hubo capitalismo y libre comercio.
—Pero parece premiar la habilidad de manipular el sistema, no la virtud.
—¿Y qué premia la virtud? ¿Crees que un comisario comunista premia la virtud? ¿Un Hitler? ¿Crees que los presidentes americanos eligen sus cargos por virtud… o por peso político?
Dime: ¿dónde están esos ángeles que van a organizar la sociedad por nosotros?
Yo ni siquiera confío en ti para hacerlo.»
El 23 de julio de 2026 Topo Chico, marca de @CocaCola, pagó 2,593,986,788 pesos a @SATMX en un solo acto. A cambio, la @FGRMexico canceló la carpeta por defraudación fiscal. Sin juicio, sin sentencia, sin condena. La ruta completa: querella de la Procuraduría Fiscal, carpeta de investigación abierta, negociación, pago, extinción de la acción penal
Y no es la excepción, es el método. El entonces procurador fiscal Carlos Romero Aranda lo dijo sin rodeos: “No queremos gente en la cárcel, queremos que paguen sus contribuciones.” De diciembre de 2019 a julio de 2020 se cobraron 30 mil millones por acuerdos reparatorios. Walmart pagó 8,079 mdp, FEMSA cerca de 8,790, IBM 669. El dato que lo desnuda todo: más de 500 querellas por más de 20 mil millones… y poco más de 100 sentencias condenatorias en dos años.
El Código Fiscal le da a Hacienda el monopolio de la querella y el poder de pedir el sobreseimiento cuando el imputado paga. Abre la puerta y la cierra. Y el acuerdo reparatorio, que la ley exige alcanzar “en condiciones de igualdad y por su libre y espontánea voluntad”, termina siendo un instrumento donde la extinción de la acción penal depende de tener 2,594 millones líquidos.
EN LUGAR DE VER NETFLIX ESTA NOCHE.
Dedica 2 horas a esto. El CURSO COMPLETO de Claude AI te enseña a CREAR y AUTOMATIZAR cualquier cosa. Quienes lo vean esta noche se despertarán mañana con una nueva habilidad. Míralo y guárdalo en tus favoritos ahora
El consumo excesivo de videos de formato corto en plataformas digitales podría estar modificando el funcionamiento del cerebro y afectar procesos relacionados con la atención, la memoria, la regulación emocional y el autocontrol, de acuerdo con evidencia científica analizada por especialistas en neuropsicología.
💥When the explosive power of Tom Jones combines with the great spirit of Luciano Pavarotti, it transforms the classic hit Delilah into a priceless historical moment in world music. A timeless melody, more captivating the more you listen... 🎶✨🎻🎸
"(Ghost) Riders in the Sky: A Cowboy Legend" is a cowboy-styled country/western song written in 1948 by American songwriter Stan Jones.
Lawrence Welk and His Orchestra released this unforgettable instrumental version in 1961.
Daniel Kahneman, Nobel laureate and author of "Thinking, Fast and Slow":
"You have two minds. one is fast, confident and usually wrong about money. the other is slow, lazy, and the only one that can do the math. I won a Nobel showing the casino lives off the first one, because it shows up before the second one wakes up."
this free lecture holds the entire "trust your instincts" the gurus sell, from the Nobel laureate who proved your instincts are the trap.
at the board it's simple. Kahneman split the mind in two. System 1 is fast, automatic and sure of itself. System 2 is slow, effortful, and the only part that actually computes the odds. the catch is that System 1 answers first and System 2 is lazy, so you act on a feeling and build the reasons afterward. the casino and the market are timed to catch you in that first second. that's the whole "instinct edge", minus the marketing.
Kahneman worked this out over fifty years and put it in one book in 2011. it has been public ever since. same point as my casino piece above: the house wins because your fast mind calls luck skill before your slow mind can check the math.
the science is free and half the world has read the book. what nobody can sell you is the discipline to wake the slow mind up before you click buy. that one pause is the whole edge, and no lecture can force you to take it.
¿Cuántas veces has visto que a alguien le dan más responsabilidades, más trabajo y hasta personal a cargo… pero nunca le aumentan el sueldo?
Creanme, esta es una práctica mucho más común de lo que parece.
Te llegan a nombrar “encargado”, “encargada”, “interino” o te dicen que será algo temporal mientras llega el nombramiento oficial. Mientras tanto, haces exactamente el trabajo del puesto superior, pero sigues ganando lo mismo.
Pues bien, acabo de ver esta tesis que aborda precisamente ese escenario.
Una persona trabajadora de la CFE reclamó diferencias salariales después de haber sido designada como encargada de un puesto superior. Aunque realizaba las funciones de ese cargo, nunca recibió el salario correspondiente.
La autoridad laboral inicialmente le negó el pago, claramente.
Sin embargo, el Colegiado determinó que, si una persona desempeña de manera efectiva, habitual y continua las funciones de un puesto mejor remunerado, tiene derecho a recibir las diferencias salariales correspondientes, AUN cuando nunca se le haya otorgado formalmente el nombramiento definitivo.
Si en los hechos una persona está realizando el trabajo de una plaza superior, la empresa no puede beneficiarse de esa situación pagando un salario menor. De hecho, se advierte que aceptar lo contrario implicaría validar una simulación laboral en perjuicio de la persona trabajadora.
Por eso se concluye que deben pagarse de manera retroactiva las diferencias salariales por todo el tiempo en que se desempeñaron esas funciones, incluso si al inicio se aceptó el encargo sin recibir el salario correspondiente.
¿Alguno de ustedes ha visto este tipo de prácticas en sus centros de trabajo o con personas cercanas?
Link aquí:
https://t.co/2ajEaFqpaP
📚 SEP publica calendario oficial del ciclo escolar 2026-2027
El regreso a las aulas ya tiene fecha: la Secretaría de Educación Pública (SEP) publicó el calendario escolar 2026-2027 para preescolar, primaria y secundaria, tanto en escuelas públicas como particulares. El inicio oficial del ciclo será el lunes 31 de agosto de 2026, de acuerdo con el Diario Oficial de la Federación.
El nuevo calendario contempla 185 días efectivos de clases en todos los niveles de educación básica, aunque la fecha de conclusión del ciclo escolar variará dependiendo del nivel educativo.
Además, el acuerdo mantiene la medida implementada por el gobierno de Claudia Sheinbaum, que otorga al magisterio una semana adicional de receso durante agosto, antes del arranque del nuevo ciclo escolar. 👇
La primera plana de @Reforma debería encender todas las alertas: para los especialistas consultados por Banxico, la inseguridad, la falta de Estado de derecho, la corrupción y la impunidad ya están entre los mayores frenos de la economía. No estamos hablando sólo de delincuencia o de malas cifras. Estamos hablando de un país donde cada vez cuesta más creer que la ley se cumplirá, que los contratos serán respetados y que un juez podrá decidir sin presiones.
México puede mantener por un tiempo cierta estabilidad macroeconómica, atraer inversiones por su cercanía con Estados Unidos y presumir exportaciones. Pero si las reglas cambian según el momento político, si una sentencia tarda años, si la extorsión se vuelve parte del costo de operar y si el poder no acepta límites, el crecimiento termina pagando la factura. La falta de Estado de derecho funciona como un impuesto clandestino: encarece todo, expulsa proyectos, protege al influyente y castiga al que sólo tiene la ley para defenderse.
Ésa es la advertencia de fondo: el problema de México ya no es únicamente cuánto crece, sino sobre qué instituciones pretende crecer. Sin jueces independientes, contratos confiables, autoridades sometidas a la Constitución y verdadera rendición de cuentas, podrá haber negocios, riqueza y elecciones; lo que no habrá será desarrollo duradero.
AHORA SÍ, Profeco podrá sancionar a todas las escuelas privadas de México.
Cuando una escuela privada cobra colegiaturas por prestar servicios educativos, existe una relación de consumo.
¿Qué significa eso?
Que madres, padres, tutores y estudiantes no solo son usuarios de un servicio educativo, también son consumidores protegidos por la Ley Federal de Protección al Consumidor.
En consecuencia, la Profeco sí tiene facultades para intervenir cuando existan incumplimientos por parte de instituciones educativas privadas.
Este criterio surgió de un litigio que se prolongó durante aproximadamente diez años, después de que una escuela impugnara una multa impuesta por la Profeco tras no acudir a una audiencia de conciliación derivada de una queja. El fondo era si la Procuraduría realmente podía actuar frente a una escuela privada.
La respuesta fue SÍ.
Con este criterio, la Profeco queda respaldada para recibir quejas, investigar, iniciar procedimientos y, en su caso, sancionar a planteles particulares cuando incumplan con las obligaciones asumidas frente a quienes contratan sus servicios.
Esto incluye temas como:
- Cobros indebidos.
- Cuotas no informadas previamente.
- Incumplimientos contractuales.
- Condicionamiento de certificados o documentos.
- Información comercial engañosa o poco clara.
De hecho, uno de los conflictos más comunes ocurre cuando una institución condiciona la entrega de documentos, certificados o incluso trámites de titulación al pago de conceptos que nunca fueron informados desde el inicio. En situaciones como esa, la Profeco puede intervenir, buscar una conciliación entre las partes e incluso iniciar procedimientos administrativos cuando corresponda.
Profeco ya venía interviniendo en este tipo de asuntos desde hace años, aclara el alcance de sus facultades y reduce significativamente el margen para que una escuela privada alegue que la autoridad no puede actuar frente a este tipo de conflictos.
¿Qué opinan legales?
Ahora que la Corte confirmó estas facultades, ¿creen que esto va a cambiar algo en la práctica o todo seguirá igual? ¿Alguna vez han tenido un problema con una escuela privada que consideraban abusivo?
Los leo.