@trondbie Nå må forutsigbarhetsekspertene på banen. Dette «oppklarende» intervjuet er allerede ferdig spilt i mitt hode iallfall. Det første jeg la merke til var hvor sykt lavt klovnprinsessen snakket og hvor ubegripelig sakte det snakket. 🤡😂🤡 Så helt korrekt, her var det ikke mye gitt.
@trondbie Jepp! Husker det som om det var i går. Dette høres veldig likt ut fra det Tom Grant snakket om allerede den gang. Har selv ikke klart å konkludere, men med tanke på persongalleriet rundt Kurt så utelukker jeg ikke at Tom Grant allikevel kan ha hatt rett i alle disse år.
EN KVINNE HAR
- saget av seg puppene
- sagt hun er mann
- fått egg fra annen kvinne
- blitt befrukta NØYAKTIG som en husdyrku
- flytta inn med to menn
≠ alle tre kaller seg nå «FAR»
NFI ga 2,8 millioner
(skattepengene dine, ja)
NRK kjøpte filmen
Pressen kaller den «varm» og «modig»
- kun terningkast 4, 5, 6
Midt i dette
finnes det faktisk
et levende
pustende
BARN
Med:
- ukjent mor (donor)
- ukjent far (hemmelig)
- ingen slekt
- ingen valg
= INGENTING
bortsett fra:
tre polyvoksne
et filmcrew
og et statsautorisert apparat
som kaller det «kjærlighet»
I et land med ekte presse
ville minst ÉN stemme spurt om det eneste som faktisk betyr noe:
Hva i helvete er dette barnet født inn i?
Men her?
INGEN spør.
For ALLE vet at spørsmålet er FORBUDT
- ikke juridisk
- men psykologisk
- drevet av frykt
- straffet med sosial død
= total selvsensur
= pressefriheten er illusjon
Mange vil kalle denne teksten:
hat
men ALT du har lest til nå
= dokumenterbar fakta
Og snart—-
vil sannheten du nettopp leste
bli stemplet som HATPRAT
og forbudt ved lov
IKKE for å beskytte barnet
men for å beskytte fortellingen
om barnet
Og da er vi fremme:
Biologi = hat
Virkeligheten = forbudt
så vet du hva?
FUCK DET DER
DEN EKTE HATPRATEN STARTER NÅ:
DU
VET at det ikke er normalt.
Du VET at barnet ikke har «tre fedre»
Du VET at hele dritten er iscenesatt
DU.
VET.
Hva tror du skjer nå?
At NRK angrer?
At de tenker:
«oi shit, dette ble litt mye - vi stopper her»?
Tosk.
Når NRK kjøper en film
så er det ikke nachspiel
= men VORSPIEL
Dette ER veien inn i NRK Skole og læreplanen.
Ikke «kanskje». Ikke «hvis».
MEN SNART
- sannsynligvis 2026
Og da?
jo—
da skal ungen din se
tre menn som kaller seg pappa.
Mor finnes ikke
for det ordet er sletta
fra manus.
(hvis du tviler:
forrige transfilm fra samme regissør
er allerede godt implementert)
DETTE skjer
ikke på tross av deg
men PÅ GRUNN AV DEG
for du VET hva som skjer
men du sier INGENTING
- på jobb
- studie
- i familieselskapet
- foreldremøtet
= OVERALT
Og barna du nekter å beskytte?
De vil vokse opp og spørre:
«hvorfor sa du ikke noe?»
og du må svare:
«jeg ville bare ikke skape dårlig stemning»
Når historien skrives vil du være den som
«bare gjorde som du fikk beskjed om»
= historien tilgir ikke
= det vil heller ikke barna
= de vil leve i konsekvensene DIN feighet
OG DE VIL HATE DEG FOR DET
@flightradar24 After decades in the business there may be a logical explanation behind this decision. Landing at TOS and using alternative transport from there would immediately make more sense. But 5 hours on a bus does not sound tempting when thinking about it 🧐😅🧐
Etableringen av Norges Bank, sølvskatten, og bondeopprørene i Norge, 1816–1826
Innledning
Etter Napoleonskrigene var Norge i en dyp økonomisk krise, med hyperinflasjon, forårsaket av danskekongens pengetrykking som han brukte for å finansiere krigføringen sammen med Napoleon.
Stortinget besluttet i 1814 å opprette en norsk sentralbank, Norges Bank.
Trondheim fikk hovedkontoret og banken åpnet i 1816.
Stortinget vedtok også å innføre en tvungen sølvskatt for å finansiere sentralbanken.
Denne skatten rammet fattige bønder absolutt hardest.
I "Kampen om banken: Et historisk perspektiv på utformingen av det nye Norges bank- og pengevesen ca. 1814–1816" (Norges Bank, Skriftserie 49/2016) viser Martin Austnes at banken var elitens prosjekt, og at sentralbanken og sølvskatten var ment å tjene interessene til embetsmenn, kjøpmenn og godseiere.
Denne tråden gir en kronologisk fremstilling av sølvskatten, bondeopprørene i 1818 og deres etterspill, basert på Austnes’ analyse, Arkivverkets protokoller og Norges Banks arkiver.
1/8