FaneeK

Ex @EquationDAO @okx; #hype Holder @HyperliquidX #Defi #Perp Cooking #Defi

[FaneeK @jinger_1]

I sent several #prompt to my #openclaw bot and she did 3 analysis about #hype.
So which one you prefer?

[Boywus @Boywus]

https://t.co/i4q5ITfqnO

[Min💚Moss @zeroxmin]

我们团队调研了X上爆火的预测市场agent文章还有主要跟单平台和工具，给到大家的真相

[Mentis @Mentisai_]

The best traders aren't following the crowd.

They're positioning before the crowd even sees the opportunity.

Today, Mentis detected:

🔴 A top-ranked wallet opening a fresh $2.8M SHORT on $HYPE

🟢 Another elite wallet maintaining $13M+ in leveraged LONG exposure across $BTC and $XRP

When smart money disagrees, volatility follows.

When volatility arrives, Alpha emerges.

Mentis helps you see it first.

#SmartMoney #BTC #XRP #HYPE #Mentis

[Grayscale @Grayscale]

@HyperliquidX 3/ And it's working at real scale.

@HyperliquidX has done $800M+ in revenue in 2025 and now ranks among the largest crypto exchanges — CEXs included — by both volume and open interest.

This is no longer a "perp DEX" story @HyperliquidX

[吴说区块链 @wublockchain12]

《Grayscale 研报：HYPE 14 倍市盈率，对标 Robinhood 还有多少空间？》（作者 Michael Zhao、Zach Pandl；编译 深潮 TechFlow）

Hyperliquid 2025 年收入约 8 亿美元、永续合约交易量达 2.9 万亿美元，当前未平仓量约 70 亿美元，已跻身全球前三至前四大永续合约交易所。其 HIP-3 机制已扩展至黄金、原油、股票等资产，累计交易量超 2300 亿美元。Grayscale 认为，HYPE 当前约 14 倍估值低于同类高增长交易平台，随着美国永续合约监管逐步明晰，仍具进一步增长空间。 阅读全文：https://t.co/VYSOYYhpVN

[Grayscale @Grayscale]

$HYPE x @nasdaq in Times Square

Grayscale Hyperliquid Staking ETF ($HYPG) is now available in brokerage accounts.

Hyperliquid

[FaneeK @jinger_1]

It’s a historical time

[WallStreetBets @wallstreetbets]

BREAKING: $HYPE JUST FLIPPED $SOL IN PRICE

[Arthur Hayes @CryptoHayes]

When the haters come correct like this, you know you are in the right position as a bull.

[水Lane💧 @VentLane]

手机丢了，你以为只损失了几千块吗？

不少人都在用谷歌验证器（Google Authenticator），
想必也清楚它的重要性。

WEB3 交易所转账、X 等互联网账户登录、各类金融账户、去中心化账户等等，全都依赖它做安全验证。

如果没有提前备份，手机一旦丢失，后果堪称灾难！
所有绑定的账号会被一锅端！资产分分钟清零！！

在此提醒大家：

现在！立刻！马上！备份谷歌验证器！

分享两种备份方法：

1/开启云同步

打开谷歌验证器，点击右上角云朵图标，登录谷歌账号即可开启云同步。

后续换新手机，只需重新下载应用并登录同一谷歌账号，旧设备里所有动态验证码就会自动恢复。

2/ 备用设备双机备份（手机或 ipad）

将验证码同时留存到两台设备，双重备份。

操作：
在备用手机 /iPad 上下载谷歌验证器；
主力机打开验证器，点击左上角菜单，
选择转移账号→导出账号；

勾选所有备份的账号，点击下一步
页面会生成二维码；
用备用设备的验证器扫描二维码，即可完成备份。

[FaneeK @jinger_1]

#agent #trading #defi

[Phyrex @PhyrexNi]

非常建议小伙伴们阅读，Chris 在认知上非常的强，去年在新加坡的时候就和我说过多次 AI 发展的未来，基本都被他说中了。

[Amto @XAMTO_AI]

兄弟们，有个库今天直接炸了——将近 8 万收藏，叫 TradingAgents，是个多智能体交易系统。

说人话就是：一群 AI 分工合作帮你炒币炒股。

① 有的 AI 专门盯行情
② 有的 AI 出策略决策
③ 有的 AI 管风险控制

支持接入市场数据、自动生成策略、还能持续优化，相当于给你配了个完整的 AI 交易团队。

做加密、量化、搞副业的，跑通了想象空间真的很大。

🔗 https://t.co/dRDrAj9oup

[断浪 @waveking1314]

据传一名旅居日本的中国留学生，在 Polymarket 上靠交易把区区 0.90 美金滚成了 408,292 美金。

而几乎没人注意到这件事。

这个账户名叫 “Gravia”。

它甚至才刚刚活跃了 2 天。

但最离谱的部分在于：

他声称自己用 Claude 调教了一个机器人，全天候死盯着比特币 5 分钟涨跌的极速盘口。

这套系统的运作逻辑是：

• 抓取币安实时的 WebSocket 接口以及 5 分钟 K 线数据
• 将 TradingView 的信号与 CryptoQuant 的交易所资金流向进行交叉比对
• 引入一个包含 100 个节点和 180 条连接的多维关系图，来捕捉多空趋势的聚合点
• 探测现货价格与 Polymarket 中央限价订单簿（CLOB）之间的延迟差
• 在盘口重新定价前的 100 毫秒内闪电执行交易
• 每秒最高可处理 1000 多个订单
• 每笔交易稳稳吃下 0.3% 到 0.8% 左右的微利

但请注意核心要点：

他的护城河根本不是去预测比特币的涨跌。

他的护城河是利用以下三者之间的微秒级延迟：

• 现货价格
• 市场指标信号
• 以及 Polymarket 订单簿刷新重定价的速度

据他透露，一旦出现以下情况，机器人就会自动放弃交易执行：

• 没有胜率优势（无套利空间）
• 盘口流动性太差
• 信号源出现冲突
• 或者触及了每日风险上限

这套系统的风险控制极为严苛：

• 单笔交易风险锁死在 0.5%
• 每日最大回撤限制在 2%
• 跌幅达到 -0.4% 触发硬止损
• 纯本地运行
• 无需依赖 GPU
• 不依赖云端服务器

没有情绪波澜。
从不靠瞎猜。
也不听所谓的“牛市利好”。

纯粹死磕执行速度与概率上的无效率漏洞。

一键同步跟单钱包地址 →https://t.co/Ga8TtLGpLn

[Meta 猿 🦍 @Metabape]

这个阶段做 rwa 交易或套利，其实可以把 @variational_io 把当一个廉价版的链上小币安来用。

1. 如果你稍微观察下目前平台上 $XAU $CL $SPCX 的资费跟报价，很容易就可以发现其实 OLP 主要对冲风险敞口的地方是在 @binance 。

毕竟有休市机制的资产，如果对冲敞口放指数成分会各种乱跳的小所，周末资费很容易出问题。

2. 对比下二者成本，如果你币安账户的 VIP 等级不够，做 rwa 的 taker 是 4bp 的手续费，算上返佣会便宜点。

但在 var 上拿 $XAU 举例，它的 half spread 是 1.5bp，在 0 手续费的情况下，等于盘口点差是 3bp。

我们就可以简单理解为：手续费为 1.5bp，因为同一瞬间一买一卖，亏 3bp。

3. 这个手续费对于大部分的小散户来说，是远低于直接去币安下单的，原因有两点：

首先是 OLP 在各个交易所因为交易量大，做市商账户手续费本身就低，等于我们在拼团，OLP 作为大团长拿着我们的 order flow，在各个平台都刷成了 VIP，团长让利给团员。

其次是，OLP 并不是每笔订单都会去 1:1 对冲，而是会先试图 internalize 订单流，比如一个短暂的时间窗口内，有人买 1 XAU，有人卖 1 XAU，此时 OLP 手里的头寸就被内部对冲掉的，没有方向性风险，不需要对冲。

这两笔订单的点差利润，不伴生任何的做市成本，所以在理想的商业模式下，如果点差降低，会带来更多的散户订单流，那么 OLP 肯定是更愿意薄利多销的。

4. 如果 var 只是简单的币安流动性 wrapper，那这事儿并不是很性感。

它真正的想象力源自它是个渣男。

它不仅映射 bn 的流动性，之前的小币，它映射 bybit 的流动性。等 rwa 到了二阶段，它又会开始映射那些传统金融里的流动性。

它没有在干一个重复造赌场的无意义的事儿，而是以不同的资产为纬度，去 source 聚合市场上最好的流动性。

5. 不要把那些简单套壳个 hyper、lighter 的产品和 var 混淆了。

前者根本没有解决任何的问题。

因为在那些产品上，当你想要在 hyper 开单时，你还是要把保证金转移到 hyper 交易所里。

这是因为永续合约是不可互换的。

同一个资产，每个所，有自己的 mark price，index price，不同的订单簿上的流动性。

你在交易所 A 的一个仓位，不能和交易所 B 的仓位等价交换。

也就是说这类产品讲的故事，是不符合商业逻辑的（当然这并不影响他们的币价依旧可以很牛逼），因为它们是非有机的聚合。

到最后用户会意识到自己不如下个 hyper 或 lighter。

道理很简单，因为这些 wrapper 的盈利模式，是 “加价”，在用户本身开单时需要支付的手续费或点差的基础上，加自己的利润。

这种钱，只有一种公司能赚，那就是像钱包这样本身手握天大的基本盘流量的基建公司。

就好比中国的互联网大厂 APP 都会有 “借贷” 功能一样。

而 var 的终局是用户可以用同一份保证金，交易从加密资产到 rwa 一篮子 instrument，并且成本还低于用户直接去流动性源头去 place order。

之所以能实现这一切，是因为有 OLP 7X24 地在干复杂繁琐的流动性映射的脏活累活。

而把简单留给用户，把复杂留给自己。

这是一家优秀企业的生存之道。

[夏雪宜 @XXY177]

兄弟们，美股一定要配置！

而且一定要买真美股，不要买尼玛链上的。
夏雪宜 教程 及 推荐股票⬇️

1️⃣去香港，下载一个ZABank App，拍一下你的通关小票就可以注册成功了。从此你就有了美股账户和港卡账户。

2️⃣把USDT在币安换成USD，然后直接提现到你的港卡即可，三天内到账。

3️⃣推荐股票（适合持有20年以上的）：纳指100（QQQM）、美国红利股（SCHD）、标普500（VOO）

4️⃣推荐股票（未来几年内会持续增长的）：特斯拉（TSLA）、半导体ETF（SMH）、太空ETF（UFO）、铜矿ETF（COPX）

记住，对于普通人来说，只有优质的美股投资资产才是资产，其它的投资资产都是投机资产。

闲钱投资，三分之二放美股里，三分之一等三四五万的比特币，分批抄底进去。👋

[Arrakis @ArrakisFinance]

https://t.co/xjsHdOrP1k

[Vadim (AI, ⋈) @zacodil]

Aftermath Finance lost $1.14M to an integer overflow bug. The kind of mistake covered in week one of every intro-to-programming course.

The fee was stored as u256 (always positive) but read elsewhere as signed (positive or negative). Pass a number close to the max, signed reading wraps it to a huge negative. Fee becomes rebate. Protocol pays you to trade.

Aftermath's perp source is private. Here's the exploit reconstructed from the on-chain trace:
1. Call create_integrator_info with u256 fee = 2^256 - 10^17 (looks like a huge positive number, reads as -10^17 signed)
2. Place matching limit and market orders between two of their own accounts
3. Each trade fires PaidIntegratorFees - protocol sends USDC to the integrator (attacker)
4. Atomic, repeatable, ~$79K profit per cycle
Final on-chain proof from the exploit tx:
PaidIntegratorFees event records:
- fees: 115792089237316195423570985008687907853269984665640563689698454007913129639936 (= -3.5×10^17 in signed i256)

- integrator_address: 0x1a65086c... (the attacker)

The protocol logged itself paying a wrapped-negative fee to the exploiter. Function signature on-chain confirms: clearing_house::create_integrator_info(Address, U256) with no bounds check.

The April pattern of missing parameter bounds:
- Singularity: oracle fee tier set to 42 (Uniswap only supports 100/500/3000/10000)
- Aftermath: u256 fee parameter wraps to negative when read as signed
- Scallop: spool created without last_index initialization

Same root cause across all three: setters that don't enforce the value range invariants the rest of the contract assumes. AI agents test boundary values automatically. Wrap a number, free money comes out.
Tx: 4pGQdfFG96Ghqj1xqkaeeAgMQCpttivdkgSRUGc6wVD8

[Aftermath Finance (🥚, 🥚) @AftermathFi]

Update: Great news. Thanks to support from @Mysten_Labs and @SuiFoundation all users will be made whole

ZERO losses for anyone.

Aftermath will be up and running again soon. Thank you to both teams and to @blockaid_ for the rapid response.

For clarity: this was not a Move contract-language security issue.

[Volmex σ @volmexfinance]

New Volmex Index-linked markets now live on @Polymarket

Trade shorter duration Volmex Index-linked markets expiring April, 30, 2026.

Sponsored market rewards are now live.

BVIV Index market: https://t.co/wHKAWuU6jg

EVIV Index market: https://t.co/C7EQCdGqLX

[chase @therealchaseeb]

https://t.co/ZAKKmXVyOM