@LaBugsBunnyIA Hay que entender como se nombraron esos jueces, bajo que situaciones de acuerdos y corruptelas y en que condiciones de mérito e idoneidad. Y no es un caso aislado, son la mayoría.
Veinte años negando domiciliarias a militares y policías octogenarios, muchos muriendo de cáncer o infartos tras las rejas. Pero a Julio De Vido sí: cómodo, en su casa… fruto de la corrupción que arruinó al país. En Argentina, la igualdad ante la ley tiene domicilio selectivo
Negarle salidas transitorias a un condenado de 89 años con limitación motriz después de 22 años de prisión no es más que una cruda venganza, sadismo judicial y violación de los más elementales derechos de todo ser humano. Triste y repulsivo el silencio de juristas, religiosos y sobre todo de la “Corte Suprema” , que solo tiene de suprema el nombre.
Que el diputado "Bertie" Benegas Lynch vaya a llorarle a Satanás, porque Argentina nació católica.
Argentina nació católica, en el sentido histórico y cultural profundo, y eso es un hecho innegable. El catolicismo no fue una importación tardía, sino el cimiento mismo de la formación del territorio que hoy es Argentina.
Desde la Gobernación del Río de la Plata (1534), las ciudades se fundaban con iglesia matriz en la plaza principal (Santiago del Estero 1553, Córdoba 1573, Buenos Aires 1580, etc.). Órdenes religiosas (franciscanos, jesuitas, dominicos, etc.) evangelizaron y organizaron la vida social, educativa y cultural.
El movimiento emancipador fue profundamente católico. De hecho, de los 29 firmantes del Acta de Independencia de 1816, 11 eran sacerdotes, entre ellos mi tío tataratatarabuelo, el dominico Fray Justo Santa María de Oro. El clero participó activamente hasta el punto que en Argentina muchos religiosos y sacerdotes son "padres de la patria".
Si retrocedemos a 1810, la Revolución de Mayo se justificó en gran medida con argumentos de teología escolástica y lealtad al rey católico frente a la invasión napoleónica (que amenazaba la fe). La idea de "nación católica" fue central en el imaginario de la época.
Luego veamos el dicho anti constitucional de este diputado de LLA: La Constitución de 1853, en el artículo 2, dice claramente:
"El Gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano".
Esto no significa que se declara al catolicismo como religión oficial del Estado (se rechazó esa propuesta), pero le da un estatus preferencial: sostenimiento económico, patronato (hasta reformas posteriores), requisito de ser católico para presidente/vice (eliminado en 1994), y promoción de la conversión de indígenas. Al mismo tiempo, el artículo 14 garantiza que "todos los habitantes de la Nación... profesen libremente su culto".
Esta dualidad de sostenimiento católico más libertad de cultos refleja el espíritu de los constituyentes: poblar el país con inmigrantes europeos (muchos no católicos) sin romper con la identidad histórica católica mayoritaria. Por eso Argentina alberga la séptima comunidad judía más grande del mundo, así como a 7 millones de evangélicos y 1 millón de musulmanes.
Argentina es, desde hace más de 170 años, uno de los países más tolerantes de Hispanoamérica en materia religiosa, precisamente porque combinó su raíz católica con apertura práctica.
La identidad argentina se forjó en plazas con cruces, procesiones, devociones marianas (Luján es central) y un calendario cultural católico. Negar eso sería como negar el idioma español o el derecho romano en nuestra tradición jurídica. Al mismo tiempo, el liberalismo argentino (con Alberdi, mi tío tatarabuelo Domingo F. Sarmiento, y otros) incorporó la libertad religiosa como herramienta de progreso y poblamiento.
Es legítimo criticar abusos o malas intervenciones políticas de ciertos obispos, pero desconocer que "Argentina nació católica" es borrar la historia. La grandeza del país ha sido poder ser católico en raíz y plural en práctica. Eso es lo que la Constitución intentó equilibrar, con más éxito que fracasos.
La interpretación del derecho penal y procesal que hacen nuestros jueces y fiscales es absurdo. A mi me chocó de contramano y saltando un cantero un auto con un conductor alcoholizado que quedó dentro del auto acusando dolor en una pierna. Me imputaron en la carátula el delito de lesiones.
@alvaradomartin También cuestionaron a Bonifacio y Luciano Gomez que fueron campeones con Independiente de Rivadavia Mendoza. Evidentemente el problema de Banfield de los últimos años no está en los jugadores.
@JDZanetti82 Lo cierto es que estos jugadores en un equipo medianamente competitivo, con un buen técnico y esquema de juego, no desentonan, como el caso de Luciano Gomez, Ezequiel Bonifacio y Rios de IRM.
Que gran diferencia entre Zielinski por humildad y serenidad con el hiperquinético de Coudet, que se la pasa todo el partido gesticulando ampulosamente y salivando al aire. Un espanto! River merece por historia y logros un técnico como Zielinski. Felicitaciones Belgrano por el título.
@Lambsito@VickyVillarruel@BastaPosta Se nota que no tenés la más mínima noción de cuales son las atribuciones y facultades se la vicepresidente. Buscate mejores argumentos porque que estos pasás verguenza.
En un armado nuevo podés equivocarte. Pero cuando la regla es poner a obsecuentes y sinvergüenzas ya no hay excusa. Y aquí objetivamente la culpa es de quien asume la responsabilidad del armado. Hay dos formas de hacer las cosas. Rápido de cualquier modo y un poco mas lento buscando siempre honrar la actividad política.
Por otra parte también es falsa la distinción entre información de su vida privada y pública. Su vida privada está cruzada por sus ingresos públicos por lo que no lo exime de dar información detallada de todos sus gastos. Si está limpio, cuanto antes lo haga desarticula toda especulación. Su demora en dar cuenta de sus ingresos y gastos empeora su situación personal y política.
Para un funcionario público no es un derecho dar explicaciones públicas sino un deber, anterior a cualquier proceso judicial. Adorni miente, ningún tribunal le impuso la carga de no dar explicaciones públicas. Si no la dio es porque algo raro oculta y espera que el proceso lo exima de culpa y cargo. Mientras tanto surgen todo tipo de evidencias que no cierran con su blanco.
✝️ La narrativa anticatólica sobre la Inquisición funciona porque casi nadie revisa cifras reales ni contexto histórico.
Se repite propaganda negra protestante y liberal como si fuera verdad absoluta.
La Inquisición española tuvo alrededor de 150.000 procesos en más de 300 años y entre 3.000–5.000 ejecuciones según estimaciones históricas modernas. Muy lejos de los “millones” que repiten algunos panfletos anticatólicos.
Ahora viene la parte que casi nunca cuentan:
Las cazas de brujas en territorios protestantes dejaron entre 40.000 y 60.000 ejecuciones en Europa. Alemania luterana fue uno de los epicentros. En Escocia protestante miles fueron ejecutados. En Salem, puritanos protestantes llevaron la histeria al extremo. Y bajo Enrique VIII y Elizabeth I, decenas de miles de católicos ingleses fueron perseguidos, encarcelados o asesinados por mantenerse fieles a Roma.
La diferencia incómoda es esta: cuando la violencia vino del mundo protestante, Hollywood, Netflix y el sistema educativo guardaron silencio. Pero cuando se trata de la Iglesia Católica, convierten siglos complejos de historia en propaganda emocional anticristiana.
No buscan verdad histórica. Buscan destruir autoridad moral, tradición y memoria católica.
Muchos no odian la Inquisición. Odian que la Iglesia Católica siga existiendo.
✝️ Ave Christus Rex
@claudiosavoia Dar explicaciones públicas nunca es obstruir la investigación judicial, obstruir la investigación es intimidar testigos, ofrecerles abogados, adulterar documentación. Toda su manifestación es falaz, 2 minutos de una mentira que eligió contarnos.
Fusilamiento judicial de @diegocabot en la causa cuadernos. Los buitres de la justicia - abogados y jueces - apretando a un testigo por 13 horas. Hay razón para someter a una persona de bien a esa tortura? No se entiende donde fueron formados esos jueces y abogados.