Jesus Lobato

Ingeniero de Caminos

[Lorenzo Amor @lorenzoamor_ata]

Solo dejo una reflexión y que cada uno saque sus conclusiones…
-El índice de bajas entre los asalariados es 4,5 veces superiores a la de los autónomos,un 0,9% entre los autónomos y un 4,4% entre asalariados
-La incidencia de bajas entre los autónomos se ha reducido en los últimos 7 años,entre los asalariados se ha duplicado
Usamos el mismo sistema de salud los autónomos que los asalariados,vamos a los mismos médicos,la edad media es superior entre autónomos que asalariados,aguantamos las mismas listas de espera y sufrimos la salud mental.
También de media trabajamos una jornada más a la semana que los asalariados(número semanal de horas trabajadas)
La salud de todos,trabajadores y autónomos es lo primero y primordial,pero estos datos son para una reflexión sosegada

[Jesus Lobato @jlobrod]

@policia buenas tardes, llevo días recibiendo llamadas de este [phone] (y otros 951), tiene mis datos personales sobre un suministro eléctrico y me pide datos para modificarlo, bajo amenaza de una sanción/multa en caso de no atender su solicitud. Como puedo denunciarlo?

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

¿Por qué las listas abiertas son una estupidez?

Siempre que hablo de los problemas de España, en los comentarios surgen de inmediato dos ideas como “soluciones”: las listas abiertas y la barrera del 5% de entrada al Congreso de los Diputados. Ambas son propuestas erróneas. No solo no solucionarían nada: empeorarían la situación.

Hoy me ocupo de las listas abiertas. Del 5%, cuando tenga otro rato.

Lo primero que he descubierto es que cada cual entiende por listas abiertas lo que le da la gana. Unos piensan en un sistema mayoritario uninominal, como el de casi todas las elecciones en Estados Unidos. Otros, en la posibilidad de señalar preferencias dentro de la lista de un partido, de modo que a los diputados elegidos los determinen las preferencias de los electores y no su puesto en la lista.

El caso más general es el de las elecciones al Senado en España. (Vaya: resulta que YA tenemos listas abiertas para una de las dos cámaras de las Cortes.) En cada provincia peninsular, por ejemplo, cada elector puede marcar tres nombres entre los candidatos al Senado en la combinación que quiera: tres del PSOE, dos del PP y uno de Vox, lo que sea. Lo único que no puede hacer es escribir un nombre nuevo (en inglés lo llaman “write in”).

El argumento de sus defensores es que las listas abiertas harían el sistema más democrático y obligarían a los partidos a responder mejor a las demandas de los electores.

La pregunta obvia es: ¿y queremos que eso ocurra? La triste realidad es que, una y otra vez, en España y en muchos otros países, los electores no premian a los políticos más responsables y éticos, sino a los más demagógicos y corruptos. El político que manipula el presupuesto público en favor “de los míos” parte con ventaja en un sistema de listas abiertas. El político serio y responsable es el “empollón de la clase”, al que la gente no vota.

El marco de referencia de la literatura es Carey y Shugart (1995), sobre los incentivos al voto personal; el mecanismo que une listas abiertas y corrupción (el voto personal es caro y hay que financiarlo) lo desarrolla Chang (2005) y, condicionándolo a la magnitud del distrito, Chang y Golden (2007). En el plano transnacional, Persson, Tabellini y Trebbi (2003) y Kunicová y Rose-Ackerman (2005) encuentran correlaciones entre las reglas electorales y la corrupción, pero Treisman (2007) concluye que dichos efectos son frágiles y no resisten la inclusión de controles ni el cambio de año en los datos.

Y hay una razón de fondo para esa fragilidad: los sistemas electorales no se asignan al azar, los eligen los propios países. Lo que empuja a una sociedad a adoptar listas abiertas (su cultura política, su historia de partidos, su grado de clientelismo) suele ser lo mismo que determina su nivel de corrupción, de modo que cualquier correlación entre la regla y el resultado confunde el efecto del sistema con el sesgo de selección de quién lo adopta.

La conclusión es que las listas abiertas tienen efectos positivos minúsculos o, más a menudo, efectos negativos nítidos sobre la corrupción y la gobernanza.

A fin de cuentas, ¿ve alguien que el Senado funcione mejor que el Congreso? ¿Y no podrían los partidos, a fin de cuentas, seleccionar a sus candidatos igual que para el Senado, hasta volver irrelevantes las listas abiertas?

Más grave todavía: las listas abiertas fragmentan los partidos. Permiten que pequeños grupos de interés y camarillas personales se hagan con puestos de representación que intoxican aún más el sistema político.

En España ya tuvimos un sistema generalizado de listas abiertas: el de la Segunda República. Muchas cosas mataron a la Segunda República, pero la fragmentación y la radicalización que aquel sistema favoreció fueron una causa importante.

Entonces, ¿por qué está tan extendida la idea de las listas abiertas? Porque España es un país sin tradición analítica. Los argumentos son siempre “de letras”, sin mirar la evidencia internacional e histórica. Solo atendemos a si “suenan bien” y “lista abierta” suena fenomenal.

Pero las listas abiertas son una idea horrorosa.

Y sí, soy consciente de que tendré 200 comentarios negando la evidencia. Esto es España, y en España la evidencia y el rigor son ortogonales.

Referencias:

Carey, John M. y Matthew S. Shugart (1995). "Incentives to Cultivate a Personal Vote: A Rank-Ordering of Electoral Formulas." Electoral Studies 14(4): 417–439.

Chang, Eric C. C. (2005). "Electoral Incentives for Political Corruption under Open-List Proportional Representation." The Journal of Politics 67(3): 716–730.

Chang, Eric C. C. y Miriam A. Golden (2007). "Electoral Systems, District Magnitude and Corruption." British Journal of Political Science 37(1): 115–137.

Persson, Torsten, Guido Tabellini y Francesco Trebbi (2003). "Electoral Rules and Corruption." Journal of the European Economic Association 1(4): 958–989.

Kunicová, Jana y Susan Rose-Ackerman (2005). "Electoral Rules and Constitutional Structures as Constraints on Corruption." British Journal of Political Science 35(4): 573–606.

Treisman, Daniel (2007). "What Have We Learned About the Causes of Corruption from Ten Years of Cross-National Empirical Research?" Annual Review of Political Science 10: 211–244.

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

La economía política del caso Leire va mucho más allá del epifenómeno de los pagos ilegales a la “fontanera” del PSOE.

La evidencia apunta a que se montó una estructura, casi con seguridad desde Moncloa, para subvertir los pilares del Estado de derecho y preservar el poder de Pedro Sánchez. Es, desde el caso GAL, el escándalo más grave de nuestra democracia.

Este socavamiento, sin embargo, forma parte de un patrón más amplio: el desmantelamiento del Estado en el que el PSOE se embarcó el 13 de noviembre de 2003, cuando Zapatero prometió en el Palau Sant Jordi que “Apoyaré la reforma del Estatuto que apruebe el Parlamento de Cataluña”.

La realidad electoral española, cada vez más clara, es que el PSOE solo puede gobernar con los votos del nacionalismo (o cuasinacionalismo) de Cataluña, País Vasco y Navarra. Sin los escaños de estas tres comunidades, la derecha nacional habría tenido mayoría absoluta en todas las elecciones desde 1996 hasta 2023, salvo en 2004.

Pero para lograr esos votos, el PSOE tiene que comprometerse con el desmantelamiento del Estado, ya sea de forma directa (la reforma de la financiación autonómica) o indirecta (el control partidista de las instituciones). De ahí a intentar destruir la UCO solo hay un paso, y se da a la primera tentación.

Por tanto, el PSOE solo elegirá como secretario general a alguien como Zapatero o Sánchez, a quienes el Estado trae al fresco. No son accidentes: son la respuesta estructural del sistema. No hay “PSOE bueno”, porque un “PSOE bueno” no puede gobernar y la mayoría de sus militantes no tienen vocación de suicidio político. Para suicidarse, es mucho más rápido apuntarse a Podemos.

Enfrente solo hay un PP sin la menor visión de futuro (la reciente visita de Feijóo a Cataluña demuestra, por enésima vez, que el PP no tiene plan para nada) y un Vox con un Santiago Abascal que no da más de sí (que Vox ronde el 18%-20% en las encuestas, dada la situación actual, debería leerse como un fracaso).

El problema es que no veo salida en el marco actual. Tras la crisis del euro surgieron dos proyectos de reforma: C’s y Podemos. Los votantes rechazaron ambos. Sí, los dos partidos cometieron errores tácticos y de liderazgo, pero, a fin de cuentas, el votante mediano prefirió lo malo conocido (PSOE y PP) a lo malo por conocer (C’s y Podemos). El votante mediano no quiere que nada cambie porque vive del Estado, de forma directa (pensiones, empleo público) o indirecta (transferencias varias, regulaciones).

Creo que todo esto saltará por los aires en algún momento hacia 2030, año arriba o año abajo. Pero no descarto que sigamos, en su lugar, un camino de declive irreversible. Con una fecundidad de 1,1 hijos por mujer y la inmigración que tenemos, quizá en 2080 la España que conocemos desde 1492 ya no exista.

Y si usted, lector, me pregunta qué se puede hacer: no solo no lo sé, sino que dudo que pudiera arreglar nada aunque yo fuera el que tomara las decisiones.

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

El decálogo del buen negacionista de pensiones ☕️📜

Esto de las pensiones ya le toca a usted las narices. Cada vez que se sienta en su terraza favorita en Lagasca a tomarse un café y pastitas, abre el periódico y ¡zas!, la columna de un niñato hablando del problema de las pensiones en España. ¿Cómo va a disfrutar así de su bien merecida jubilación?

No se preocupe. En un ejercicio de servicio público, aquí tiene un decálogo que puede emplear en cualquier situación. Léalo un par de veces, memorícelo y no volverán a amargarle el café de media mañana:

1️⃣ Lo más importante: esto es un bulo. No hay problema alguno de pensiones. Como usted no sabe nada de contabilidad nacional ni de hacienda pública, siempre podremos encontrar alguna cifra sacada de contexto que lo “demuestre”.

2️⃣ Los culpables: si es un bulo, ¿por qué insisten estos niñatos? Claro: son esbirros de la banca. La gran banca quiere gestionar fondos de pensiones y forrarse. Da igual que quienes defienden reformar el sistema quieran mantener el reparto o que cuando proponen un pilar de capitalización digan que sea público o gestionado por mutuas sin ánimo de lucro. La banca es lo peor de lo peor. (Por cierto, revise esas acciones del Santander que compró hace años y que últimamente tan bien le han rentado).

3️⃣ La ignorancia ajena: estos niñatos no saben de lo que hablan. Son ingenieros (¿qué sabrá un ingeniero de números?) o economistas (peor aún: uno que intentó estudiar ingeniería, suspendió mates de primero y se cambió de grado). Y lo más grave: algunos viven en Estados Unidos, ese país donde la gente se muere sin seguro médico, hay que vivir en un búnker por si te matan y, sobre todo, la comida es malísima. Después de las pensiones, seguro que quieren prohibir la tortilla de patatas.

4️⃣ Cambio de tema: si insisten en que hay déficit, todo es por las pensiones no contributivas. Da igual que los niñatos hablen solo del déficit del sistema contributivo. Prestar atención es aburridísimo.

5️⃣ El gasto superfluo: si no queda más remedio y hay déficit, se arregla eliminando gastos inútiles. Si es de izquierdas: la Iglesia, la Corona y defensa. Si es de derechas: los coches oficiales, el Ministerio de Igualdad y las “paguitas”. Da igual que sean órdenes de magnitud distintos: ya decidimos que usted no sabe nada de contabilidad nacional. Usted ha oído hablar del “coste de oportunidad” de reducciones del gasto público, pero eso suena muy complicado para perder tiempo entendiéndolo.

6️⃣ Que paguen los ricos: el problema se resuelve si Amancio Ortega y todos los cientos de billonarios españoles pagan lo que deben. Con eso habría dinero para multiplicar por diez todas las pensiones. ¿Que las cifras no cuadran? Sin importancia: usted no sabe nada de hacienda pública.

7️⃣ El verdadero problema: no son las pensiones altas, son los salarios bajos. Aunque con salarios más altos también habría más gastos. Total, ¿para qué pensar en los efectos más de 30 segundos?

8️⃣ La justicia: usted solo quiere que le paguen lo cotizado. Aunque la renta vitalicia que cobra sea actuarialmente un 60 % más alta que el valor de sus cotizaciones capitalizadas al crecimiento del PIB (la tasa correcta). ¡Pero si Pepe se murió al día siguiente de jubilarse! ¿Qué bobada es esa del “valor actuarial”? Ignore ese invento estadístico rompedor llamado “media”.

9️⃣ La exageración: si alguien propone no revalorizar pensiones máximas, en realidad lo que quieren es que mi abuela de 98 años, que cobra la mínima, se muera de hambre.

🔟 La indignación moral: estos niñatos odian a los pobres y a los mayores (porque trabajan para la banca). Usted, en cambio, defiende con orgullo los derechos sociales y solo quiere crear más. ¿Cómo se sostiene? Lea de nuevo los nueve puntos anteriores.

¿Verdad que ya no hay problema alguno? Sin darse cuenta, se ha terminado el café. El camarero se acerca. Pídase otro.

[Fascista Asintomático @FAsintomatico]

Mientras el primer estudiante afroamericano esperó hasta 1962 para pisar una universidad, en la España del s.XVI, Juan de Sessa se convirtió en la primera persona negra de Europa en alcanzar una cátedra.
Netflix no te lo cuenta porque solo los españoles tienen Leyenda Negra.

[Jesús Reolid 🇪🇸🇩🇴 @JReolid]

La corrupción que destruye no es la de los maletines. https://t.co/wvbFB6ummU

[ElLiberal.cat @ElliberalC]

La memoria histórica no puede ser selectiva. https://t.co/qF3eWRgzO0

[ArturRemis🇪🇦💚🇮🇱 @ArturRemis42479]

@JMGJurado Falso yo estuve en Cerro Muriano, Córdoba en 1983 y hacía mas de 40° en Julio

[Jesus Lobato @jlobrod]

@lapaseata @Perogrullo1957 Totalmente de acuerdo. Calor en el mes de agosto, de noches tropicales a noches tórridas, que será lo siguiente!

[Manuel Artero @lapaseata]

Hace un sol del carajo… ¡Como cada puñetero verano! Por @Perogrullo1957 Carlos Aurelio en #LaPaseata

https://t.co/gWx64coWQJ

Dejen de mentirnos. Dejen de asustarnos. Y si les parece tan raro que haga calor en verano, igual el problema no es el clima. Es la estupidez.

[Jota Carmona @jotacarmona_]

Hay un Ayto en España arruinado por el psoe durante años. La deuda alcanzó los 304 millones €. Esta semana el Alcalde de Estepona, q heredó esta deuda, ha puesto el contador a 0, tras pagar 304 M € y además transformar la ciudad por completo y anunciar bajada de 20% de IBI. 👍🏼

[Manuel Artero @lapaseata]

(XXI) Año 2025. 50 Causas: Democracia Apagada. Por Antonio E. para #LaPaseata

https://t.co/00lBWksYPO

«Este régimen está tan podrido que sus quistes purulentos supuran continuamente el hedor de su corrupción, oculta bajo toneladas de mugre y sanchismo»

[CICCP Andalucia @CICCPDemAndaluc]

Encuentro con la presidenta de la Asociación Nacional de Constructores Independientes (ANCI)
🗓️ 28 de mayo
📌Oficina del CICCP. C/ Marqués del Nervión, 43 A – 2ª planta
⏰18.00 horas
SRC: en [email protected]
Más información: llamando al 954643188
https://t.co/VCtaUmusik

[Jesus Lobato @jlobrod]

Una vergüenza,. Chulearía y soberbia del PSOE, esto no es socialismo.

[Vito Quiles 🇪🇸 @vitoquiles]

Esto no es normal y no podemos normalizarlo. Apelo a los medios libres a denunciarlo en sus cadenas @VicenteVallesTV @ElCascabelTRECE @MasDeUno @esRadio

[Pedro Pineda Celis @pedropcelis]

💥💥 Tremendo repaso del periodista @ChapuApaolaza al PSOE en La Sexta.

[Guardia Civil @guardiacivil]

La @guardiacivil detiene a 5 personas relacionadas con la embestida ayer a una patrullera causando la muerte de dos agentes y provocando heridas a otros dos. 3 son tripulantes de la narcolancha y otros dos personas que se habían desplazado en vehículo a Sotogrande para recoger a los tripulantes.

[Blue Apple 🗝️ @YarielSuarez612]

Megalómano. Ávido, insidioso y desconfiado, de mirada penetrante. Adolf Hitler lo apodó “el hombre con el corazón de hierro”. Participó en la Noche de los Cuchillos Largos y coordinó la Kristallnacht. Fue uno de los ideólogos de la Solución Final.

[Abro hilo]

[Arturo Pérez-Reverte @perezreverte]

"El problema de España no es un problema de política; es un problema de educación y cultura. Faltan referencias y la gente piensa que es nuevo lo que hemos olvidado".
Agradezco a @maria_zabay esta relajada (y larga) entrevista, emitida hace unas horas.
https://t.co/0r0oXHuyiC

[Consuelo Ordóñez @ConsuorF]

#AsíCelebrabaETAlaNavidad asesinando en #SanSebastian en 1978 a Pedro Garrido en su propia tienda de ultramarinos, ametrallándoles a él, a su mujer y a su hija de 7 años. De nuevo sin piedad con los niños. Ayer fue Beatriz.

Otra historia de terror y crueldad

HILO ⤵️