Jorge Eduardo Meleán Brito

Abogado,
Especialista en Derecho Mercantil,
Magister en Administración mención Finanzas,
Investigador,
Asesor corporativo.
Ig: @jmeleanb

[José Mario @JoseMarioMX]

Universidades de élite ya advierten que pronto habrá alumnos capaces de graduarse sin haber leído un solo libro. No porque sean genios, sino porque la IA puede escribir ensayos completos sobre obras que nunca abrieron. Y ahí entendí algo que me estremeció.

Llevo más de 25 años dando clases de Derecho y estoy convencido de que el Derecho solo puede entenderse leyendo. Leyendo libros. Leyendo sentencias completas. Leyendo filosofía, historia, literatura, votos particulares, expedientes. Porque leer no solo transmite información: forma criterio, profundidad, sensibilidad y pensamiento crítico.

El verdadero peligro de la IA no es que ayude a escribir mejor. Es que empiece a reemplazar el proceso humano de pensar. Un alumno puede entregar hoy un ensayo impecable sobre justicia sin haber leído jamás a Kafka, a Dostoyevski, a Ferrajoli o una sola sentencia de la Corte. Y una democracia que deja de formar lectores profundos corre el riesgo de empezar a fabricar profesionistas capaces de aparentar conocimiento… sin haber aprendido realmente a pensar.

https://t.co/ZI8ZGtCwQI

[Jorge Eduardo Meleán Brito @jmeleanb]

Asimismo, aprovechamos de mencionar la propuesta académica de formación impulsada por el @GILOG_ referente al Diplomado Internacional en Compliance e Integridad Corporativa.

[Jorge Eduardo Meleán Brito @jmeleanb]

Agradecido con Encuentro Jurídico por la oportunidad de formar parte de su sesión 98 en la emisora @cdr987fm, en la cual junto a la Dra. María Marcano conversamos sobre Compliance, su evolución, su vinculación con los delitos económicos y los riesgos asociados a la LC y FT

[Jorge Eduardo Meleán Brito @jmeleanb]

Hoy estaremos conversando en Encuentro Jurídico 👇🏻sobre Compliance, ética empresarial y delitos económicos

[Libertario 🟨⬛ @QuotesforGoal]

"No hay negocio más lucrativo que luchar por derechos que ya se tienen, en nombre de opresiones que no existen, con el dinero de aquellos a los que se califica de opresores"

Thomas Sowell

[Jorge Eduardo Meleán Brito @jmeleanb]

@AlfredoCollosa Felicidades 👏🏻

[José Alberto García Avilés @jagaraviles]

La semana pasada di un curso de doctorado sobre cómo hacer una tesis.
Hubo muchas preguntas.
Es un trabajo arduo que exige sacrificio y constancia.
Si estás en el proceso de elaborar una investigación doctoral o piensas hacerlo, te comparto algunas ideas que pueden serte útiles🧵

[José Molina Gallegos @jose_molina73]

Hoy traigo un tema que me da náusea, no solo porque me parece una afrenta para quienes han estudiado un PhD con la seriedad que amerita, sino porque todavía hay quienes se dejan llevar (de lado y lado) por esta gente —literalmente— de cartón. Es importante reflexionar sobre ello.

[Ismael Sanz @sanz_ismael]

Si escribir ya no exige esfuerzo mental, el aprendizaje desaparece. Hay una crisis silenciosa en las universidades: el uso masivo de IA para hacer tareas. No basta con prohibirla ni con detectores fallidos. Hay que rediseñar la evaluación. 🎓🤖
The New York Times: Cuando “incluso los alumnos buenos” usan IA para evitar el trabajo, el problema no es disciplina: es diseño institucional. La universidad debe volver a exigir demostraciones en tiempo real: ensayos en clase, exámenes orales, evaluación auténtica.
https://t.co/SAItfb3Zww

[Martin Litwak @MartinLitwak]

Mucho se ha escrito en los últimos días acerca del “inminente” reemplazo de “todos” los abogados por parte de la IA.

En mi opinión, la IA es sin ninguna duda una herramienta espectacular que nos hará a todos mucho más eficientes, pero ni va a reemplazar por igual a todos los abogados del mundo ni será algo de corto plazo. En otras palabras, el reemplazo de abogados por parte de AI no será inminente ni mucho menos uniforme.

En materia de estructuración patrimonial y tributación internacional, por ejemplo, servirá para mejorar la investigación y para bajar el costo del asesoramiento, lo cual, desde mi punto de vista, democratizará la planificación, alentando a cada vez más personas a consultar sobre estos temas.

La IA tiene el potencial de transformar la práctica del derecho como una herramienta de apoyo y de automatización de tareas repetitivas, investigación y revisión de documentos. Esto puede aumentar la eficiencia, reducir costos y ampliar el acceso a asesoría legal.

No creo que los abogados especializados en áreas donde la relación personal, la privacidad y la creatividad sean muy relevantes vayan a ser reemplazados en dos minutos. Por el contrario, las áreas que requieren juicio humano, empatía, negociación, manejo de conflictos, interpretación de normas en contextos complejos y la construcción de confianza con clientes seguirán demandando intervención humana, aunque seguramente menos que ahora.

Y antes de que nadie se preocupe, no, no estoy negado y sí me interesa mucho el fenómeno.

Lo que creo vamos a ver en el futuro es un modelo híbrido: abogados que aprovechen las herramientas de IA para tareas puntuales (research, due diligence, redacción de borradores) mientras se concentran en asesoría estratégica, relaciones con clientes y resolución de problemas complejos.

El tiempo dirá cuán equivocado estoy.

Si llegaron hasta aquí, espero vuestra opinión, un like y un retweet… 💪🏻💪🏻💪🏻

[Bolsa de Valores de Caracas @Bolsacaracas]

¿Quieres invertir en el mercado de valores? Carolina Alcalde, amplia los detalles que debe seguir toda persona, natural o jurídica, para invertir en la Bolsa de Valores de Caracas.

@josegrasso

💻 https://t.co/46MzfrJiz8

[Jorge Eduardo Meleán Brito @jmeleanb]

@melania0880 Excelente análisis, comparto tu opinión

[𝑴𝒆𝒍ania🩵 @melania0880]

🧵Ley de Amnistía. Esto es lo que yo veo (y lo que no me cuadra).

🪡 Lo digo de una vez para evitar malentendidos.
Sí, me leí el proyecto de Ley de Amnistía completo. Aunque parezca increíble, estos hilos no se hacen en cinco minutos. Se hacen leyendo y contrastando. Y desde ahí, esto es lo que yo veo.

🪡 ¿Tiene cosas buenas? Sí. Y sería deshonesto negarlo.
La ley está diseñada para liberar a personas perseguidas por razones políticas, protestas, opinión, organización, expresión en redes y procesos claramente viciados.
Eso incluye a muchísimos presos políticos reales. De los de verdad. De los que llevan años presos por pensar distinto.

🪡 Además, la ley es amplia en el tiempo.
Cubre hechos desde 1999 hasta hoy. Eso permitiría cerrar causas abiertas hace años, borrar antecedentes, levantar medidas cautelares, devolver bienes incautados y permitir el regreso de exiliados.
Eso, en abstracto, es positivo. Muy positivo.

🪡 También establece prioridad para quienes están presos.
Es decir: en teoría, los casos de personas privadas de libertad deberían resolverse primero y rápido.
Eso responde a una urgencia real: sacar gente de la cárcel YA.

🪡 Hasta aquí, todo bien.
Pero ahora viene la parte incómoda. La que no cabe en un tuit triunfalista.

🪡 La ley no crea ningún árbitro independiente.
No hay Comisión de la Verdad con poder real.
No hay tribunal especial.
No hay instancia externa que revise los expedientes.

👉 ¿Quién decide quién entra en la amnistía?
Los mismos jueces.
Los mismos fiscales.
El mismo sistema judicial que fabricó causas, avaló torturas procesales y mantuvo presos políticos durante años.

🪡 Eso no es un detalle menor. Es el corazón del problema.
Porque una amnistía no solo depende de lo que dice la ley, sino de quién la aplica.

🪡 Ahora, vayamos a los delitos excluidos.
El texto dice que NO se amnistían:
– homicidio doloso,
– tortura,
– desaparición forzada,
– crímenes de lesa humanidad,
– violaciones graves de DDHH,
– narcotráfico,
– corrupción con beneficio económico probado.

Y eso, leído así, suena tranquilizador.

🪡 Pero el problema no es la lista. Es el expediente.
En Venezuela sabemos algo muy bien:
– a los opositores se les agravan los delitos,
– a los colectivos se les maquillan.

Si a alguien le imputaron “asociación”, “instigación”, “resistencia”, “porte de armas en contexto político”… esos delitos sí están amnistiados.
Y ahí es donde la cosa se pone peligrosa.

🪡 Porque esta ley puede beneficiar no solo a víctimas, sino también a actores armados, si sus causas están construidas de cierta manera.
No porque la ley lo diga explícitamente, sino porque deja zonas grises.

🪡 Otro punto delicado: las sanciones administrativas.
La ley también amnistía sanciones disciplinarias a funcionarios cuando se alegue que hubo motivación política.
Eso puede servir para reparar injusticias internas, sí.
Pero también puede terminar beneficiando a operadores del sistema que no son precisamente víctimas.

🪡 Y aquí voy a decir algo impopular, pero honesto:
Esta ley no es justicia transicional.
Es una ley de descompresión política.

No establece verdad.
No establece reparación.
No distingue simbólicamente entre víctima y victimario.
Solo apaga incendios urgentes.

🪡 ¿Sirve entonces?
Sí. Sirve para liberar a muchos presos políticos reales.
Y eso importa. Mucho.

🪡 ¿Es perfecta? No. ¿Es peligrosa si no se corrige? También.
Porque deja en manos del mismo poder judicial capturado la decisión final.
Porque puede abrir la puerta a beneficios indebidos.
Porque no blinda suficientemente a las víctimas.

🪡 Conclusión personal, sin consignas:
Esta ley puede ser una herramienta necesaria hoy, pero no es una varita mágica, y no debería aprobarse sin correcciones claras que garanticen que la amnistía sea inmediata para los presos políticos reales,
y no un “borrón y cuenta nueva” para el poder que los metió presos.

🧵#LosHilosDeMelania

PD. El que quiera el PDF me avisa y se lo envío para que también lo lean!!

[Jorge Eduardo Meleán Brito @jmeleanb]

Gracias a Dios, mi familia, profesores y tutora @LauraObando7 por su apoyo y dedicación 📝.

[Jorge Eduardo Meleán Brito @jmeleanb]

Gracias a Dios, mi familia, profesores y a mi tutora @LauraObando7 por su guía durante esta investigación.

[Jorge Eduardo Meleán Brito @jmeleanb]

Con satisfacción y alegría completo una fase de mi carrera académica dentro del @cide_ula con la defensa de mi TEG titulado "El compliance como estrategia de mitigación de riesgos en la empresas afiliadas a la Cámara Inmobiliaria del estado Bolivariano de Mérida".

[Ismael Sanz @sanz_ismael]

📖 Profesores de universidad alertan: el declive en la lectura está afectando al aprendizaje.
Los estudiantes leen menos, se distraen más y tienen dificultades para procesar textos largos o complejos.
La falta de hábito lector limita la comprensión, el pensamiento crítico y la capacidad de análisis. https://t.co/7JsZVw8ESn
https://t.co/msb8aaI6OL

[Jorge Eduardo Meleán Brito @jmeleanb]

Agradecido con el Dr. @sacabache por su apoyo, con Muriel Galarraga por el diseño de la portada y con el Dr. @CWeffe por su tiempo en prologar la presente obra la cual puedes adquirir en físico por 👇🏻
https://t.co/N1cNBQUIK0

[Jorge Eduardo Meleán Brito @jmeleanb]

Con satisfacción comparto la publicación de mi 📕 "Aspectos generales y Deberes formales de la Imposición a la Renta en Venezuela" bajo el sello de la Editorial Jurídica Venezolana Internacional.

[Jorge Eduardo Meleán Brito @jmeleanb]

@Capote_Marcos @PwC Felicidades 👏🏻 enhorabuena