🇫🇷 🇪🇸 | El canal francés, France 24h, explica ante el mundo por qué Ceuta y Melilla son Españolas.
Algo que NO hace RTVE, la televisión pública española, en su canal 24h.
🗣️ Teresa Gisbert, Fiscal de Menores: "Todos los menores quieren ir a la Península, no volver a Marruecos. No ha habido padres que quieran que les devuelvan a sus hijos porque quieren que les acojan los sistemas de protección de España"
👉 https://t.co/mbNJ4NRZ9B
17/ Recordatorio de para qué sirve una previsión: no es la generación la que debe ajustarse a la previsión; es la previsión la que debe ajustarse a la generación.
Si cada vez que el modelo falla la explicación es «falló la realidad», el modelo no necesita mejorar nunca.
📊 La brecha económica de @LaLiga, en una imagen
13 equipos tienen un coste de plantilla inferior a 55 M€. Los 13 juntos: 422 M€, menos que Madrid, Barça y Atlético
📺 Muchos sobreviven con 40-60 M€ de TV
⬇️ En lugar de igualar por arriba, LaLiga está igualando por abajo
Uno pensaba que después de lo de Ucrania nuestras cabezas pensantes habían entendido que lo del "dos no se pelean si uno no quiere" murió en el patio del colegio. Tb es cierto que la estrategia de corromper via minions puede que si que funcione en España a diferencia de en Ukr.
"Es cierto que la Historia da derechos, pero los derechos sólo reciben esta denominación (derechos históricos) cuando han sido sobrepasados por la razón. De hecho, era un derecho histórico de la nobleza no tener que pagar impuestos. Sólo tenían esta obligación de sostener las cargas públicas los campesinos y los villanos, que habitaban las villas. No está de más recordar esto porque cualquier derecho supone siempre la correlativa obligación para otra persona..."
Esto lo escribí en 2013 sobre otros "derechos históricos", que en la transición se reconocieron en un contexto de chantaje terrorista.
Ahora, nos enfrentamos a otro chantaje que también se basa en "derechos históricos". Irónicamente, el 90% de los que invadieron Ceuta huían del régimen marroquí, y si Ceuta hubiese sido marroquí (que nunca lo fue), habrían huído a cualquier otro punto de la Unión Europea.
Y no hay ceutí que quiera pasar a ser súbdito del Rey de Marruecos. Porque los derechos "históricos" del Rey de Marruecos tendrían obligaciones correlativas: el destierro o la sumisión de decenas de miles de compatriotas españoles.
Por supuesto, es una falsificación de la historia, pero nos indica cuáles son las intenciones del gobierno (y del Rey) de Marruecos.
No entiendo por qué el gobierno de España considera a Marruecos un "socio leal", o casi prefiero seguir sin entenderlo.
‼️🇲🇦 Rabat amenaza con romper pactos comerciales con España si partidos como Sumar y Vox insisten en 'quitarle' el Mundial
✍️ Por @sonietamb https://t.co/IaOr8t9u8H
El Racing afronta sus primeras 3 salidas en los siguientes campos.
📌 Getafe, sin entradas visitantes (para Europa sí).
📌 Rayo Vallecano, sin saber dónde se jugará.
📌 Barcelona, con entradas para el público general a un precio mínimo de 3 cifras.
No es fútbol. Es LaLiga.
Yo procuro no ser un hooligan en ninguno de los aspectos de mi vida y tiendo a creer que la explicación más sencilla es la explicación correcta. Por ello, pensaba que la gestión del Gobierno en Ceuta se debía a su ineficacia, a su incapacidad, a que los tipos que conforman ese gobierno son unos inútiles. Ahora, ya pienso que la total ausencia de acción es premeditada. El plan del Gobierno es: que se joda Ceuta; no nos apartemos ni un milímetro de nuestro relato buenista, que es el que nos compra nuestro núcleo de votantes. Resistamos en la trinchera. El resto, que se joda, que muera en un mar de heces, terror y angustia.
Y me fastidia pensar así, porque el salto de la ineficacia a la premeditada maldad es enorme.
📈Siento que se ha generalizado un fatalismo y cinismo en Occidente digno de la URSS de los 80. Todo el mundo sabe que las cosas no funcionan (los políticos son inútiles, la empresas te engañan, la vida es cada más cara, los títulos universitarios sirven menos...) Da para libro.
El curioso caso de España, que cuanto mejor va económicamente, más gente necesita una ayuda del Estado para sobrevivir.
Y el curioso caso del Gobierno de España, el primer gobierno que se felicita porque cada vez hay más pobres.
A tenor de esta noticia podemos al fin sacar derivadas:
- Si los datos son correctos, la planta gallega de MG ensamblará coches que vendrán pre-manufacturados de China, como ya ocurre con los Chery que monta Ebro para Ebro-Omoda-Jaecoo
- La inversión (200 millones) y la escala de personal (2.300 personas) más el objetivo de volumen (120.000 coches) nos permiten sacar esas conclusiones. Una fábrica "de verdad" con pintura, estampación, etc. requiere de una inversión de alrededor de 1.200 millones de euros (seis veces más!)
- Básicamente, como en el caso de Ebro (o el no arrancado de Santana), estamos ante un "caballo de Troya" para saltarse aranceles a base de montar "el mínimo imprescindible" para cumplir normas y "pillar" además dinero público vía PERTE
- Desconocemos qué pasará en el futuro... lo mismo va tan bien la cosa que eso implica que sí se fabriquen coches "de verdad" aquí, pero lo veo complicado.
- SAIC (MG) recordemos que lleva un lustro operando con una rentabilidad que apenas alcanza el 2% anual y arrastra problemas de sobrecapacidad productiva en China. No necesita nuevas fábricas, lo que va a hacer es emplear su fábrica para dar empleo a sus empleados pre-fabricando coches que aquí, para ahorrar aranceles, se terminarán de atornillar.
He hablado muchas veces de esto, por ejemplo en el podcast de @ingobernablepod https://t.co/EnNKzEc8F3
Yo me alegro porque mi querida Galicia reciba algo que de empleo, pero subvencionar acciones que no dejan valor añadido y que se emplean como "facilitadoras" de puerta de entrada a base de "atornillar" motores a carrocerías que vienen fabricadas me da que pensar... mucho: Así no se crea valor añadido duradero, estamos financiando el arco del triunfo para pasarse los aranceles "por ahí" con dinero público a cambio de unos cuantos empleos mientras salvamos un montón en China.
Una de las cosas más sorprendentes en España es la cantidad de gente convencida de que el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, la “hucha de las pensiones”, lo vació Rajoy para pagar el rescate de la banca, o para cubrir cualquier otro gasto que a cada uno se le ocurra.
Veamos qué pasó en realidad. El Fondo de Reserva de la Seguridad Social nació con la Ley 24/1997, de 15 de julio, de Consolidación y Racionalización del Sistema de la Seguridad Social, y quedó regulado por la Ley 28/2003, de 29 de septiembre. El fondo recibía los excedentes de ingresos que financiaban las prestaciones contributivas y los gastos de gestión de estas.
Como eran años de bonanza económica y la población era mucho más joven, el fondo creció entre 2000 y 2010. Pero la crisis de 2008 redujo las cotizaciones sociales y el envejecimiento de la población elevó el gasto, de modo que, a partir de 2011, el fondo empezó a menguar hasta quedar casi vacío en 2022. Desde entonces, vuelve a crecer gracias a las aportaciones del Mecanismo de Equidad Intergeneracional, aunque ya he explicado en otras ocasiones que ese aumento es un fraude contable.
Nadie sacó del fondo un solo euro para los bancos, ni para la defensa, ni para las comunidades autónomas, ni para la Corona, ni para las inversiones públicas, ni para la ayuda exterior, ni para nada. Cada disposición fue a las nóminas de los pensionistas. El 100% de todo el dinero.
A pocas personas en España les cae Rajoy peor que a mí: fue un político nefasto y un cobarde que ni siquiera quiso estar presente en la moción de censura. Pero eso de que “vació la hucha de las pensiones para pagar el rescate de la banca” es, sencillamente, falso.