JMuneraS

[Andres Pardo A. @andrespardoa]

Dizque “la gran verdad”!!! @wilsonariasc, a ud no le da pena engañar y manipular a la gente? Ud es un congresista!!!! Cómo se atreve a mentir tan descaradamente? Acaso quiere que los fondos violen la ley que uds mismos aprobaron y el decreto que el propio Petro expidió?

1. Artículo 76 de la reforma pensional, que está vigente, dice que esos ahorros DEBEN SEGUIR en los fondos de pensiones hasta que se cumplan requisitos para pensionarse.

2. Artículo 16 del Decreto 1225 de 2024, expedido por Petro, ordena que los ahorros de las personas que ya cumplan los requisitos para pensionarse, DEBEN SEGUIR en los fondos de pensiones mientras no entre en operación el Fondo de Ahorro del Pilar Contributivo (FAPC). Y el FAPC solo entrará en vigencia en abril de 2027.

Ahí le dejo los dos textos en cuestión.

[JMuneraS @jms2105]

https://t.co/YSxqLGFKov

[Martin Jaramillo L @Tinojaramillo]

Para que se hagan una idea, Petro gastó valores similares a la pandemia en todos los años de gobierno.

Sin pandemia.

Y sin construir una sola vía, desfinanciando la salud, la energía y los créditos educativos.

Petro quebró el país

[Thierry Ways @tways]

Petro se pasó de populista con el aumento del salario mínimo. Tanto que le puede salir caro a su movimiento. Los invito a leer, comentar y compartir mi columna en @eltiempo, ‘Un tiro en el pie’. https://t.co/CWtUKlWoCb

[JMuneraS @jms2105]

"We are witnessing the kinetic birth of Techno-Localization: the strategic imperative to bring supply chains, resources, and security back within the same hemisphere."
https://t.co/UD5EQRxLzS

[Álvaro Uribe Vélez @AlvaroUribeVel]

United States Acted in Legitimate Self-Defense

One cannot expect nothing to happen when, for years, terrorists who threaten the national security of the United States have been harbored; when the country has served as an air, land, and maritime corridor for transporting narcotics to the United States; when democracy has been violated and an exodus of nine million citizens has been encouraged.

The dictatorship has protected Colombia’s narco-terrorists and has fueled violence against our people.

The United States has had to do what international bodies and the Venezuelan Armed Forces should have done but did not, as they chose the dictatorship’s bribes instead of upholding their country’s democracy.

May the Armed Forces of Colombia not fall into the suicidal act of protecting the dictatorship, as has been attempted through the so-called Binational Zone.

May the brotherly people of Venezuela find their path to freedom and collective well-being.

And may Colombia soon free itself from this destructive contagion.

[Álvaro Uribe Vélez @AlvaroUribeVel]

Estados Unidos actuó en legítima defensa

No se puede pretender que nada pase cuando por años se ha albergado a terroristas que amenazan la seguridad nacional de Estados Unidos; se ha servido como corredor aéreo, terrestre y marítimo para trasladar narcóticos a los Estados Unidos; se ha violado la democracia y se ha propiciado un éxodo de 9 millones de ciudadanos.

La dictadura ha protegido a los narcoterroristas de Colombia, ha estimulado la violencia contra nuestro pueblo.

Estados Unidos ha tenido que hacer lo que debieron hacer los organismos internacionales y las Fuerzas Armadas de Venezuela que prefirieron el soborno de la dictadura que hacer respetar la democracia de su País.

Que las Fuerzas Armadas de Colombia no entren en el suicidio de proteger a la dictadura como se ha pretendido con la Zona Binacional.

Que el hermano pueblo de Venezuela encuentre su camino de libertad y de bienestar colectivo.

Que en Colombia nos liberemos pronto del contagio destructor.

[Revista Semana @RevistaSemana]

#Política | Andrés Felipe Arias cuestiona a Petro por falta de rigor en el aumento del salario mínimo. Los economistas que cita no lo sustentan.
https://t.co/yOOLG0gMn0

[Andrés Felipe Arias @AndresFelArias]

Sr. Presidente @petrogustavo, me atrevo a aportar al debate en tono y propósito meramente académico:
1⃣ Auqnue Ud cita la economía política clásica, creo que obvió varios de los principales autores de la economía política clásica, a saber:
👨‍🎓Adam Smith: un salario mínimo vinculante es incompatible con su modelo de coordinación espontánea. Smith no desestima ciertas normas morales y legales, pero jamás admitiría precios fijados fuera del equilibrio como lo es un salario mínimo creciendo 23% en un país en donde la porductividad laboral medida ha caído 0.32%.
👨‍🎓David Ricardo: un salario mínimo rompe el mecanismo ricardiano de ajuste y genera desempleo permanente (le recomiendo leer Principles of Political Economy and Taxation.
👨‍🎓Thomas Malthus: un salario mínimo empeora el resultado de largo plazo en su estructura teórica (le recomiendo leer Essay on the Principle of Population).
👨‍🎓Jean Baptiste Say: en su modelo un salario mínimo crea excedente de trabajo → desempleo; ¿se acuerda de la Ley de Say? (le recomiendo leer Traité d’économie politique).
👨‍🎓John Stuart Mill: aunque abre la puerta a intervención redistributiva, nunca a un salario mínimo como precio fijado; aboga más bien por la educación, cooperativas, y reformas institucionales ( le recomiendo leer Principles of Political Economy).
👉 Es decir, la economía política clásica científica (que como U dice no es de neoliberales) no es solo Marx.
Pero de pronto conviene más abordar lo que Ud pregona de Keynes.
📌 Sea lo primero indicar que en The General Theory, Keynes reconoce rigidez nominal de precios, pero elevar el salario real requiere deflación de precios o coerción directa (estilo Chavez). ¿Por qué?
📌 Porque resulta que en equilibrio competitivo, el salario real está anclado a la productividad marginal del trabajo; mover el nominal exógenamente no es una política de salario real, es más bien una negación de la realidad. Es como decretar el caudal del Río Magdalena por decreto.
No en vano esa política keynesiana que Ud. Sr Presidente invoca ha sido destrozada por avances teóricos posteriores a lo que Keynes supuestamente indicó en su momento. Veamos:
1⃣ En equilibrio general (Walras), el salario real es un precio relativo que coordina simultáneamente mercados de trabajo, bienes y capital. Forzarlo al alza sin cambios en productividad rompe las condiciones de optimalidad (FOCs) del sistema y genera desequilibrios intermercado, no mayor empleo agregado.
2⃣ Con la revolución de las expectativas racionales (Muth–Lucas), los agentes anticipan que salarios reales artificialmente altos no son sostenibles → las empresas se anticipan y ajustan sus niveles de contratación (es más, Bob Lucas probó que los hogares descuentan impuestos futuros o inflación a tal punto que el supuesto multiplicador keynesiano colapsa fuera del corto plazo no anticipado).
3⃣ En modelos dinámicos de inconsistencia intertemporal y desempleo involuntario endógeno
un salario real por encima del equilibrio implica que la restricción relevante es del lado de la demanda de trabajo por parte de las empresas, no de la oferta → desempleo resultante no es una falla del mercado, sino la consecuencia directa de un precio mal fijado (en suma, su modelo keynesiano Sr. Presidente @petrogustavo trata el síntoma como si fuera la causa; un médico no se puede equivocar en ello).
4⃣ En modelos de Real Business Cycles el salario real es resultado, no instrumento. Estos modelos, totalmente microfundamentados y con equilibrio general dinámico demuestran que el salario real es un resultado endógeno del estado tecnológico y del capital en la economía → elevarlo por decreto sin aumentar productividad reduce acumulación, inversión y empleo (por ende, el remedio keynesiano que Ud invoca Sr. Presidente @petrogustavo termina siendo peor que la enfermedad).
👉 En equilibrio general con expectativas racionales, el salario real no puede ser usado como palanca de demanda sin destruir las condiciones que lo hacen sostenible.
😉 Pero no lo quiero agobiar con tanta teoría clásica o reciente Sr. Presidente @petrogustavo. Prefiero más bien ir al debate empírico.
👉 Comencemos con el ejemplo clásico que tantos (sobretodo sindicatos) acostumbran invocar: el famoso artículo David Card y Alan B. Krueger (1994): Minimum Wages and Employment: A Case Study of the Fast-Food Industry in New Jersey and Pennsylvania. The American Economic Review, 84(4), 772–793.
👉 Este paper ha sido fundamental para cuestionar la visión tradicional basada en modelos neoclásicos de competencia perfecta, descartando aumentos en el desempleo como resultado de aumentos en el salario mínimo, se le han encontrado varias falencias:
1⃣ Claro, los autores encontraron que ante la suba en el salario mínimo en New Jersey no hubo una disminución significativa en los niveles de empleo en el sector de comida rápida en dicha región de Estados Unidos.
2⃣ Empero, lo cierto es que sus resultados se dieron en un contexto muy particular de alta formalidad y productividad, es decir, en un entorno en donde fijar un salario mínimo poco incide e importa en las dinámicas del mercado laboral (como ponerle un precio mínimo a un bombón en la puerta de una escuela).
3⃣ Es más, muchos economistas concluyen que los resultados del estudio no son generalizables por las siguientes razones:
📌 La muestra geográfica es muy estrecha.
📌El tamaño del cambio en el salario mínimo que el estudio abarcó fue relativamente modesto (¡nunca un 23%!).
📌 El mercado laboral de las comidas rápidas puede operar con características no competitivas (i.e. ser un monopsonio local), lo que puede hacer que los resultados no se apliquen a industrias verdaderamente competitivas en la contratación.
📌 La industria de comidas rápidas en New Jersey no es necesariamente representativa de sectores más intensivos en mano de obra no calificada (como las flores o las confecciones en. Colombia).
📌 Neumark y Wascher (2000) probaron que utilizar encuestas telefónicas para recolectar datos sobre empleo y salarios (como lo hicieron Card y Krueger), en lugar de datos administrativos más precisos, puede introducir errores de medición significativos, como respuestas inexactas o mal entendidas por los gerentes entrevistados, falta de verificación de los datos auto-reportados e inconsistencia entre encuestas pre y post-cambio en el salario mínimo.
📌 Es más, estos autores analizaron nuevamente los datos de Card y Krueger utilizando registros administrativos de nómina (“payroll data”) en lugar de encuestas telefónicas → encontraron que el aumento del salario mínimo sí tuvo efectos negativos sobre el empleo, en contraste con los hallazgos originales.
😉 Sr Presidente @petrogustavo disculpe haberme metido al debate, pero resulta apasionante.
Solo una sugerencia respetuosa:
🎯 El problema de las clases obreras no es el salario mínimo, ni los pagos por horas extras y mucho menos la extensión de la jornada laboral, sino el pago de su salario y el ahorro de sus pensiones en papel moneda, derritiendo su energía económica día a día.
🎯 Lo cierto es que en contextos de alta informalidad laboral, crecimientos económicos anémicos, baja productividad y evidente rezago ante las disrupciones tecnológicas que estremecen todos los días los mercados mundiales, este tipo de medidas - por bonitas que suenen - son trampas retóricas que, cada vez que se materializan, levantan barreras que truncan la verdadera formalización laboral, el desarrollo económico y la reducción de la pobreza.
🎯 Algo que, intuyo, al final del día poco interesa a los que arengan por subas en el salario mínimo y mayores rigideces en el mercado de trabajo.
https://t.co/PqIqfGkJWG

¿Sabe cuál es el problema Sr. Presidente @petrogustavo?

📌 En enero 1 de 2025 el salario mínimo en dólares era de USD $323.
📌 Mañana 1 de enero de 2026 será de USD $541.
📌 Si esto fuera algo de equilibrio la productividad marginal del trabajo debió aumentar este año 67%.
📌 Lo cierto es que cayó 0.32%.

👉 ¿Qué economía aguanta esto?

¡Gracias por abrir el espacio al debate académico!

[Alejandro Gaviria @agaviriau]

La UPC es una decisión regulatoria. No es una negociación. Debe obedecer a un cálculo actuarial riguroso. Persisten muchas dudas, en medio de la opacidad y las declaraciones hostiles, sobre la metodología usada por el gobierno.

Además, el gobierno incumplió de nuevo la orden de la Corte de revisar el cálculo de los años anteriores. La crisis de la salud seguirá ahondándose.

https://t.co/UibmSU8M1X

[J. MAURICIO GAONA @JMauricioGaona]

Cuando un presidente quiere cambiar la Constitución porque no le permite hacer lo que quiere, al que hay que cambiar es al presidente, no la Constitución. Después de todo, la Constitución, no la voluntad del presidente, es la norma de normas. #Constituyente #JMauricioGaona -

[Víctor Saavedra @vicsaavedraM]

Presidente mentiroso. Lo suyo es patológico.

Colfuturo ha beneficiado a 25 mil jóvenes colombianos y se ha construido con donaciones enormes del sector privado y aportes del gobierno.

Acaba usted presidente la política de alto nivel del país. Acabó con el convenio con Fulbright porque no le gusta que los colombianos estudien en Estados Unidos. Ahora acaba con Colfuturo. No tiene Conpes, no tiene política, no tiene vigencias futuras, solo improvisación y discurso.

Usted embaucó a los jóvenes de Colombia. Prometió educación y gobernó con carreta. Con edificios que nunca construyó. Profesores que nunca contrató.

Usted todo lo reduce a lucha de clases.

Presidente, usted desperdició la oportunidad de construir un país más justo con educación. Le ganó el odio, el fanatismo y la mediocridad.

[Espinosa @EspinosaRadio]

No entiendo @MinHacienda. Si la vaina está así de maravillosa, ¿para qué una emergencia económica?

Pd: ¿se les cayeron las bolitas de déficit fiscal asesino, mayor endeudamiento y menor obediencia a la regla fiscal?

👇🏼

[Mario Fernando Cruz @mfcruzv]

Gobierno Petro ha tenido presupuesto de $2032 billones a precios de 2025 en todo periodo. Equivalente al presupuesto Uribe en 8 años y a 3/4 del presupuesto Santos en dos periodos. Un 112% del PIB. Máximo histórico.

Hoy dice que Congreso negó 16 billones y no deja gobernar.

[Espinosa @EspinosaRadio]

Atentos:

El representante @oscardarioperez del @CeDemocratico, probablemente uno de los congresistas que más sabe de economía, pregunta a Javier Cuéllar de crédito público de @MinHacienda y al @BancoRepublica varias cosas muy importantes sobre la opaca operación de 23 billones

Es clave esta: Las Copias de las Actas del Comité de Intervención Monetaria y Cambiaria (CIMC) del
presente año fiscal hasta la fecha

A contestar con transparencia, presidente @petrogustavo

👇🏼👇🏼

[Bruce Mac Master @BruceMacMaster]

Ojo !! Si vamos a justificar una Emergencia Económica por la deuda pública vale la pena que entonces hablemos claro al país !!
En agosto del año 2022, el total de la deuda del Estado era 804 billones, en marzo del 2024 era de 887 billones, había crecido, pero en una cifra apenas del 10%. En octubre de este año, el dato ya va por 1,180 billones de pesos. Un crecimiento del 46% !
No sorprende que en este momento la página oficial que informa sobre el dato de la deuda, se encuentre caída y no sea posible accesar. Justo cuando la deuda es la justificación de la emergencia económica.?

En medio de esta realidad, que evidentemente demuestra un muy mal manejo, se pregunta uno ¿qué efecto pueden tener 16 millones de pesos para solucionar el problema? Es decir, el 1.35% de la deuda ???
O para que se necesitan?

No sobra recordar que 16 billones serían apenas una fracción de los 23 billones de pesos, que fueron colocados recientemente en los mercados privados de deuda sobre los cuales hay tantas preguntas

[Juan Carlos Echeverry @JCecheverryCol]

O la economía está bien,
O en estado de Emergencia Económica.

Cómo llegamos a esta situación esquizofrénica?

vea este vídeo

https://t.co/usOL2vE3cR

[Jorge Restrepo @JorgeARestrepo]

La reciente operación de venta directa de TES por $23 billones a un único inversionista extranjero, es opaca en tasas, comisiones y condiciones, se hizo por fuera del mercado y sin mecanismos competitivos, lo que vulnera la neutralidad y la transparencia.
https://t.co/YomwZnGxCg

[José Manuel Restrepo Abondano @jrestrp]

MENTIRAS Y MÁS MENTIRAS !! Pero ya nadie las cree !!

1. SU GOBIERNO SI HA AUMENTADO LA DEUDA Y DE FORMA DESPROPORCIONADA !!! En tres años y medio ha generado mínimo 380 billones de deuda NUEVA !!! Por eso la deuda bruta en relación al PIB VIENE CRECIENDO !! (Ver gráfica 1) .

2. Usted se está endeudando para financiar puro gasto primario (sin incluir intereses de deuda ). Por eso crece en relación al PIB el gasto primario (después del ajuste fiscal al finalizar la pandemia que hicimos) (ver gráfica 2). Y en 2019 se obtuvo superávit fiscal primario y casi se logra al final del 2023 pero con su derroche se volvió a generar un déficit gigante !! (Ver gráfica 3)

3. Nada tiene que ver @BancoRepublica con el costo de la deuda !!! Son los mercados los que ven más riesgo a nuestra deuda publica por eso aumentan el costo de interés. En su gobierno ha aumentado más de un 50% desde inicios del 2022 !!!

4. La emergencia es insostenible constitucionalmente porque todos estos hechos son auto generados por su gobierno con los excesos en gasto y el aumento en el riesgo país, fruto de incertidumbres que su gobierno ha generado con medidas tan malas como suspender la regla fiscal sin razones.

Gobierne con responsabilidad lo poco que queda !! Es la mejor recomendación y si necesita ayuda, busque apoyo, con menos odio y resentimiento social, y más ánimo de consenso. Usar la economía para hacer política es una pésima idea !!