@fran_friki Confundes plataforma con autor. La diversidad de PS1 la trajeron terceros aprovechando un desarrollo barato y abierto, no decisiones creativas de Sony. Y que algo fuera bueno en 1995 no invalida una crítica sobre 2026. Son dos cosas distintas, no un checkmate
@Shunkiroth Vivimos una realidad distópica e inhumana por los discos de PS5, dice alguien con acceso a internet, consola, suscripciones y backlog de tres juegos por estrenar. La distopía de verdad no suena así. Un poco de perspectiva no estaría de más
@Shunkiroth Llamar “distópico” e “inhumano” a que un juego se venda en digital en vez de en caja de plástico es la prueba de que hemos perdido toda escala. Reserva esas palabras para cosas que de verdad lo sean. Esto es, como mucho, una mala noticia para tu estantería.
@Naomi_Misora93 Cada vez que veo un tweet de resistencia contra el fin del disco pienso lo mismo: si de verdad les doliera, había que haber comprado físico estos últimos 5 años. El 82% no compraba. Ahora que Sony formaliza lo que ya era cierto, toca indignarse en Twitter. Coherencia cero
@Naomi_Misora93 Hagáis lo que hagáis no va a servir de nada, pero hay que mantenerse firmes es literalmente admitir que estás perdiendo y disfrazártelo de dignidad. Sony ya dijo en su earnings call que el backlash no afecta el negocio ni un poquito. No es resistencia, es duelo mal gestionado.
@HarperPlays@JulioEs24636716@Joseimy2222 En lo del precio te doy la razón, pagar 300€ por FOMO es tontería, sea GTA o cualquier otro juego. Pero lo del tráiler no cuadra, si el resultado es que todos lo ven gratis igual, el tema es que lo hagan es indignarse por el gesto, no por ningún daño real
@IvanNZ123@juanneitor98@RZ_Aivan Tienes razón en que la gente reacciona distinto según el estudio, pero eso es un sesgo de la audiencia, no una prueba del mecanismo. Si Concord hubiera hecho este mismo trato seguiría sin ser anticonsumidor solo que la gente se habría reído más
@LilyStarlight23 It’s not an ad, it’s the first extended look at gameplay for one of the most anticipated games ever and calling anyone who’s excited a moron is a bit rich given you’re the one still watching this thread
@juanneitor98@RZ_Aivan Llevas dos veces repitiendo lavado de cerebro sin decir qué me lavaron: he descrito un hecho verificable (paga, adelanta 6h, podría esperar gratis). Si eso es lavado de cerebro, define qué sería pensar por ti mismo
@Guirqui@RZ_Aivan Nadie pierde nada, llega gratis a todos el mismo día, 6h después. Si tienes un motivo real por el que esto perjudica a alguien, dilo. Justificar con desprecio no es argumento.
@Guirqui@RZ_Aivan Sí lo justifico, Rockstar no necesita este acuerdo para vender el juego, ya es el lanzamiento más esperado de la historia sin ayuda de Netflix. Es su IP, pueden vender el primer acceso a quien quieran, como el cine hace con estrenos exclusivos antes del pase general
@rdjstyle Correcto en el fondo, nadie está obligado a nada, y sale gratis a las horas. El resto del hilo lleva media tarde discutiendo un problema que no existe
@JerixDesu Tu comparación falla justo donde importa, si Nintendo hiciera eso, quien no tuviera Switch nunca vería el direct. Aquí todo el mundo lo ve gratis 6h después, tenga o no Netflix. No es privatizar, es escalonar el estreno la analogía necesita una exclusión permanente que no existe
@UncleJansom El meme es gracioso pero no responde al punto, nadie paga nada, nadie queda excluido, sale gratis 6h después. Convertir eso en “defiendes a la empresa” es más fácil que rebatir el hecho en sí
@BaileyPoints Qué mecanismo conecta esto con Game Awards detrás de un paywall? TGA se financia con publicidad y sponsors, no necesita vender acceso es un modelo de negocio distinto. Sin ese puente, es una hipótesis sin conexión, no una implicación real
@MrEevee98 Si según tú se filtra en 5 minutos, entonces no hay globo sonda ni test de nada nadie queda excluido, no hay práctica que probar. Y los 100 millones te los has inventado, no hay ninguna cifra pública de ese acuerdo