Johnny ohne Cash

lonesome cowboy ~ ich mag clevere Wortbenutzer 📖 Ansonsten Vollzeit- Melancholiker. #fckafd

[Johnny ohne Cash @johnk721]

❤️

[Nature Unedited @NatureUnedited]

This is the best video I've seen today 🐒❤️

[Rocky Mountain Duke @the_salty_duke]

@Raw_Combat_

[Johnny ohne Cash @johnk721]

@kathakritzelt @TinasBunte_Welt Auf Usedom auch in fast jedem Ort an der Ostsee ✌🏼

[TeslaXander @teslaxander]

Unpopuläre Meinung zum #WMAus

Positiv: Unsere Jungs haben gekämpft, wer das abstreitet, hat ein anderes Spiel gesehen. Wie viele Fouls mussten wir erdulden und was haben wir mit den Gegnern gemacht? Viele Zweikämpfe waren eher griechisch-römisch als Fußball. Musiala hat Galabarza regelrecht weggemäht. Havertz Bodycheck (Ordnungsschelle) am Ende wurde mit Gelb quittiert. Körperlich haben wir die Südamerikaner trotz deren Unfairness dominiert. Anton hat die Gegner körperlich deklassiert.

Ich schaue seit 30 Jahren Nationalspiele. Ich kann mich an keines erinnern, das allein durch Ballbesitz so dominiert wurde wie gestern. Aber >90 % Ballbesitz schießt keine Tore. Trotzdem war das eine absolute Vorführung in diesen zwei Bereichen.

Paraguay wollte von Anfang an kein Spiel, das auf Können beruht. Sie wussten, dass sie es verlieren, also haben sie es dreckig gestaltet. Jede Aktion war von Beginn an auf Zeitspiel ausgelegt.

Negativ: Wir haben unsere Dominanz mit spielerischer Stärke verwechselt. Der Trainer der Paraguayer hat seiner Mannschaft ganz bewusst die Aufgabe gegeben, sich hinten zu verschanzen und sich in jeden Ball zu werfen. Damit haben wir nicht sie, sondern sie uns mürbe gespielt.

Er wusste genau, dass wir nicht die Spieler einer Klasse wie Olise oder Messi haben, die diese Abwehr knacken können. Unsere Spiele gegen die Elfenbeinküste und Ecuador waren das Drehbuch, wie man sich gegen unsere hilflose und rumplige Offensive positioniert.

Fazit: Eine Mannschaft, die bei Zweikämpfen und Ballbesitz glänzt, aber trotzdem kein Mittel findet zu gewinnen, wurde vom Trainer falsch eingestellt.

Ja, Goretzkas Einwechselung war ein Fehler und dass er den Elfmeter aus Feigheit nicht schießen wollte, ist ein Grund, ihn nie wieder einzuladen.
Ja, Sanes Zeiten sind vorbei, aber er hat auf seiner Seite immer wieder Akzente gesetzt, war schnell, wendig und aggressiv.
Ja, Kimmichs Ecken sind Mist, aber mental ist er der Stärkste im Team, der allein mit seiner Grundaggressivität anspornt.
Ja, Neuer ist zu alt, aber er hat gestern keine Fehler gemacht, aber seine Aura im 11-Meterschießen war gleich Null.

Taktisch wurden die Nationalmannschaft von Anfang an falsch aufgebaut. Man kann nicht gewinnen, wenn die Gegner und die eigene Strategie gegen einen spielen.

Nagelsmann muss weg.
Sofort.

[Johnny ohne Cash @johnk721]

@teslaxander Neuer‘s Aura war, im Gegensatz zum Paraguay-Keeper, traurig.
Pure Angst.
„Eier, wir brauchen Eier!“

[Johnny ohne Cash @johnk721]

❤️

[Governor Newsom Press Office (parody) @AwesomeNewsom]

It's great to hear a real President speak. Without referring to themselves in third-person. Without insulting half the country. Without bragging about pools, ballrooms and recognizing squirrels. Without making 50 attempts to pronounce "acetaminophen." Without declaring war on Iran and algae, then losing the war to Iran and algae. Without vengeance, hate, division, and three layers of makeup by Manúre.

[Johnny ohne Cash @johnk721]

@Storch_i @childofthecoast @Alice_Weidel @Tino_Chrupalla @FabioDeMasi @SWagenknecht Weil es völlig irrelevant ist, was die zu sagen haben. Beweisen sie jeden Tag wieder.

[Johnny ohne Cash @johnk721]

@esmuellert_ Top Kommentator. Chapeau Thomas ✌🏼

[@knuff37 @knuff37]

so ist es.....

[Joko & Klaas @jokoundklaas]

Bitte teilt und schaut hin. Der gesamte Clip ist mit deutschen und englischen Untertiteln verfügbar. #dontlookaway #JKvsP7 #JKLive https://t.co/rtmiZxEPhg

[Gianl1974 @Gianl1974]

*BRITISH WRITER PENS THE BEST DESCRIPTION OF TRUMP*
Someone asked "Why do some British people not like Donald Trump?" Nate White, an articulate and witty writer from England wrote the following response:

A few things spring to mind. Trump lacks certain qualities which the British traditionally esteem. For instance, he has no class, no charm, no coolness, no credibility, no compassion, no wit, no warmth, no wisdom, no subtlety, no sensitivity, no self-awareness, no humility, no honour and no grace – all qualities, funnily enough, with which his predecessor Mr. Obama was generously blessed.
So for us, the stark contrast does rather throw Trump's limitations into embarrassingly sharp relief.
Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing – not once, ever.
I don't say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever. And that fact is particularly disturbing to the British sensibility – for us, to lack humour is almost inhuman.
But with Trump, it's a fact. He doesn't even seem to understand what a joke is – his idea of a joke is a crass comment, an illiterate insult, a casual act of cruelty. Trump is a troll. And like all trolls, he is never funny and he never laughs; he only crows or jeers.
And scarily, he doesn't just talk in crude, witless insults – he actually thinks in them. His mind is a simple bot-like algorithm of petty prejudices and knee-jerk nastiness. There is never any under-layer of irony, complexity, nuance or depth. It's all surface.
Some Americans might see this as refreshingly upfront. Well, we don't. We see it as having no inner world, no soul. And in Britain we traditionally side with David, not Goliath. All our heroes are plucky underdogs: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist. Trump is neither plucky, nor an underdog. He is the exact opposite of that. He's not even a spoiled rich-boy, or a greedy fat-cat. He's more a fat white slug. A Jabba the Hutt of privilege.
And worse, he is that most unforgivable of all things to the British: a bully. That is, except when he is among bullies; then he suddenly transforms into a snivelling sidekick instead.
There are unspoken rules to this stuff – the Queensberry rules of basic decency – and he breaks them all. He punches downwards – which a gentleman should, would, could never do – and every blow he aims is below the belt. He particularly likes to kick the vulnerable or voiceless or female – and he kicks them when they are down. So the fact that a significant minority – perhaps a third – of Americans look at what he does, listen to what he says, and then think 'Yeah, he seems like my kind of guy' is a matter of some confusion and no little distress to British people, given that:
• Americans are supposed to be nicer than us, and most are.
• You don't need a particularly keen eye for detail to spot a few flaws in the man.
This last point is what especially confuses and dismays British people, and many other people too; his faults seem pretty bloody hard to miss.
After all, it's impossible to read a single tweet, or hear him speak a sentence or two, without staring deep into the abyss. He turns being artless into an art form; he is a Picasso of pettiness; a Shakespeare of shit. His faults are fractal: even his flaws have flaws, and so on ad infinitum. God knows there have always been stupid people in the world, and plenty of nasty people too. But rarely has stupidity been so nasty, or nastiness so stupid. He makes Nixon look trustworthy and George W look smart. In fact, if Frankenstein decided to make a monster assembled entirely from human flaws – he would make a Trump.

[Dennis Klüver, Pirat @DKluever]

Ich erkenne da viele von der AfD

[Johnny ohne Cash @johnk721]

😄👍🏼

[Francis 💐 @francy26996]

Oggi un bimbo della mia classe (4 anni) che ha perso la mamma un anno fa mi ha detto “Maestra, io vorrei morire per un po’, così vado a trovare la mamma, poi torno qui da papà”
Ho il cuore spezzato

[Johnny ohne Cash @johnk721]

@Alice_Weidel Es wird die Zeit kommen, wo Ihnen und Ihren Vasallen alles auf die Füße fällt. Ihr Hass, Ihre Respektlosigkeit und vor allem Ihre Inkompetenz.
Das wird ein guter Tag sein. #fckafd

[👑 J³ABz👑 @Jabz_CFC]

One of the most beautiful photos of over 73 years of life together. In 2003, Prince Philip wearing the Queen's Guard uniform. She walks past him and busts out laughing

[No Cats No Life @NoCatsNoLife_m]

The last footage from the security camera before it got destroyed.

[Really American 🇺🇸 @ReallyAmerican1]

Steve Harness: “When is a reporter gonna snap back and say don’t you fucking talk to me that way? I’m a goddamned adult. I’m here working. You work for us, asshole. Go fuck yourself. Somebody, for the love of God, I will buy the Pulitzer for you if you will just tell this man how fucking dare you, do not talk to me that way”

[Johnny ohne Cash @johnk721]

@Alice_Weidel Wenn die #fckafd regiert wird das schon nach einigen Monaten Regierung Standard bei Auftritten sein.
Also besser das hasszerfressene Mäulchen nicht so weit aufreißen.

[Johnny ohne Cash @johnk721]

#word

[James Tate @JamesTate121]

*BRITISH WRITER PENS THE BEST DESCRIPTION OF TRUMP*
Someone asked "Why do some British people not like Donald Trump?" Nate White, an articulate and witty writer from England wrote the following response:
A few things spring to mind. Trump lacks certain qualities which the British traditionally esteem. For instance, he has no class, no charm, no coolness, no credibility, no compassion, no wit, no warmth, no wisdom, no subtlety, no sensitivity, no self-awareness, no humility, no honour and no grace – all qualities, funnily enough, with which his predecessor Mr. Obama was generously blessed.
So for us, the stark contrast does rather throw Trump's limitations into embarrassingly sharp relief.
Plus, we like a laugh. And while Trump may be laughable, he has never once said anything wry, witty or even faintly amusing – not once, ever.
I don't say that rhetorically, I mean it quite literally: not once, not ever. And that fact is particularly disturbing to the British sensibility – for us, to lack humour is almost inhuman.
But with Trump, it's a fact. He doesn't even seem to understand what a joke is – his idea of a joke is a crass comment, an illiterate insult, a casual act of cruelty. Trump is a troll. And like all trolls, he is never funny and he never laughs; he only crows or jeers.
And scarily, he doesn't just talk in crude, witless insults – he actually thinks in them. His mind is a simple bot-like algorithm of petty prejudices and knee-jerk nastiness. There is never any under-layer of irony, complexity, nuance or depth. It's all surface.
Some Americans might see this as refreshingly upfront. Well, we don't. We see it as having no inner world, no soul. And in Britain we traditionally side with David, not Goliath. All our heroes are plucky underdogs: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist. Trump is neither plucky, nor an underdog. He is the exact opposite of that. He's not even a spoiled rich-boy, or a greedy fat-cat. He's more a fat white slug. A Jabba the Hutt of privilege.
And worse, he is that most unforgivable of all things to the British: a bully. That is, except when he is among bullies; then he suddenly transforms into a snivelling sidekick instead.
There are unspoken rules to this stuff – the Queensberry rules of basic decency – and he breaks them all. He punches downwards – which a gentleman should, would, could never do – and every blow he aims is below the belt. He particularly likes to kick the vulnerable or voiceless or female – and he kicks them when they are down. So the fact that a significant minority – perhaps a third – of Americans look at what he does, listen to what he says, and then think 'Yeah, he seems like my kind of guy' is a matter of some confusion and no little distress to British people, given that:
• Americans are supposed to be nicer than us, and most are.
• You don't need a particularly keen eye for detail to spot a few flaws in the man.
This last point is what especially confuses and dismays British people, and many other people too; his faults seem pretty bloody hard to miss.
After all, it's impossible to read a single tweet, or hear him speak a sentence or two, without staring deep into the abyss. He turns being artless into an art form; he is a Picasso of pettiness; a Shakespeare of shit. His faults are fractal: even his flaws have flaws, and so on ad infinitum. God knows there have always been stupid people in the world, and plenty of nasty people too. But rarely has stupidity been so nasty, or nastiness so stupid. He makes Nixon look trustworthy and George W look smart. In fact, if Frankenstein decided to make a monster assembled entirely from human flaws – he would make a Trump.

[Johnny ohne Cash @johnk721]

Lesen!

[💙💛 Regina Laska @Sunnymica]

Jetzt mal Tacheles! Wer vertritt in diesem Land noch glaubhaft uns Wähler der Mitte?
Gestern wurde Jens Spahn mit 86,5 Prozent als Fraktionschef bestätigt. Maskendeals, die gescheiterte Richterwahl, Thiel-Nähe, die Villa – alles egal, alles abgenickt. Friedrich Merz nennt den unbeliebtesten Politiker Deutschlands eine „starke Stütze“ und jeder weiß, dass er ihn fürchtet wie der Teufel das Weihwasser. Die Union strahlt ansonsten aber unisono, während die Basis fassungslos zuschaut.

Einen Tag zuvor der kollektive Exitus: SPD und Grüne verlassen X. Wortgleich, im Gleichschritt, hunderttausende Follower direkt in die Tonne. Die Grünen werfen ihre mühsam aufgebaute Reichweite einfach weg und flüchten nach Bluesky. Ab in die Wohlfühl-Bubble, in die Echokammer derer, die ohnehin schon zustimmen.

Wähler schätzen aber Integrität. Davon profitiert die AfD – nicht, weil sie integer wäre, sondern weil sie jede Lüge so geschlossen vorträgt, als wäre sie das Evangelium. Geschlossenheit als Ersatz für Wahrheit. Das funktioniert verheerend gut, wenn die Konkurrenz so wirkt, als hätte sie weder das eine noch das andere.

Dabei geriert sich die CDU als „letzte Rettung“, während sie in Umfragen mit 24 % hinter der AfD (27,5 %) liegt. Die Antwort der Union? Sie zementiert das „Weiter so“, indem sie ausgerechnet die Reizfigur Spahn bestätigt – auf Beliebtheitsplatz 19, direkt vor Kanzlerkandidat Merz. Die Botschaft an den Wähler: „Euch schmeckt unsere Medizin nicht? Dann verdoppeln wir die Dosis. Wohl bekommt’s!“

Und die linke Mitte? Die Grünen hatten sich gerade stabilisiert. Warum? Weil sie eben auch auf X sichtbar waren und ein Rudel von Followern ihre wichtige Regierungskritik verstärkte. Doch genau in dem Moment, in dem der Widerstand wirkt, zieht die Partei den Stecker. Außer ein paar löblichen Ausnahmen flüchten die Grünen in die freundliche Stille, wo niemand mehr widerspricht – und wo sie folglich auch niemanden mehr überzeugen.

Klar, X ist nicht die Mitte. X ist eine Bubble von Politik-Interessierten. Aber X ist auch Multiplikator: Was hier diskutiert wird, landet in Talkshows, in Zeitungen, in den Köpfen derer, die später bei ARD und ZDF reinschauen. Wer X verlässt, verlässt nicht nur X – er verlässt eine der wichtigsten Verstärker-Schleifen, die die Mitte überhaupt erreicht.

Noch schlimmer finde ich die SPD: Sie ist Regierungspartei. Sie hält sogar die Hebel der Macht mit in der Hand, sitzt in Brüssel und Berlin. Sie kennt die Instrumente (DSA, Sanktionen, Regulatorik), um einem US-Milliardär zu zeigen, dass ein europäischer Rechtsstaat sich nicht vor Willkür beugt. Stattdessen zieht sie die Leine, als wäre Elon Musk ein unabwendbares Naturereignis. Sie kapituliert ausgerechnet vor einer Plattform, die sie bändigen müsste.

Das ist das eigentliche Armutszeugnis: Eine Regierung und eine demokratische Opposition knicken vor einem Mann ein, der die Verfassung verachtet und europäisches Recht systematisch bricht.

Wir leben in zwei Welten. In der einen wird der Verfall von Anstand und Rechtsstaatlichkeit mit Häme gefeiert. In der anderen wird vor der Verrohung des Diskurses einfach geflohen. Aber irgendjemand muss bleiben und kämpfen. Wenn die Mitte den Platz räumt, gehört die Welt am Ende denen, die sie rücksichtslos umbauen – und das wird nicht mehr unsere Welt sein.

Und damit sind wir wieder bei Jens Spahn.

Denn er ist mehr als nur eine Personalie. Er ist die innenpolitische Variante desselben fatalen Musters: Maskendeals? Nicht so schlimm. Thiel-MAGA-Nähe? Nicht so schlimm. Die Villa, die gescheiterte Richterwahl, die Rücktrittsforderungen? Alles nicht so schlimm.

Genauso wie: Musk auf X? Nicht so schlimm. Palantir in deutschen Behörden? Nicht so schlimm. MAGA in Washington, das gerade den Sozialstaat in den USA ausmerzt, außenpolitisch Putin pampert, die EU bekämpft und einen Krieg führt, der kein UN-Mandat hat? Alles nicht so schlimm. Sind ja durchaus gute Ideen dabei, denkt sich der Spahn-Zirkel.

Diese systematische Bagatellisierung zieht sich quer durch unser Land. Sie wird parteiübergreifend betrieben: Von denen, die sie wegnicken, und von denen, die einfach gehen.

Aber der Wähler sieht das sehr genau. Er weiß, dass Spahn Geld verdient hat, während wir Bürger seine Corona-Politik buchstabengenau mittragen mussten – und gleichzeitig rund um seine Beschaffungsentscheidungen Geld verdient wurde, teils bei auffällig guten Kontakten. Man könnte meinen, soll er damit glücklich werden. Aber er hat uns mit seiner Bestellwut bei guten Freunden nicht nur zu viel Geld gekostet, sondern ein grausames Ei gelegt: Bei der nächsten weltweiten Pandemie werden sich all diejenigen noch stärker durchsetzen, die vorher schon gegen alle Schutzmaßnahmen für die Bevölkerung waren. Masken wirken nicht, ist das eine, Masken sind nur dafür da, damit Politiker steinreich werden, das ist dann die Botschaft.

Der Wähler weiß auch, dass MAGA gefährlich ist. Dass Musk Recht bricht. Dass Palantir keine Software ist, die man unbesehen ins Innenministerium lässt.

Diese Klarheit ist da – sie wird nur von niemandem mehr abgebildet, weil die einen es offenbar klasse finden oder es nicht checken wollen, die anderen sich in den sprichwörtlichen Elfenbeinturm verabschiedet haben.

Das ist das eigentliche Armutszeugnis: Es bleibt niemand mehr übrig, dem man zutraut, ernsthaft die Interessen der Bürger zu verteidigen statt nur die eigenen. Und das macht mich, ehrlich gesagt, sehr sehr müde.