Johnny T&T

[The Saviour @TheSaviour]

That’s hilarious🤣

[Johnny T&T @johnnytang72]

@schouffeur 估计你没有向他们说明什么是枪杆子、刀把子、钱袋子🤣🤣🤣

[Johnny T&T @johnnytang72]

@WangNextDoor2 @schouffeur 化不了 耶稣和释迦摩尼一起来也化不了 连第一步的水放到实体企业都做不到 全部在金融体系内部空转 化个屁债 而且基建增量也不能停 一停所有地方的基建套利系统就会全部崩塌

[Johnny T&T @johnnytang72]

@LPX2019 是的 这是事实 但是收益是确立美元世界级计价的地位 也是强国（当前政权）有机会接触世界文明的契机

[Johnny T&T @johnnytang72]

@schouffeur @WangNextDoor2 接上：实体品牌数量就那么几个，导致全国只要有混凝土建筑的，店铺完完全全一样（参考古镇景点），然后就会引发居民实体消费的意愿降低。这还是完全不考虑债务和货币发行量的考量😆

[Johnny T&T @johnnytang72]

@schouffeur @WangNextDoor2 传统基础设施不计成本的建造（仅指建造成本，因为设计方案可以偷或者抄），前期财务测算、成本测算完完全全0，造完之后忽悠实体入驻，只需要经营期的现金流可以覆盖总体期间费用（含长期利息）即可，至于建造不动产所涉及的贷款么……完全不用还！这个模式的卡点是：转下

[Johnny T&T @johnnytang72]

@schouffeur @Jessie2021626 @SecRubio @DHSgov @SenMullin 共勉🤓

[Johnny T&T @johnnytang72]

@schouffeur @Jessie2021626 @SecRubio @DHSgov @SenMullin 你说的没错兄台🤓可我说的是结构顶端的资源掌控权、定价权 那可是权力游戏的王座 人终究是恶的 所以才必须有神 但假借神的名义行恶 也是常有的 所以我想说的是 在窥探和讨论人的恶时 应该剔除神之类的宗教因素的干扰

[Johnny T&T @johnnytang72]

@schouffeur @Jessie2021626 @SecRubio @DHSgov @SenMullin 兄台 可不敢妄下定论 个人觉得有时候要把宗教撇除 再去看问题 这样才客观 比如以色列 这3个字就自带宗教光环 有时候会产生隐性误导 例如马斯克个人融资和X融资的区别

[Johnny T&T @johnnytang72]

@schouffeur @7warroom 把“提高”改为“更新”更妥😛共勉

[Johnny T&T @johnnytang72]

@rosesgardeners @TaiPingJieZong 对目前市场流通的茅台不敢苟同 但是八几年的茅台还是能喝的 那是我喝过最好喝的酒 没有之一🤣赖茅 内含中草药 第一杯略带苦涩 第三杯开始 口口绵密、丝滑、甘甜 越喝越甜也是蛮奇怪的 3两下肚 微醺感的幸福不与言表 上车后的小歇像滑入了混暖的浴缸 不上头不头痛不口渴 哎～只可惜再也喝不到了

[Johnny T&T @johnnytang72]

@Morris_LT 这个视角必须点赞，受教

[Johnny T&T @johnnytang72]

@rosesgardeners @quarktalksss 最后一句经典🤣

[Johnny T&T @johnnytang72]

@quarktalksss 兄台说的是没错 可是兄台你也不是按着中国人视角的逻辑在套西方世界的主观观点么 其实 你还可以换一种角度去看 那就是除了你说的那些西方无法接受的 剩下的就是西方能理解和接受的 那些能理解和能接受的 也可能是已经过时的、过气的、文明发展必经的叙事点

[Johnny T&T @johnnytang72]

@schouffeur @Zealots2022 兄台 并非针对你或者针对此法条的诡辩🤣只是 有没有想过 美国本质就是移民国家 美国也需要移民 美国也需要不同人口结构的移民 科技发展、城市化发展的弊端就是冲击了原有的人口结构体系 造成了不同结构层次的人群抢夺同一层次的资源 系统终将崩坏如25号宇宙实验

[Johnny T&T @johnnytang72]

@sohfangwei 非针对个人 所有所谓的法律 都是建立在《自然法》和《习惯法》基础上的 人类的基础社群活动单位是家庭 不是国家和政府 法是对无自我管理状态时的人的约束 即法只要存在等同于默认人不是时刻都处于自我管理状态的 若在此状态下法没有去约束 那么平衡被打破 以暴制暴是无比正确和高尚的

[Johnny T&T @johnnytang72]

@rosesgardeners @duanhjlt 🤣腹黑这块 你也不差啊

[Johnny T&T @johnnytang72]

@rosesgardeners @ChinaTruth 粉丝言过了🤣他们又不蠢 无非是判断是否有利用或者交换价值 信息是要交叉比对的 哪像他单口相声

[Johnny T&T @johnnytang72]

@schouffeur @judy5203 道理是这个道理 不过有时候确实需要站在上帝视角重新审视问题 比如：富人出资购得的机器 从物权法上属于富人 则机器产出的产品的物权也当属于富人；那么富人出资雇佣的穷人 其出资额到底是何定义 这就值得探讨了 是占用穷人时间的付出呢？还是视穷人在占用时间内如同机器呢？