Jonas

.

[Alexander Sjöstedt @SeastedtInc]

Peter Wennblad krossar Vänsterpartiet och anklagelserna!

Hela intervjun är tio minuter lång. Där sitter kommunisten Ali Esbati och häver ur sig påståenden utan att SVT ställer en enda kritisk följdfråga.

SVT försöker sedan driva vinkeln att det skulle handla om rasism när man rapporterar och skriver om de uppenbara problem som har framkommit. Det är faktiskt sanslöst hur de försöker tvinga fram det narrativet.

De försökte till och med få Peter Wennblad att ställa upp i SVT Agenda, där de enbart ville prata om rasismen kopplad till avslöjandet. Han tackade nej.

SVT gör alltså allt för att förvränga bilden och sopa det verkliga problemet under mattan.

[InteSosse 🪓🇸🇪🇺🇦 @InteSosseSe]

SVT @svt mobiliserar verkligen nu för att mörklägga valfusket.

Begreppet PUBLIC SERVICE är PERVERST!

[Jonas @jonasfunderar]

Jag håller med! Är det Socialdemokraternas egen TV-kanal jag sittar på?! Diamant Salihu försvarar Hamaspartiet sen Anders Lindberg och prat om ”oron att S inte kan bilda regering”!

Vi är många som är oroliga för ATT hon kan bilda regering!!!

[Jenny @stubbarp]

Vad fan håller Aktuellt på med?

[Johan Romin @JohanRomin]

Lyssna på @inashmdn i Studio Ett i Sveriges Radio, kl 17. Mycket intressant om antisemiterna i Vänsterpartiet. De har hittat ett hundratal personer som spridit antisemitism.

[Håkan Boström @HkanBostrm]

Aftonbladet undergräver den demokrati de säger sig försvara https://t.co/DYPDyPsk9x

[Jesper Sandström 🖤💖 @CPJesper]

Hur du än röstar, rösta *aldrig* på ett parti som publicerar såhär bisarra diagram. En ökning på 2,6% ser ut som en fyrdubbling. Det är dags att ta Anders @Ygeman på allvar – och se till att han aldrig någonsin får makt över någonting igen.

[Mr.Todde 🇸🇪 🇹🇭 @MisterTodde]

TIDÖ minst 4år till tack 👍
.

[Lise Sørensen @LiseSorensen_]

Listhaug 🔥 Godt jobbet av programlederen også. Alle imamer i Norge burde stilles til veggs på denne måten.

[Johan Romin @JohanRomin]

Återigen: Dessa "block" finns inte. Det finns inget samlat vänsteralternativ med C och V i samma konstellation.

[Peter Wennblad @peterwennblad]

Efter valet kan Ramallah flytta in på Rosenbad.

https://t.co/2KO3NVLDgP

[Jonas @jonasfunderar]

https://t.co/jN7n81tjwV

[Kungsholmen @minimeras2]

Det gör mig ibland bedrövad att Sverige hade kunnat vara som Schweiz, med våra fantastiska industriföretag, innovationskraften, naturtillgångarna, drivet hos folket, billig energi från vatten och kärnkraft om inte Vänstern valt fel väg sen 70-talet. Alla blir rika i ett rikt land

[Carl-Oskar Bohlin @CarlOskar]

HELA vänsterpartiets riksdagsgrupp har alltså försökt bli brevvänner med ett gäng dömda mördare och terrorister. Det överträffar mina värsta fördomar om det här partiet. Man har naturligtvis varit fullt medvetna om vad man har sysslat med. Magdalena Andersson, du har extremism i ditt regeringsunderlag.

https://t.co/xCyHeTYAq0

[Magnus Ranstorp @MagnusRanstorp]

Ett skolboksexempel på ensidig rapportering om Libanon. Inte ett ord om hur Hizbollah systematiskt byggt upp en militär närvaro i ett 60-tal byar i södra Libanon – mitt bland civila – längs gränsen mot Israel.

Därifrån har norra Israel beskjutits i över ett kvarts sekel. Detta trots upprepade FN-resolutioner som kräver att Hizbollah avväpnas.

Det rör sig inte om isolerade incidenter, utan om en massiv och långsiktig militarisering: raketramper i bostadsområden, tiotusentals robotar riktade mot Israel, vapendepåer i civila byggnader, avancerade tunnelsystem, drönarkapacitet – och närvaro av Irans revolutionsgarde.

Ändå lyser detta perspektiv med sin frånvaro i rapporteringen. Det israeliska säkerhetsläget reduceras till en fotnot – om det ens nämns.

Så vad återstår av kravet på saklighet och allsidighet?

När granskade public service senast hur civila i norra Israel i åratal levt under återkommande beskjutning? När problematiserades Hizbollahs roll på allvar?

Om vissa fakta konsekvent utelämnas är det inte längre oberoende journalistik – då är det selektiv berättelse.

https://t.co/a9tqwfdTMX

[Brivael Le Pogam @brivael]

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital.

Cette phrase change tout.

L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ?

Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible.

Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur.

Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé.

Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire.

L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants.

Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution.

Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain.

Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée.

Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien.

La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose.

Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins.

Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires.

La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.

[Jonas @jonasfunderar]

@anderslindberg https://t.co/Grj5ndYPHz

[Per Lindgren @lindgren_p]

I onsdags spelade vi in veckans God Ton™. @hanifbali pratar om nutid och framtid för Iran och jag pratar om myndighetsaktivisten Martin Borgeke. Jag förutsåg att hans personliga åsikter skulle prägla ett Lagrådsyttrande. Igår kom yttrandet. Lyssna vetja. https://t.co/0kRi7KXcVo

[Aron Flam @AronFlam]

USAs avskräckningsförmåga åter på topp. Se hela avsnittet på YouTube och Spotify

[Jonas @jonasfunderar]

@JohanIngero @ghokmark Yes! Det du sa om Europas nedmontering av försvar och energisystem som skapat total oförmåga var det första vettiga som sades i Aktuellt ikväll. (Fram tills dess var det en helt sinnessjukt korkad sändning och vinklingar av @svtnyheter)

[Gunnar Hökmark @ghokmark]

Nej Aktuellt, det är inte oljepriset som sänkt Venezuelas ekonomi, det är en renodlad socialistisk politik och förtryck som lett till att man till skillnad från andra länder med olja blivit fattigare och fattigare,

[SweetStashOfCash @sweetcashstash]

@SofieLowenmark I Årskrönikan från SVT fortsätter man att oreviderat propagera ut myten om Gazasvälten. Vänsterpartisten Märit Halmin får stort utrymme. Notera även den fina Narrativregisseringen med vad som följer direkt efter rapporteringen om mordet på Salwan Momika.
https://t.co/oZoRERSd2K