Más Dios ha de permitir/ que esto llegue a mejorar/ pero se ha de recordar/ para hacer bien el trabajo/ que el fuego pa’ calentar/ debe ir siempre por abajo”. Martín Fierro
@rubenfama De acuerdo. Mi punto es justamente ese, hace un tiempo había una oportunidad para discutir cómo organizar esa representación. No prosperó. Hoy el conflicto demuestra que la necesidad de representación seguía ahí.
No hace tanto, SATSAID quiso abrir una discusión sobre el encuadre sindical en Blender. Hubo poca voluntad de la empresa y poco entusiasmo de muchos trabajadores.
Hoy la discusión es por despidos tras reclamar una recomposición salarial.
Al final, el sindicato no era el problema. Era la herramienta que faltaba.
“Blender”
Porque la chica de este programa pidió aumento salarial trimestral para ella y sus compañeros: como no se lo dieron, salio a extorsionar y levantar el programa, dejando a todos sin laburo.
🚫💥NO A LOS DESPIDOS EN BLENDER
Repudiamos la medida antisindical de la empresa que conduce el canal de stream Blender ante reclamos salariales de sus trabajadores.
Toda la solidaridad y apoyo a los compañeros y compañeras.
Este año alcancé las 250.000 millas conurbanas. No sirven para viajar al exterior, pero me habilitan a opinar sobre cualquier municipio del AMBA como si fuera local…
Dijimos que había un problema. Lo negaron. Dijimos que las familias estaban cada vez más endeudadas. Lo negaron.
Ahora lanzan una línea para resolver el "no problema".
Los suicidios en Argentina triplican los homicidios. Es una cifra que debería interpelarnos como sociedad.
La salud mental, la soledad y la pérdida de horizontes son uno de los grandes desafíos de esta época. Y todavía no veo que estemos abordando este tema con la seriedad que merece. Los políticos también tenemos la responsabilidad de mirar aquello que duele en silencio.
https://t.co/FsmM1d8aDd
EL CEO DE CLAUDE ADVIERTE SOBRE LA VELOCIDAD EXPONENCIAL DE LA IA
Dario Amodei, CEO y cofundador de Anthropic, una de las compañías líderes en inteligencia artificial y creadora de Claude, publicó un ensayo de 15.000 palabras en el que sostiene que la discusión sobre IA ya no puede centrarse en productos o aplicaciones: estamos frente a una tecnología capaz de reconfigurar la economía, la política, la seguridad y la geopolítica global.
5 ideas centrales de su planteo:
1. Regular los modelos de frontera como se regulan los aviones o los medicamentos. Propone auditorías obligatorias, pruebas independientes y la capacidad estatal de bloquear sistemas que representen riesgos inaceptables en ciberseguridad, biología o pérdida de control.
2. Prepararse para una posible disrupción laboral de gran escala. Plantea medir el desplazamiento de empleos en tiempo real, crear incentivos para preservar puestos de trabajo y debatir mecanismos de redistribución como ingresos básicos o cuentas de capital universales.
3. Reformar la regulación científica para capturar los beneficios de la IA. Advierte que organismos como la FDA podrían convertirse en cuellos de botella si no adaptan sus procesos a una ola de descubrimientos acelerados por inteligencia artificial.
4. Blindar las libertades civiles frente a nuevas formas de concentración de poder. Propone limitar la vigilancia masiva, prohibir armas autónomas en usos domésticos y garantizar que los ciudadanos tengan acceso a herramientas de IA comparables a las que utilice el Estado.
5. Construir una coalición internacional de democracias. Sostiene que la IA será una fuente decisiva de poder económico y militar, por lo que los países democráticos deberían coordinar estándares, compartir beneficios y restringir el acceso de adversarios a tecnologías críticas.
Síntesis de la advertencia: La IA avanza a una velocidad exponencial mientras las instituciones siguen operando en tiempos lineales. Esa brecha es el principal problema político de la década.
Texto completo: https://t.co/PG8AMoUAfa
🗣️ "GOBERNAR ES CREAR TRABAJO DIGNO Y DECENTE" | Gerardo Martínez
Durante su intervención en la 114° Conferencia Internacional del Trabajo de la OIT, el secretario de Relaciones Internacionales de la CGT, Gerardo Martínez, reclamó el libre ejercicio de la negociación colectiva y sostuvo que el diálogo social es el camino para construir una Argentina con desarrollo, derechos y justicia social.
Denunciamos el deterioro de las condiciones sociales y laborales en nuestro país, el impacto del ajuste sobre los ingresos de las y los trabajadores, la precarización del empleo, el desfinanciamiento de la salud y la educación, y el avance de una reforma laboral regresiva que avanza sobre derechos conquistados con años de lucha.
La producción, el empleo y el desarrollo no pueden ser rehenes de la política fiscal y monetaria. Sin Estado no hay nación.
🔴 Mirá la intervención completa en nuestro canal de YouTube https://t.co/lMgLmsahs7
Hoy me cortaron la luz en casa . Supuse un ataque para silenciarme. Pensé que había sido para que callara. Temí por mi familia. Discutí con el portero y con la seguridad de mi edificio por semejante distracción. Finalmente me la habían cortado por falta de pago. Un papelón.
Seis milmillonarios controlan nueve de las diez mayores redes sociales del planeta. Ocho de las diez principales empresas de IA están en manos de milmillonarios; tres concentran el 90% del mercado de chatbots. La riqueza extrema compró las plataformas donde se discute la riqueza extrema. La desigualdad económica se volvió desigualdad política.
Si hacés zoom a los números argentinos ves esto: toda la “recuperación” la explican el clima y el subsuelo. La economía no primaria lleva un año estancada. Los salarios reales caen. La inversión cae. La mora sube.
El resto es narrativa.
📍INFLACIÓN MAYO 2026: 2,3%
Según nuestros relevamientos de precios, en mayo de 2026 la inflación Nacional fue 2,3% , descendiendo 0,3 p.p. vs abril. El componente Núcleo subió 2,3%, igual que en el mes pasado.
Sin embargo, para comprender mejor la dinámica inflacionaria construimos el IPC subyacente, la cual excluye los precios con mayor volatilidad en el corto plazo. Según nuestras estimaciones, la inflación subyacente volvió a 2,5% en mayo, tras haber descendido a 2,3% en abril después del 2,5% de marzo.
Este mes los Estacionales lideraron el alza (+3,6%) impulsados por verduras. En cambio, los Regulados pasaron de crecer 4,7% en abril a 1,7% en mayo, por mayor estabilidad en naftas.
Link al informe final👉🏼https://t.co/sgOeBlozIS
Hoy me reuní en el sindicato del calzado UTICRA con Agustín Amicone, Horacio Jerez y sus seccionales, junto a Enrique Lorenzo (Cerveceros Artesanales) y Juan Speroni (Navales).
Analizamos la alarmante pérdida de empleo y el cierre de empresas por la apertura de importaciones y la caída del consumo. Las autoridades del gremio advirtieron que la industria del calzado se encuentra en una situación terminal, con una producción que se redujo a la mitad. Ante este escenario, coincidimos en la necesidad de que el Congreso trate de manera urgente el proyecto de Ley de Salvataje que presentamos para proteger a las PyMEs y sostener el trabajo argentino.
En la era de la #InteligenciaArtificial, en la que la dignidad humana corre el riesgo de verse eclipsada por nuevas formas de deshumanización, tenemos el deber urgente de permanecer profundamente humanos, custodiando con amor esa magnífica humanidad que se nos ha dado y revelado en plenitud en Cristo, y que ninguna máquina podrá jamás sustituir en su esplendor. #MagnificaHumanitas
https://t.co/Ple93kfbB8
Ojo con esto del “Gemelo Digital social”. Por ahora solo humo de marketing pero dejo algunas reflexiones iniciales sobre este obsequio a Palantir.
1/11
El gobierno argentino acaba de anunciar el primer “gemelo digital-social”: un sistema de IA que integra datos de millones de personas para “simular, anticipar y optimizar” políticas públicas.
2/11
La falta de información sobre los contratos, auditorías y límites del proyecto genera una profunda preocupación. El anuncio oficial se presenta con música épica y gráficos de IA, como si cruzar los datos de todos los argentinos y entregarlos a empresas extranjeras para “predecir el futuro” fuera algo inofensivo. Esa liviandad es parte del problema.
3/11
Empecemos por lo básico: ¿de quién son esos datos? Son de todos los argentinos. De cada uno. De los que cobran una jubilación y los que pagan impuestos. De los que usan el sistema de salud público y los que tienen obra social. Almacena información de quienes reciben asistencia social y de quienes solo interactúan con el Estado para renovar el DNI. Nadie consintió ser materia prima de ningún modelo.
4/11
La Corte Suprema lo acaba de resolver en Torres Abad c/ ANSES: el Estado no puede usar datos personales para fines distintos al que motivó su recolección sin que el titular lo sepa. Cuando alguien se atendió en un hospital público, dio sus datos para recibir atención médica. Cuando alguien se registró en ANSES, lo hizo para acceder a un beneficio. Ninguno de ellos autorizó que esos datos alimenten un modelo de IA. No hay zona gris.
5/11
El anuncio convoca a “los principales actores del mundo” para construir “el primer modelo global”. Es urgente conocer quiénes son estas empresas, qué dice la letra chica y qué nivel de acceso tendrán a la información. Compañías como Palantir, con contratos activos con agencias de inteligencia y fuerzas armadas extranjeras, están sujetas al CLOUD Act: una norma que las obliga a entregar datos a las autoridades estadounidenses sin importar dónde estén almacenados.
6/11
Eso significa que los datos de todos los argentinos quedan al alcance de una jurisdicción extranjera. Lo que el Estado sabe sobre cada uno de nosotros puede terminar en manos de un gobierno que no elegimos y ante el cual no tenemos ningún derecho, todo esto sin la mediación de una orden judicial argentina, sin aviso previo y sin posibilidad de recurrir la medida.
7/11
Y una vez que la gestión pública depende de infraestructura extranjera, salir de ahí tiene un costo político y operativo que pocos gobiernos están dispuestos a pagar. Los datos, los modelos, los sistemas integrados: todo queda del otro lado. Pagamos dos veces: con nuestros datos y con nuestros impuestos. Y después quedamos atados.
8/11
¿De qué datos hablamos concretamente? De historias clínicas. De deudas y situación patrimonial. De beneficios sociales. De registros judiciales. De comportamiento de consumo. De todo lo que el Estado sabe sobre cada uno de nosotros. Y potencialmente de lo que hacemos en nuestras casas: a qué le damos like, qué miramos, qué compramos. El anuncio no pone límites. Nadie preguntó hasta dónde llega.
9/11
¿Qué significa “optimizar”? Siempre implica una función objetivo. Alguien decide qué se maximiza. En el anuncio esa decisión está escondida detrás de palabras como “desarrollo humano” y “autonomía”. Un sistema que cruza este volumen de datos sobre la población, manejado por empresas que responden a otras jurisdicciones, opera de manera fáctica como una herramienta de ajuste y control social, independientemente de la denominación que reciba.
10/11
Hacen falta respuestas concretas sobre quiénes son los proveedores, bajo qué condiciones acceden a los datos, quién audita los algoritmos y qué pasa si algo sale mal. Esas respuestas tienen que estar en una ley del Congreso, no en un anuncio de 91 segundos con música épica.