Kotouttaminen ei toimi, koska kotouttaminen ei voi toimia.
Jos ihminen pitää kotouttaa, hän ei voi kotoutua.
Kotouttamisen julkilausuttu tehtävä on ratkaista maahanmuuton ongelmia. Sen tosiasiallinen tehtävä on estää niiden ratkaiseminen rajaamalla itse maahanmuutto sekä ongelmien syiden että sallittujen ratkaisujen ulkopuolelle.
Kotouttaminen on valemaali joka irrottaa seuraukset niiden syistä, vapauttaa vastuulliset vastuusta ja tekee päätösten hinnan maksavista ihmisistä moraalisesti syyllisiä.
Minä en koskaan kotoutuisi Afganistaniin siinä merkityksessä, että omaksuisin sen kulttuurin, moraalin tai uskonnon omieni tilalle. Opettaisin lapsilleni oman kulttuurini, moraalini ja uskontoni olevan parempia, koska pidän niitä parempina ja monia Afganistanissa vallitsevia tapoja, moraalikäsityksiä ja yhteiskunnallisia käytäntöjä irvokkaan barbaarisina.
Eikä minulla ole mitään järkevää syytä olettaa, että Afganistanista Suomeen muuttanut tekisi päinvastoin: pitäisi omaa kulttuuriaan, kansaansa, moraaliaan ja uskontoaan minun vastaaviani huonompina ja luopuisi niistä suomalaisen viranomaisen pyynnöstä.
Ihminen ei jätä itseään rajalle. Hän tuo mukanaan kielensä, uskontonsa, moraalinsa, lojaalisuutensa sekä käsityksensä perheestä, vallasta, naisista, lapsista ja oikeasta yhteiskuntajärjestyksestä. Niitä ei vaihdeta kursseilla, hankkeilla tai kotouttamissuunnitelmilla.
Kun maahanmuutto tuottaa heikkoa työllisyyttä, tuhoaa peruskoulun, luo turvattomuutta, paisuvua julkisia menoja ja yhteiskunnan normeja halveksivia rinnakkaisyhteisöjä, maahanmuuttopolitiikkaa tai maahanmuuttajia ei koskaan aseteta vastuuseen. Keskustelu siirretään kotouttamiseen ja kantaväestöön.
Sen jälkeen ei kysytä, keitä maahan otettiin, kuinka paljon, millä perusteilla ja miksi. Ei kysytä, olivatko päätökset järkeviä, miten se suomalaisia vahingoitti tai olisiko kyseinen maahanmuutto pitänyt estää.
Kysytään, mitä suomalaiset tekivät väärin.
Vastuu sysätään tavalliselle suomalaiselle, joka ei päättänyt kummastakaan mutta joka on pakotettu maksamaan molempien seuraukset.
Hänen ja hänen perheensä hyvinvoinnista leikataan kustannukset. Hänen lapsensa pannaan turvattomaan ja kelvottomaan kouluun. Hänen asuinalueensa ja kotinsa arvo tuhotaan. Hänen palvelunsa rapautetaan ja muutetaan hänen tahtonsa vastaisesti.
Sen jälkeen hänet tehdään moraalisesti syylliseksi siihen, ettei hän suostu vaikenemaan hänelle pakotetusta taakasta ja häneen kohdistetusta vääryydestä.
Siksi jokainen epäonnistuminen johtaa aina samaan vaatimukseen: ei vähemmän ongelmia tuottavaa maahanmuuttoa, vaan enemmän kotouttamista. Lisää rahaa, hankkeita, virkamiehiä, järjestöjä ja vastaanottavan väestön uudelleenkouluttamista.
Epäonnistuminen ei kumoa politiikkaa vaan ruokkii sitä: jokainen epäonnistuminen muutetaan todisteeksi siitä, ettei politiikkaa ollut tarpeeksi, ja perusteeksi seuraavalle, entistä kalliimmalle kierrokselle.
Kotouttaminen on mekanismi, jolla ongelmien aiheuttajat vapautetaan vastuusta, seuraukset pakotetaan tavallisten suomalaisten kannettaviksi ja vääryyden nimeäminen muutetaan moraaliseksi rikokseksi.
Suomalaiset eivät ole syytettyjä vaan asianomistajia. On korkea aika palauttaa vastuu sinne, minne se kuuluu, nimetä meille tehty vääryys ja vaatia sen tekijät tilille. He, jotka ovat sälyttäneet tekojensa seuraukset kannettaviksemme ja vaatineet meitä vaikenemaan niistä, eivät ole kelvollisia neuvomaan eivätkä varsinkaan tuomitsemaan meitä. He eivät ole tuomareita vaan vastaajia.
Lisää uudessa Suomen Nostatuksesta alta:
Älkää kysykö, mitä valtio voi tehdä teidän hyväksenne. Kysykää, miten valtiota voidaan suojella kansalta.
AfD:n vaalivoitto on "riski koko liittotasavallan turvallisuudelle" ja valtiokaappaus on lähellä. Kansalainen saa kyllä maltillisesti protestoida, mutta hän ei saa koskea konehuoneeseen. Puoluedemokratia toimii niin kauan, kun vaaleissa ei ratkaista mitään olennaista. Hallitus vaihtuu, mutta koneisto ja sen eri osissa elävä poliittis-hallinnollinen luokka pysyvät.
Väärä puolue ei saa vaihtaa (osa)valtiotason viranhaltijoita, joten koneiston näkökulmasta kyse on tietysti barbariasta. Virkakoneiston muuttamisessa ei ole sinänsä mitään poikkeuksellista, mutta nyt kun AfD uhkaa päästä käsiksi juuri tähän kriittiseen kerrokseen, tilanne on aivan toinen. Vanhat puolueet ovat täyttäneet hallintokerroksia vuosikymmeniä omilla ihmisillään, mutta se onkin vastuullista demokratiaa.
Paniikki on monella tavoin kiinnostava, ja puhe "valtiokaappauksesta" on Euroopassa harvinaista herkkua. Käytännössä tämä vain vahvistaa sen, minkä lopulta jokainen tajuaa: todellinen valta ei siirry vaaleissa, vaan se elää virkamieskoneistossa, eturyhmissä ja niissä instituutioissa, jotka lopulta luovat käsityksen siitä, mikä on "demokraattista". Kansa on viisas, kun se tyytyy "hyviin" valintoihin. Jos kansa tekee tyhmiä valintoja ja käyttää ääntään väärin, hallinto tekee kaikkensa, jotta äänestäjät eivät näe konehuonetta. Tarvitaan kieltoja, valvontaa, turvallisuusuhkaa, rajoituksia, virkamiessuojaa jne.
Demokratia ei siis tarkoita kansan valtaa, vaan hallittua poliittista prosessia, jossa lopputuloksen on parasta sopia yhteen hallintokoneiston jatkuvuuden kanssa. "Valtiokaappaus" tarkoittaa käytännössä sitä, että äänestäjät edelleen uskovat saavansa päättää, kuka johtaa koneistoa. Demokratia on ok vain silloin, kun kansa valitsee hyväksytyistä vaihtoehdoista ja tekee sen kiltisti.
Muodollinen ja todellinen valta ovat eri asioita.
Muistatteko vielä kun EU-eliittien piti päästä lukemaan kaikkien kansalaisten viestit #CSAM -asetuksella lasten suojelemiseksi - nyt olisi kolme miljoonaa #Epstein -tiedostoa luettavana - tekijöitä suojellaan ja eliitit ovatkin yhtäkkiä hiljaa kuin huopatossutehtaassa.
Not a single Epstein client has been prosecuted.
Not even one.
They have names
They have flight logs
They have island visitors
They have videos
They have photos
They have evidence
What’s the point of releasing the list
if no prosecution is ever made?
Räikkä toimii, räikkä hoitaa, räikkä välittää.
Järjestelmä kasvaa aina yhteen suuntaan riippumatta vaikuttavuudesta, kustannuksista tai todellisesta ongelmasta. Jos jokin toimenpide ei tuota tuloksia, siitä ei lähtökohtaisesti luovuta, vaan sitä laajennetaan vetoamalla (lasten) oikeuteen saada jotain enemmän. Se on oikeus, joten koneella on velvollisuus lunastaa palvelulupaus.
Normaalissa maailmassa todettaisiin, että tätä ei selvästi ole syytä jatkaa. Räikkä-Suomessa asetelma kääntyy muotoon: miksi emme tee tätä enemmän ja laajemmin?
Vaikuttavuusargumentti ei toiminut, joten jäljelle jää kaiken ylittävä hallinnollinen moraali. Ei enää väitetä, että pidempi esiopetus auttaa lasta oppimaan, vaan että se on oikeudenmukaista.
Kehityspsykologinen peruslähtökohta – kaikki taidot eivät ole ajoitettavissa mielivaltaisen päätösperusteisesti – sivuutetaan, koska se ei ole lainkaan merkityksellistä. Samoin sivuutetaan se, että monet erot tasoittuvat myöhemmin ilman varhaista intensiivistä ohjausta. Räikkä ei tunne mitään biologisia reunaehtoja, vaan se elää ja hengittää yksinomaan jatkuvasti lisääntyvää systeemikyberneettistä säätämistä. Kone ei voi itselleen mitään.
Kone jatkaa kohti iloa, valoa ja aurinkoa, koska pysäytys saattaisi edellyttää sen myöntämistä, että kaikki ongelmat eivät olekaan ratkaistavissa hallinnollisin päätöksin. Tämähän on koko järjestelmän kannalta hyvin vaarallinen ajatus.
Keir Starmer wants to crack down on X under the pretense of “women’s safety”, whilst he’s the one allowing the ongoing rape and killing of British girls by migrant rape gangs.
Evil, despicable man.
Holy sh*t.
I’ve been banned from traveling to the UK. They revoked my ETA.
"Your presence in the UK is not considered to be conductive to the public good."
3 days after posting this about Starmer.