En declaraciones del viejo Fuad char, donde dice; “tratamos de imitar a nacional porque es el más grande de Colombia”, ósea imitarlo en que?. Nojoda imitarlo es sostener las estrellas hp, imitarlo es saber que vas a jugar una libertadores debes sostener las figuras no desarmarlo.
Sin prejuzgar sobre el contenido ni sobre el sentido del fallo dictado en el caso Uribe, la crítica a la actuación de la juez se orienta hacia la metodología utilizada en su exposición pública.
En un asunto de tan alta sensibilidad institucional, existiendo abundante y reiterada orientación jurisprudencial sobre la forma y prudencia con que deben comunicarse las decisiones judiciales -como lo hace cotidianamente la Corte Suprema de Justicia al anunciar el sentido de sus fallos- resultaba innecesario adoptar una narrativa cargada de matices personales y de tono emotivo.
Si bien la jueza inició con una reflexión irónica sobre la independencia judicial y la no intimidación frente al poder, su discurso posterior proyectó una imagen contraria: no enalteció el poder de la justicia, sino que terminó humanizándolo al punto de hacerlo susceptible de inclinaciones. El lenguaje utilizado careció de la mesura, neutralidad y rigor técnico que exige el deber de imparcialidad, dando lugar a percepciones de parcialidad y protagonismo.
La administración de justicia no solo debe ser imparcial, sino también parecerlo. En este caso, la forma como se anuncio el sentido del fallo afectó innecesariamente la imagen de objetividad que debe rodear el ejercicio de la función jurisdiccional.
A veces le pedimos a Dios que nos de señales de su existencia, pero lo que no sabemos es que Dios está en todos los lugares, cuando alguien necesita de tu ayuda ahí está Dios. Así se nos presenta Dios a nuestras vidas, la diferencia la hacemos nosotros en si lo recibimos.