@galandarx No te des mala vida, la gente que juega al lol, en su gran mayoría son adolescentes (unos físicamente, otros mentales), pedirles que sean educados es mucho, ni mucho menos pedirles que se den cuenta del terrible sesgo y hedor que oculta esa descalificación.
@Sora_snowshoe@MythicLoveGame And maybe that's more than a reason to empathize with the reviewer, not because of the review itself, you can or can't agree with it, but the way it was pointed by a company publicly funded, but of course, the guys are only bad if they are white, cis and wear suits.
@Castell_ANM Notese que no te has leido la review, porque la review no pide la eliminacion del personaje, pero claro, queda mas polemico decir que es equivalente a pedir que eliminen a un personaje racializado, en fin, un chiste lo tuyo.
@Legend_Dario@yaldabaothesywh 1. Con tan pocas reseñas esa captura no deja espacio al anonimato, con lo cual, si, es un señalamiento directo e individual.
2. La persona de la review hace una opinión/sugerencia, si el estudio tiene libertad de hacer, por qué el cliente/usuario no puede opinar sin ser señalado?
@N4bbiNav@Loudkuyuki La review en ningún momento exige de ninguna forma la inclusión de esa feature, es una opinión/sugerencia, si podemos entender la libertad del dev de implementar por qué no entender la libertad del usuario de opinar y sugerir?
@Loudkuyuki Totalmente de acuerdo, no solo eso, se disfrazan con una falsa inclusión y busqueda de tolerancia, pero en realidad lo que buscan es cualquier pretexto para atacar, y es por eso que a dia de hoy el ragebait es el META de las redes sociales.
@Kaudillo42@Loudkuyuki Haber comentado , sin captura, no seria señalar, la review se diluye con otras 215, si mencionas que fue negativa aun asi se diluiria entre 10 reviews, asi que no, sigue apuntando a una persona, no pensaron en la comunicacion, o si lo hicieron y les dio igual?
@Sora_snowshoe@MythicLoveGame You are just too identified with the company, aren't you? Maybe you will only know the feeling if someone from your collective have the same experience, that's the problem of reasoning against a collective feeling, is just pointless, but it's ok.
@Sora_snowshoe@MythicLoveGame In your utopic world, nobody, in X where everybody is polarized, who knows, and that's the point, that review would have been another one, but they as a company (which also received public funds) decided to point to a simple review. That's simply not correct.
@Kaudillo42@Loudkuyuki La cuestion no es si yo lo hago o no, la cuestion es que la empresa/estudio de videojuegos señalo a esa persona, no importa si tu o yo lo hacemos, porque muchos ya lo estaran haciendo, algunos para apoyarle, otros para acosarle, asi que el "gesto" de no poner su nombre es vacio.
@Sora_snowshoe@Afruskrus@MythicLoveGame See how you change topic to your convinience? First username was not displayed then no bullying, now if he wanted it to be private then go to anon forums, you guys cherry pick at best, you are just accepting that a company bullies someone, because you identify with the company.
@CEstereotipo@Skyflyer_R Eso es correcto, el estudio puede hacer lo que quiera con su producto, @Skyflyer_R se desvío del tema. Lo funable no es la E, lo incorrecto esta en señalar a un individuo por una opinión/sugerencia igual de valida que cualquier otra y que no es ni siquiera una exigencia.
@Sato_Tontito@Loudkuyuki Como tienen tantas reviews, en especial en español, debe ser muy difícil encontrarlo, menos mal no pusieron el nombre. Esto no deja de ser una empresa financiada por fondos publicos señalando a una persona individual.
@Kaudillo42@Loudkuyuki Sabes que ese "gesto" de no poner el nombre se pierde cuando tienes solo unas pocas reviews en Steam y es fácilmente encontrable?
@MythicLoveGame Me parece que tratar de usar tu alcance para ridiculizar una opinión más que respetuosa y encima cuando has recibido dinero PÚBLICO es un chiste de mal gusto.
https://t.co/HBcbNN9q2L