Juampi

Lorem ipsum

[Juampi @jpabal]

Todos somos capitalistas, la diferencia está en el capital de cada uno. Por lo tanto, cuando pidas que expropien a un "rico", pensá que para otros, el rico sos vos.

[🇦🇷 lucas llach 🇺🇦 @lucasllach]

Hay otro camino, el que ejecutó Axel como ministro: brecha cambiaria enorme, permisos para importar, mentir los índices de inflación (cosa que siguió haciendo aún después de echar a Moreno), retenciones bien altas, déficit fiscal record, no pagarle a los acreedores, atraso monstruoso de tarifas, atraso cambiario y venta de futuros de dólar a un precio mucho menor que el de mercado, todo pago por BCRA.

[Fran Perez @franperez_co]

Este es un buen ejemplo de una "solución" propuesta por alguien que nunca se tomó el tiempo de entender el problema.

Primero, un dato importante: el beneficio que recibe Mercado Libre no es un privilegio exclusivo de la empresa. Forma parte de un régimen que alcanza a todo un sector. Y aun así, el aporte fiscal de MELI es 20 veces superior a lo que recibe bajo ese esquema.

Pero ponele que tiene razón. Supongamos que mañana le quitamos esos 100 millones y los destinamos íntegramente a los jubilados. En Argentina hay alrededor de 8 millones de personas que reciben jubilaciones o pensiones.

100M divididos entre 8M de personas son 12,5 USD por año. Poco más de 1 dólar por mes por jubilado.

Le peleas a una de las empresas que más empleo genera, más invierte y más contribuye a la economía argentina para otorgar un beneficio que no cambia la vida de nadie.

Muchos realmente viven en una fantasía donde los problemas estructurales del país se resolverían si simplemente le metieras la mano en el bolsillo a Galperin.

Porque pensar con el bolsillo ajeno es fácil. Lo difícil es entender la dimensión real de los problemas y hacer las cuentas.

Y los políticos de la oposición lo saben. Es mucho más fácil señalarte un enemigo y alimentar tu enojo que explicarte por qué el sistema previsional tiene problemas y proponerte soluciones reales.

[Juampi @jpabal]

@fedesturze @pabloquirno "los tiempos indolentes de la burocracia" dijo, y me conquistó

Genial frase, condensa ese mar de trámites y gente que no arriesga nada y que sin embargo puede frenar todo...

[Hvygens @Hvygens]

El punto no es que tener recursos naturales condene a un país. Claramente no es el caso. Australia o Noruega son contraejemplos obvios. El argumento, más bien, es que ciertos tipos de renta natural (alta, concentrada, exportable y apropiable por una pequeña élite o por el Estado) amplían mucho el margen para sostener malas instituciones, baja productividad, clientelismo o errores y estupideces de política económica porque reducen la presión competitiva que te obliga a corregirte más rápido. Donde esa renta no existe, el margen es mucho más estrecho.

En ese sentido, los endowments te arman el menú, pero no deciden qué vas a elegir. Ahí influyen los factores culturales, históricos, genéticos, etc.

Respecto a la comparación con Estados Unidos, es obviamente una cuestión sobredeterminada, pero puedo dar unas ideas.

Primero, Estados Unidos no era simplemente un "país de inmigrantes", en abstracto. Hasta bien entrado el siglo XIX fue una sociedad abrumadoramente dominada por poblaciones británicas y noreuropeas y sus descendientes, con una matriz cultural protestante muy fuerte. La Constitución fue redactada por esa élite, y la presidencia siguió perteneciendo al viejo mundo angloprotestante, esencialmente británico, hasta Kennedy. La única anomalía fue Van Buren, de ascendencia y lengua materna neerlandesa. Incluso en 1980, alrededor de un tercio de la población estadounidense era de origen británico. Eso influyó en sus patrones de alfabetización, asociacionismo, autogobierno local, disciplina laboral, familia, moral comercial y la legitimidad de la pequeña propiedad.

El libro Albion's Seed de David Hackett Fischer es muy interesante sobre la influencia duradera de las distintas corrientes migratorias británicas. Las cuatro grandes (puritanos de East Anglia, cavaliers del sur de Inglaterra, cuáqueros de las Midlands, y escoceses-irlandeses de las fronteras) trajeron disposiciones culturales bastante distintas, cuyos efectos son rastreables regionalmente hasta hoy.

Durante el siglo XIX esa base fue reforzada por enormes corrientes migratorias alemanas, neerlandesas y escandinavas, fuertemente protestantes y muy presentes en el Midwest y las Grandes Llanuras. En 1980, alrededor de un tercio de la población declaraba tener alguna ascendencia de este grupo.

Las oleadas inmigratorias posteriores, entonces, se incorporaron a un marco institucional y a normas culturales que ya estaban bastante fijadas, al menos a nivel nacional hasta el New Deal.

(A nivel subnacional, los nuevos grupos de inmigrantes ya eran bastante influyentes en las principales ciudades, como bajo el régimen de Tammany Hall en Nueva York. De hecho, creo que el movimiento progresista de principios del siglo XX puede interpretarse, en gran medida, como una reacción del viejo establishment anglo-protestante contra esa política urbana de máquinas, patronazgo e inmigración masiva.)

Segundo, aunque Estados Unidos tenía una abundancia enorme de recursos naturales, esos recursos no generaban el mismo tipo de renta concentrada y políticamente apropiable. Su población era mucho mayor, su territorio productivo estaba más diversificado y su mercado interno tenía escala continental. En la Argentina, en cambio, una población relativamente chica convivía con una pampa extraordinariamente productiva y con una estructura de propiedad mucho más concentrada. Por eso la renta agraria y pastoril tenía un peso político per cápita mucho más alto.

Podemos decir que la abundancia de tierra apta para cereales en el Midwest fomentó la pequeña propiedad mediante instituciones como el Homestead Act, creando una clase media rural con poder político y un mercado interno para bienes manufacturados. En la Argentina, en cambio, la dotación pampeana favoreció la ganadería extensiva, que tiende naturalmente a la concentración.

Mientras tanto, la estructura de propiedad quedó fijada, mediante la Ley de Enfiteusis de Rivadavia y la Campaña del Desierto, antes de la transición cerealera de fines del siglo XIX. Cuando el cereal llegó, fue absorbido por esa estructura preexistente a través del arrendamiento, en lugar de generar una clase propietaria nueva.

Al ser un país tan grande, los estadounidenses además contaban con un mercado interno enorme y mucho más distribuido geográficamente. Surgieron, entonces, muchos centros económicos: Nueva York, Boston, Chicago, St. Louis, Philadelphia, Nueva Orleans, California. Eso genera niveles de competencia altísimos. Esta ventaja también fue, en buena medida, construida mediante inversión pública en infraestructura, primero el canal de Erie, luego el ferrocarril y en el último siglo, los Interstate Highways.

Los estados del Sur eran bastante distintos, por supuesto, con su economía esclava y siendo muy dependientes del algodón y el tabaco. Tenían rentas altísimas, concentradas, exportables y apropiables por una élite terrateniente. Las instituciones del Norte y del Sur no convergieron pacíficamente mediante la asimilación cultural. Requirió la Guerra Civil, el conflicto más sangriento de la historia estadounidense, para que el modelo industrial del Norte destruyera la estructura más rentista y concentrada del Sur.

Finalmente, a esto hay que sumarle una diferencia fiscal. Estados Unidos logró construir tempranamente un sistema de crédito público mucho más sólido a partir del programa hamiltoniano. Y cuando varios estados incurrieron en defaults masivos en la década de 1840 —Mississippi llegó a repudiar su deuda explícitamente— la Unión no los rescató. Eso impuso una restricción presupuestaria dura a nivel subnacional que disciplinó el gasto de forma duradera.

La Argentina siguió el camino inverso. La dependencia de la Aduana en Buenos Aires (a diferencia de Estados Unidos, cuya Constitución prohibía explícitamente gravar a las exportaciones), la fragmentación política y la resistencia de los grupos con poder económico a ampliar la base tributaria produjeron una capacidad fiscal estructuralmente frágil. Entonces, cuando las potencias extranjeras imponían bloqueos navales (como el bloqueo brasileño durante la Guerra del Brasil, el francés de 1838-40 o el anglo-francés de la década de 1840), los ingresos de Argentina se desplomaban. Todo eso se combinó para empujar repetidamente hacia el impuesto inflacionario como válvula de escape.

El régimen de coparticipación que se consolidó en el siglo XX cristalizó esta dinámica. Al centralizar la recaudación y distribuir el gasto, el gobierno federal absorbió el riesgo fiscal subnacional, habilitó el gasto irresponsable crónico, debilitó los incentivos para que las provincias desarrollaran bases tributarias propias y las convirtió en demandantes netas de transferencias masivas.

El resultado fue exactamente lo contrario al modelo estadounidense.

Es decir, la diferencia no era sólo cuánta riqueza potencial había, sino si esa riqueza podía convertirse en capacidad fiscal, crédito público e instituciones estables y pro-desarrollo, y si la arquitectura del Estado creaba o destruía los incentivos para hacer esa conversión.

[Jose Luis Daza @JoseLuisDazaAR]

La eficiencia en las políticas públicas debe ser un mandato ético.

Ser ineficiente es tirar alimentos al mar frente al hambre. Es tirar medicamentos a la basura frente a la enfermedad. Es quemar viviendas frente a quienes duermen en la calle.

La eficiencia no es tecnicismo de economistas: es un deber moral frente a quienes no tienen recursos para una vida digna.

[Juampi @jpabal]

@dishey2023 "Defender" la educación debería ser desparazitarla. Muchos marchan y después hacen la vista gorda con los ñoquis.

[K-milo-⭐⭐⭐ @k_milo_sj]

@agimenez @FIFAcom todo negocio se lo dan a los gringos para que no hagan investigaciones como aquel FIFA gate. a los yanquis no les importa la corrupción siempre q los negocios sean suyos.

[Damián Di Pace @DiPace4]

#Empleo
Hace casi 16 años que el empleo en 🇦🇷 no crece en términos reales.
Mientras tanto, lo que sí crece es otra cosa:más informalidad, más cuentapropismo, más precarización.
Entonces aparece una pregunta incómoda:¿quién va a generar el empleo que no aparece?
La respuesta es evidente, pero poco aceptada:alguien que quiera hacerlo.Alguien que se anime.Alguien que emprenda.
El emprendedor no es un privilegiado. Es, en realidad, 1 trabajador a riesgo.
Invierte sin garantías.Fracasa sin red.Sostiene empleo cuando puede y como puede.
Y sin embargo, en 🇦🇷muchas veces es mal visto.Como si generar valor fuera sospechoso.Como si arriesgar fuera 1 defecto.
Tal vez el problema no sea solo económico.Tal vez también sea cultural.
Porque sin alguien dispuesto a crear,no hay empleo que repartir.

[Juampi @jpabal]

@MiltonNewells "Los pelotudos fueron estrategicamente distribuidos, de manera que siempre te cruces alguno". Vale para todo tipo de ámbito. En la cancha me ha pasado cambiarme de lugar y encontrar perfiles similares a los que quería evitar 🤷‍♂️

[Juampi @jpabal]

@XDecretoOK En estos casos me convierto en este:

[Juampi @jpabal]

@ggweitz Arbitraje del mercado o colusión? Creo que se agregás las "nivel 3" no cadeneras los precios van a estar también arriba de 20k.

[Mati Fernandez @matifer]

¿Empresas Competitivas en Argentina 🇦🇷? Hay. De todos los sabores, tamaños, colores y geografías.

Muchas veces hablando con otros te das cuenta de que a los argentinos nos cuesta un poco identificar en el imaginario popular cuáles son las empresas competitivas que deberían servir de guía de hacia adónde tiene que ir la matriz productiva nacional. Por eso armé un mapa con las empresas que a mi me gustan y me inspiran. No es una lista exhaustiva y no busca ser un método científico. Es simplemente una lista subjetiva, pero que a mi me ha servido para entender que hay empresas espectaculares de todos los tamaños, rubros y geografías. El objetivo es simple: que más gente pueda saber qué hacemos los argentinos de calidad global y que sirva para nutrir un nuevo imaginario de lo que somos capaces.

El listado está inspirado en mi experiencia personal conociendo empresas, en empresas que me cruzo en @marcasarg_ o @talentoargentino, en twits de @facusonatti o muchos amigos de acá en X, en notas de medios. Sin ir más lejos, anteayer vi la foto de la trucha argentina en el exterior y quise saber quiénes estaban detrás. La empresa se llama Idris Patagonia y es la mayor planta acuícola de Argentina. Produce 9.500 toneladas anuales de trucha arcoíris desde el embalse de Piedra del Águila, entre Neuquén y Río Negro. Por supuesto, ya está agregada en el mapa.

El mapa es colaborativo. Cualquiera puede sugerir una empresa, un emprendedor, un artesano o cualquier persona que crea que valga la pena que quede registrada ahí. La única regla es que estén haciendo algo basado en la excelencia y en las ganas de siempre mejorar. Los que quieran sumarse, bienvenidos.

El mapa seguro tiene errores, así que si los encuentran me pueden avisar por acá. Lo mismo si se les ocurren mejoras posibles.

https://t.co/0uV6HiNw2K

[Juampi @jpabal]

@kohantoys Si lo dijo así, ni matemáticas sabía...

[BAeles 💛 @baeles2]

Hay una verdad incómoda que pocos dicen en voz alta:
Los zurdos escriben (casi) toda la historia reciente. No porque sean más inteligentes, sino porque dedican 8–10 horas diarias a escribir, opinar, dar cátedra, publicar papers, tuitear, hacer threads y reescribir narrativas, mientras el resto está laburando, produciendo bienes y servicios, pagando impuestos y generando la riqueza que (irónicamente) sostiene buena parte de ese ecosistema intelectual. Al final, el que tiene tiempo para narrar, narra. Y el que labura… suele quedar como el malo de la película.

Fin.

[Argentina Potencia @argypotencia]

Nunca vi un tema más fácil de argumentar. Estamos LLENOS de recursos naturales y hay que explotarlos para dejar de ser un país pobres.
Si vivis en Palermo capaz no te importe pero si vivis en provincias mineras te cambia la vida conseguir un laburo de $5.000.000 mensuales vs tener que emigrar a las periferias de las grandes ciudades para ganar con suerte $800.000 lejos de tu tierra porque no tenes oportunidades.

[Enrique Quintana @QuikFCO]

La caida de la natalidad va a reconfigurar todo, desde cantidad de colegios, esparcimiento, ventas en farmacias, hasta mercado inmobiliario
Siempre fue habitual que padres compren o ayuden a comprar propiedades para sus hijos. Ahora no será tan necesario
Van a sobrar inmuebles

[LUCHO BUGALLO @LuchoBugallo]

A muchos argentinos, lamentablemente, el resentimiento y el odio los carcomen por dentro.

Leyendo las respuestas y citas a este tuit, veo a muchísimas personas que, sin conocer el caso, asumen automáticamente que un empresario, emprendedor o comerciante es un explotador, un delincuente o alguien que tiene a todos en negro.

Evidentemente, una parte importante de nuestra sociedad tiene los valores distorsionados, y eso termina siendo un enorme lastre colectivo.

[Bruno Tonelli 🎓 @BrunoTonelli10]

@robdnavarro "Sin consumo no hay inversión."
Falso, absolutamente. Ejemplos sobran en el mundo.
Por tratar de hacer demagogia inflando artificialmente el consumo, prendieron fuego la economía.

[Juampi @jpabal]

@vmenditto El descuento lo hace Axion al cobrar o es un reintegro?

[𝙵𝚒𝚛𝚎 & 𝙳𝚞𝚝𝚢 🔥 @DutyFire]

La mayoría de la gente pasa casi toda su vida sin ser conscientes de que pasan “cosas”, siempre están pasando “cosas”.

Y esto es una de las lecciones que aprendí en mi primer año de bombero.

Ya llevo varios servicios así a mis espaldas, de vidas rotas, de desgracias e injusticias de carne y hueso, de piel y sangre, de lamentos y lágrimas sin consuelo…

No existe explicación, respuesta ni refugio para aquellos que se topan con la realidad de la vida, cuando descubren que eso que suelen ver en la televisión o en las noticias, eso que era “lo ajeno”, “lo de otros”, se topa contigo y te tritura de frente como si de un camión pasándote por encima se tratara.

Está anestesia hace que vivamos la vida en piloto automático, y cuando se desconecta, cuando tomamos contacto con la parte más cruel y trágica de un cisne negro, no nos lo podemos creer, “no podemos creernos que esto sea real, que nos esté pasando a nosotros”

Tenéis (tenemos) que entender que la vida, la realidad, no entiende de injusticias ni de desgracias, de eso solo entendemos nosotros. Y una de ellas puede tocarte de la forma más cruel, dura y despiadada que te puedas imaginar, que no os quepa ninguna duda.

Disfrutad de la vida, de vuestra pareja, de vuestros padres, amigos, allegados, disfrutad de ese regalo tan perfecto y bello que se nos ha dado en forma de préstamo (que es lo que son), y disfrutadlos siempre teniendo en la mente que en la vida, como digo, “pasan cosas”, y siempre seguirán pasando.

D.E.P.