Juan P. Cazarez

The cure for a fallacious argument is a better argument, not the suppression of ideas.

[Juan P. Cazarez @jpcazarez]

@rubi_fdez

[Brivael Le Pogam @brivael]

“Democracy is the foundation of our freedom.”

Cette phrase est fascinante.

Pas parce que la démocratie n’est pas importante.

Mais parce qu’aujourd’hui, certains responsables politiques semblent avoir inversé le sens des mots.

Orwell appelait cela la novlangue.

Le principe est simple : quand le pouvoir change la définition des mots, il change progressivement ce que les gens acceptent comme normal.

La censure devient la “protection de la démocratie”.

Les restrictions de certaines libertés deviennent la “défense de la liberté”.

La centralisation du pouvoir devient la “protection des citoyens”.

La critique devient de la “désinformation”.

Plus les mots perdent leur sens, plus il devient difficile d’avoir un débat honnête.

La démocratie n’est pas un slogan.

C’est la possibilité de contester le pouvoir, de débattre librement et de changer les dirigeants.

Orwell n’avait pas peur des mots.

Il avait peur du jour où les dirigeants n’hésiteraient plus à leur faire dire exactement le contraire de ce qu’ils signifient.

1984 était un avertissement, pas un mode d’emploi.

[República de FiFidonia @RepDeFiFidonia]

En un capítulo más de: la gente no funciona como las matemáticas... a menos que piense en blanco y negro.

Smithers y Burns analizan la reacción que se tuvo a un comentario del argentino Eduardo Feinman sobre los mexicanos.

#RDF🐅 #SmithersYBurns

[Dr. Éctor Jaime @ectorjaime]

El @IMSS_Bienestar nos confirma que, desde hace más de un año, redujeron el catálogo de claves de medicamentos de 2,753 a 1,929. Según ellos, “para ahorrar”; en realidad, limitaron las opciones terapéuticas de los pacientes👇

No se trata de “comprar más tipos de medicamentos”, dice el IMSS-Bienestar, sino de evitar enriquecer al mercado. Ignoran que, si el Consejo de Salubridad General aprobó un Compendio Nacional con 2,753 claves, es porque hay estudios del gobierno que evaluaron esos medicamentos y los indicaron para que los médicos los recetaran.

Le están quitando a los pacientes el derecho a recibir el tratamiento más adecuado para su enfermedad. Le están quitando a los médicos el derecho a la prescripción. Todo por una supuesta austeridad que no han demostrado.

¿Qué piensan los hipertensos de que antes había 15 alternativas para tratar la hipertensión arterial y hoy se prioricen cinco por decisión de la burocracia de la 4T?

¿Consultaron a los pacientes?
¿Les dijeron que les iban a cambiar el medicamento?
¿Evaluaron cada caso a nivel clínico?

No. La decisión se tomó simplemente por una lógica de austeridad.

Los pacientes con VIH, los enfermos oncológicos, tampoco fueron consultados.

El médico ya no podrá recetar lo que considere mejor para el paciente, aunque lo hubiera aprobado el Consejo de Salubridad General, sino únicamente lo que exista en la farmacia del hospital.

Con ello, saldrán a decir que el desabasto se erradicó y que las recetas se surten completas.

Pero los pacientes sabrán que les quitaron sus medicamentos.

[Alejandro Macias @doctormacias]

El parto planificado en casa tiene un riesgo más del doble de muerte perinatal (1-2 por 1,000) y triplicado de disfunción neurológica grave neonatal (0.4-0.6 por 1,000) en comparación con el parto hospitalario. Obstet Gynecol 2017. Committee on Obstetric Practice.

[Dr. Isaac Chávez Díaz @DrChavezDiaz]

El uso de aerocoolers en hospitales (incluyendo salas de espera) es un peligro de bioseguridad. Al evaporar agua, generan aerosoles que pueden dispersar Legionella y hongos directos a pacientes vulnerables.

[Vero Teigeiro @VeroTeigeiro]

Otro problema de seguir pregonando el nivel de aprobación como si fuera relevante más allá de la gente que se dedica al análisis político y electoral, es reforzar la idea de que un presidente está para mantener contenta a la gente. No. Hay una infinidad de politicas públicas o reformas muy necesarias que serían extremadamente impopulares. Pero el trabajo de los políticos debería ser, justo, hacer lo que se tiene que hacer en lugar de moverse en función del aplauso. Por eso llegamos a extremos ridículos como en CDMX, donde todo mundo puede hacer lo que se le dé la gana, sin importar nada ni a quien afecte, porque aplicar la ley es muy impopular. ¿Multar gente que viola el reglamento de tránsito? No, porque esa gente quizás no quiera votar por ti.

[Sismo Alerta Mexicana @Sismoalertamex]

En relación con lo informado por la Agencia de Transformación Digital respecto a las labores de mantenimiento del sistema de telefonía por Difusión Celular (Cell Broadcast) con motivo del simulacro programado para el próximo 6 de mayo, es imperativo manifestar lo siguiente:

Prioridad de la Operatividad Crítica: Resulta inadmisible que un sistema de alerta temprana sea deshabilitado o sometido a procesos de mantenimiento que impliquen su desconexión total. Dada su naturaleza, esta infraestructura debe garantizar una disponibilidad del 100%, operando bajo protocolos que permitan actualizaciones sin comprometer su función principal.

Salvaguarda de la Vida Humana: La función primordial de esta tecnología es la respuesta inmediata ante emergencias de gran magnitud. En contextos de alta sismicidad, la operatividad del sistema no es una opción técnica, sino un imperativo de seguridad.

Gestión de Riesgos: Desconectar un sistema de alerta crítica introduce una vulnerabilidad inaceptable para la población. Un desfase en la activación de estas alertas representa, literalmente, la diferencia entre la supervivencia y la fatalidad ante un evento sísmico inminente.

Instamos a que los protocolos de mantenimiento técnico se rediseñen para asegurar que, bajo ninguna circunstancia, la ciudadanía quede desprovista de este mecanismo esencial de protección civil.

[Arturo Ángel @arturoangel20]

En la mañanera están insistiendo, a propósito del caso Rocha, en como una orden de aprehensión debe estar MUY bien sustentada.

Soy fan... Nomás que ojalá lo aplicarán para TODO MUNDO xq hoy en día el gobierno de México tiene más de 100 mil personas sin sentencia en prisión.

[Aran Komatsuzaki @arankomatsuzaki]

Follow-up on non-English token-inefficiency with more model-language pairs:

- Chinese is cheaper than English on major Chinese models
- Gemini and Qwen provide least non-English tax
- Anthropic has the highest tax by far; Kimi is next
- Hindi is the worst-covered language here, despite its massive speaker base

[Juan P. Cazarez @jpcazarez]

@rubi_fdez

[Juan P. Cazarez @jpcazarez]

@SmilodonnaVT

[Pablo Malo @pitiklinov]

Musa Al-Gharbi cuenta en su libro We Have never Been woke que en entornos muy progresistas, igualitarios en el discurso (antirracismo, feminismo, DEI, justicia social, etc.), donde las personas o instituciones se sienten moralmente superiores precisamente porque se ven como "los buenos", "los que luchan por las minorías" y "los que están del lado correcto de la historia", esa misma sensación de superioridad moral facilita y justifica comportamientos inmorales, egoístas o contradictorios con esos ideales.

Al-Gharbi explica que esto no es casualidad ni simple hipocresía individual, sino que se produce por mecanismos cognitivos y sociales muy potentes que operan especialmente en esta "nueva élite”. Habla de cuatro procesos cognitivos que son: el credencialismo moral, la licencia moral, la limpieza moral y la desconexión moral. Los resumo un poco:

Credencialización Moral (Moral Credentialing)
Este proceso ocurre cuando una persona o institución, después de afirmar públicamente su compromiso con la igualdad o realizar acciones que interpretan como igualitarias, se vuelve más propensa a actuar de manera no igualitaria, pero al mismo tiempo se convence (y convence a otros) de que sus acciones no son sesgadas. Es como si el gesto inicial de "virtud" les diera un "pase libre" para comportamientos contradictorios, sin reconocer el sesgo.

Ejemplo: Una persona blanca que públicamente se declara antirracista luego favorece a blancos en promociones, pero está convencida de que su decisión fue totalmente justa y no tuvo nada que ver con la raza. La credencial "purifica" o reinterpreta el sesgo como algo no sesgado.

2. Licencia Moral (Moral Licensing)
Aquí, las acciones prosociales pasadas, planeadas o incluso la mera evitación de males peores, hacen que una persona o institución se sienta "autorizada" a cometer actos inmorales que condenaría en otros. Es como un "equilibrio ético": creen que sus buenos actos compensan los malos, eximiéndolos de normas generales.

Es muy parecida a la credencialización. pero aquí el acto que haces es claramente malo moralmente, no ambiguo. Lo que ocurre es que como has demostrado antes hacer actos buenos se te permite. Es decir, es como si el comportarte bien te diera créditos para comportarte mal.

3. Moral Cleansing (Limpieza Moral)
Este mecanismo se activa después de un fallo moral —como cometer un error, ser cómplice de algo malo o no actuar cuando se debería— para restaurar la autoimagen de "buena persona". Involucra rituales que "limpian" la culpa, como condenar públicamente a otros por males similares, lo que reduce la vergüenza y reafirma la propia virtud. Un poc la técnica del ventilador: los demás también lo han hecho o lo hacen. Tras un acto inmoral, señalar malas conductas en terceros alivia la culpa y diferencia "nosotros" de "ellos".

4. Desenganche Moral (Moral Disengagement)
Cuando los mecanismos anteriores fallan, se recurre a redefinir la situación para neutralizar sus implicaciones morales: minimizando el daño, atribuyéndolo a factores externos, justificándolo por un "bien mayor" o deshumanizando a las víctimas. Así, se evita sentir responsabilidad moral. En lugar de reinterpretar o justificar el acto malo como "no tan malo" o "compensado", aquí redefinimos toda la situación para que pierda su carga moral. Es como si "desconectáramos" el interruptor ético, el daño ya no se ve como daño, o ya no es "nuestro" problema, o la víctima "no cuenta" o "se lo merece". Así evitamos la culpa por completo, sin necesidad de autoengaño sutil.

En resumen, la superioridad moral autoproclamada (por declaraciones constantes, gestos simbólicos, condena a los "regresivos") actúa como un escudo que ciega tanto a uno mismo como al grupo sobre las desigualdades que ellos mismos perpetúan o de las que se benefician (explotación laboral, exclusión de clases bajas, concentración de riqueza y poder).

El resultado es que en esos ambientes hiperprogresistas, es más fácil (y más frecuente) cometer o tolerar comportamientos inmorales precisamente porque el entorno refuerza constantemente que "nosotros somos los buenos". La autoproclamada superioridad moral no solo no frena los comportamientos problemáticos, sino que los habilita y los hace invisibles para el grupo.

[José Mario @JoseMarioMX]

México es el país con más “estudiantes” de “Derecho”… y uno de los peores del mundo en Estado de Derecho, corrupción, impunidad y acceso a la justicia. La paradoja es falsa: no estudiamos Derecho porque funcione, sino porque no funciona. En un sistema roto, el Derecho deja de ser justicia y se vuelve supervivencia, intermediación y control del daño.

Cuando la ley no se cumple, quien “sabe moverse” gana poder. Por eso el Derecho sigue siendo aspiracional: da estatus, lenguaje del poder y acceso a redes, aunque el sistema esté quebrado. Sin colegiación obligatoria, sin filtros reales y con universidades ancladas en el siglo pasado, producimos miles de abogados… pero no necesariamente un sistema de justicia que realmente funcione.

Cambiar esto exige decisiones incómodas:
✔️ Examen nacional habilitante
✔️ Colegiación obligatoria con sanciones reales
✔️ Reforma profunda de la enseñanza jurídica
✔️ Entender que un abogado incompetente viola derechos humanos.

Sin eso, seguiremos formando abogados para navegar el caos, no para corregirlo.

[Juan P. Cazarez @jpcazarez]

@ControlMision https://t.co/OGhMmQbzXY

[Juan P. Cazarez @jpcazarez]

La "falacia de deshumanizar al interlocutor" es una forma extrema y agresiva de la falacia ad hominem (del latín "contra el hombre"). Consiste en intentar desacreditar un argumento atacando a la persona que lo emite, en lugar de refutar el contenido del argumento en sí.

[Ignacio Gómez Villaseñor @ivillasenor]

Esto parece más un control para tener los datos de las personas que una estrategia para reducir los fraudes. Les explico con un ejemplo real que ya sufrieron todos:

Las llamadas fraudulentas del Reino Unido, Canadá y Estados Unidos salieron de números VoIP (virtuales), que se compran por Internet y no necesitan tarjeta SIM para operar, así que no serían registrados.

La cuestión es todavía peor, pues en México es sumamente sencillo hacer spoofing ID (alterar la información que aparece en el identificador de llamadas). Entonces, un número VoIP sin registro podría suplantar a cualquier otro número.

De esta manera, sería sumamente sencillo incriminar a cualquier persona que sí esté en el Registro de Usuarios de Telefonía Móvil. Es decir, este registro beneficia más a los delincuentes.

[Juan Ortiz 🗳️👁‍🗨 @Juan_OrtizMX]

🗳📌 JOVEN PREMIO DE LA JUVENTUD PONE EN SU LUGAR A DIPUTADOS

Ana Karen Sotero Salazar, de 23 años, recibió el Premio de la Juventud en el Congreso de la CDMX… y aprovechó para soltarles un regaño épico a los diputados.

Les reclamó que no trabajan lo suficiente para garantizar empleos dignos, salud accesible y educación para los jóvenes.

También que no hay resultados contra el narcotráfico, lo que sigue llevando a muchos al crimen organizado.

La joven habló desde su experiencia personal: su comunidad fue golpeada por el narco y jamás recibió atención de las autoridades.

Pero lo que más encendió el momento fue cuando les reclamó que ni siquiera la escuchaban mientras hablaba.

Platicaban, se tomaban fotos y negociaban como si nada.

"Me parece una falta de respeto que cuando estamos aquí, incluso recibiendo el premio, no nos hagan caso, están en sus propias conversaciones. ¿¡Qué clase de actitud es esta!?", les soltó.

[Juan P. Cazarez @jpcazarez]

@Guerra_Rb @ClaraBrugadaM