Mette Refslund

Sig NEJ NEJ og atter NEJ...
Danmark er Danskens LAND.

Bureaukratisme bliver Danmarks og EU's fald...

[Statsstyret @Statsstyret]

Jeg må indrømme, at jeg nået dertil, hvor værdien af at bo i Danmark er blevet så lav, at jeg seriøst overvejer at flytte udenlands.

Vi bliver overvåget, brandbeskattet og vi har stort set ingen rettigheder. Det er ikke værd at være en del af.

#dkpol

[Malue Montclairre _ Backup Account @BackupMalue]

SYGELIGGØRELSEN AF SUNDHED‼️

Vi bliver bombarderet med morbid fedme seksualisering mens den sunde stærke eliteatletisk krop nu skal skjules. Massemennesket skubbes dermed dybere ind i indoktrineringen af den transhumanistiske teknokratiske ideologi, som omhandler alt fra GMO fødevare til indsprøjtning af eksperimentelle væsker - alt er symbol på fravælgelsen af den naturligt intelligente menneskekrop.

EU’s nye retningslinjer for broadcasters af sport er et frontalt angreb på det naturligt sunde og stærke menneske.

De ønsker dig på alle måder svækket for et svagt menneske med en svag krop kan ikke kæmpe når den bliver truet, fuldstændig ligesom det mentalt og følelsesmæssigt svage menneske heller ikke kan det.

Du er dit ansvar
https://t.co/Xe2qHMUw8z 🔥

[Nicklas Færch 🇩🇰 @iam_nicklas]

EU har erklæret krig mod brevhemmeligheden og friheden.

Chatkontrol er vedtaget uden reelt flertal.

Et flertal af de afgivne stemmer sagde faktisk nej til at fortsætte ordningen. 314 parlamentarikere stemte imod, mens 276 stemte for. Men det var ikke nok. På grund af reglerne for andenbehandling krævedes et absolut flertal på 361 stemmer for at standse forslaget. Resultatet blev derfor, at et flertal imod alligevel ikke kunne stoppe processen.

Det er ikke demokratisk.

I generationer har europæere levet med den grundlæggende ret til at kunne skrive et brev, føre en privat samtale eller betro sig til et andet menneske uden statens indblanding.

Brevhemmeligheden.

Det er ikke en gave fra politikerne.

Det er en grundlæggende frihedsrettighed, som er blevet til gennem århundreders kamp mod magtmisbrug.

Alligevel ser vi nu EU bevæge sig i en retning, hvor den private kommunikation i stigende grad gøres til genstand for kontrol.

Hver gang det sker, bruges de samme argumenter: sikkerhed, beskyttelse og nødvendighed.

Men historien lærer os, at frihed sjældent forsvinder med et brag. Den forsvinder ét indgreb ad gangen.

Det mest skræmmende er ikke teknologien. Det mest skræmmende er princippet.

Når staten eller myndigheder får mulighed for at gribe ind i borgernes private kommunikation, flyttes grænsen for, hvad et frit samfund er.

Man går fra målrettet efterforskning af mistænkte til løsninger, der potentielt kan berøre millioner af helt almindelige, lovlydige mennesker.

Det er et opgør med den tanke, at borgeren er uskyldig, indtil det modsatte er bevist.

Gennem historien har autoritære regimer haft én ting til fælles: De ønskede indsigt i borgernes private liv. Ikke fordi alle var forbrydere, men fordi overvågning giver magt.

Vi har set det i det tidligere Østeuropa, hvor hemmelige polititjenester overvågede breve og telefonsamtaler. Vi har set det i andre diktaturer, hvor privat kommunikation blev et redskab for staten.

Hvad fortæller det os om EU?

Et demokrati bør være særligt varsomt med at indføre redskaber, der historisk har været kendetegnende for autoritære systemer.

Demokratiets styrke ligger netop i dets selvbegrænsning.

Hvis vi accepterer, at privat kommunikation kun er privat, indtil staten finder en god nok begrundelse for at undersøge den, har vi allerede ændret selve forståelsen af frihed.
Spørgsmålet er derfor ikke kun, om en bestemt lov kan fange kriminelle.

Spørgsmålet er, hvilket samfund vi ønsker at leve i.

Et Europa, hvor borgernes ret til et privat rum respekteres?

Eller et Europa, hvor overvågning bliver normaltilstanden, og privatlivet gradvist reduceres til en illusion?

Frihed dør sjældent fra den ene dag til den anden. Den dør, når mennesker vænner sig til, at staten får lidt mere magt i dag, lidt mere i morgen og lidt mere igen året efter.

Brevhemmeligheden må ikke blive et historisk levn fra en tid, hvor frihed faktisk betød, at staten ikke lyttede med.

Hvis vi opgiver retten til privat kommunikation, mister vi ikke blot et stykke privatliv. Vi mister en del af det frie samfund, som generationer før os har kæmpet for at opbygge.

[Andrew Bridgen @ABridgen]

“This is insane!” — A new vaccine is on the market called VAXELIS lt has 6 VACCINES in ONE SHOT for 6-WEEK-OLD BABIES...6 Infants Died In Trials.
How can this be allowed to happen ?
Dr. Jeff Barke

[Malue Montclairre _ Backup Account @BackupMalue]

DET HANDLER OM ”HVEM” OG IKKE ”HVAD”‼️

EU domstolen har netop afgjort, at det er uden betydning hvad private personer ytre, hvis informationen de ytre kommer fra medier på EU’s sanktionsliste.

Sandt eller falsk er fuldstændig irrelevant!

Hvis et forbudt medie siger, at fugle flyver, og en EU borger deler det, kan borgeren falde inden for forbuddet. Ikke fordi udsagnet er løgn. Ikke fordi indholdet nødvendigvis er skadeligt. Men fordi afsenderen er forkert.

Sagen handler om straffesag imod tre personer som retsforfølges i Tyskland med risiko for fængselsstraf på 3 måneder til 5 år, fordi de har delt fire videoer fra RT Germany (Russia Today Germany) på en blog uden reklamer og uden abonnementer. En blog som vel at bemærke er finansieret af læserdonationer. Domstolen fastslår, at de kan omfattes som “operatører” efter EU’s sanktionsforordning - uanset at der ikke var profitmotiv, og uanset at delingen var isoleret og begrænset.

Dermed markeres et dramatisk skred i europæisk ytringsfrihed, fordi det klassiske spørgsmål “er udsagnet sandt?” er ændret til “hvem er afsenderen?” og det et eklatant brud med en grundlæggende europæisk retsidé: at udsagn skal vurderes på deres indhold, ikke på deres ophav. I generationer har europæere kæmpet for, at sandheden skulle kunne bruges som forsvar. Med denne dom bevæger EU sig i den stik modsatte retning.

Endnu mere alvorligt er det, at EU Kommissionen tidligere selv havde angivet, at forbuddet rettede sig mod kommercielle eller professionelle aktører. Den forståelse tilsidesættes nu. Borgere kan dermed retsforfølges for handlinger fra 2023 ud fra en fortolkning, som først nu fastslås.

Dommen har 2 skelsættende punkter:

1. Domstolen undersøger ikke om indholdet var vildledende, konkret skadeligt eller sandt eller falsk da det afgørende var, at materialet stammer fra et sanktioneret medie. Dermed bliver afsenderens identitet det afgørende, mens indholdets faktiske karakter bliver sekundær eller irrelevant.

2. Domstolen udvider sanktionen fra ”operatør”, som jf. Kommissionens egen offentliggjorte FAQ beskriver, at kun “kommercielle eller professionelle operatører” er omfattet af sanktionerne, til også at være gældende for private personer som deler indholdet på en blog

Det opløser hele retsstaten!

Læserfinansiering er en almindelig finansieringsform for uafhængige medier og borgerjournalistiske projekter - en essentiel finansieringsmodel som nu kan mistænkeliggøres fordi læserdonationer fremstilles som en mulig risikofaktor for “udenlandsk indblanding” og private borgeres deling af information kriminaliseres uden at Domstolen vurderer sandheden i indholdet.

Centrale headline fra dommen:

1. Private borgere kan være “operatører” efter EU’s sanktionsforordning!
EU-Domstolen fastslår, at en fysisk person, der driver en hjemmeside og gør indhold fra et sanktioneret medie tilgængeligt, kan være “operator” efter artikel 2f(1) i forordning 833/2014.

2. Det er ikke afgørende, om hjemmesiden drives kommercielt!
Domstolen siger, at begrebet “operator” ikke er begrænset til økonomiske eller kommercielle aktører. Det kan også omfatte aktiviteter uden betaling eller med frivillige bidrag.

3. Læserdonationer kan være nok til at bringe en hjemmeside ind under forbuddet!
Domstolen konkluderer, at til trods for at hjemmesiden var gratis tilgængelig og finansieret via frivillige donationer ikke udelukker, at personen bag siden er omfattet af forbuddet.

4. Kommissionens egen FAQ blev tilsidesat!
Den tyske domstol henviste til Kommissionens FAQ, hvor “operator” blev knyttet til kommerciel eller professionel aktivitet. EU-Domstolen afviser, at FAQ’en er bindende, og siger, at den ikke kan begrænse forordningens rækkevidde.

5. Forbuddet gælder “ethvert indhold” fra medier på EU’s sanktionsliste!
Artikel 2f(1) forbyder operatører at udsende, muliggøre, lette eller på anden måde bidrage til udsendelse af “ethvert indhold” fra de opførte medier. Dommen foretager ikke en vurdering af, om det konkrete indhold var sandt eller falsk.

6. Dommen fokuserer på afsenderen - ikke på indholdets sandhedsværdi!
Det juridiske kriterium i dommen er, om indholdet stammer fra en enhed på sanktionslisten, og om personen har bidraget til udbredelsen. Dommen vurderer ikke videoernes faktiske rigtighed.

7. Isoleret eller begrænset deling er ikke nødvendigvis undtaget!
Domstolen afviser argumentet om, at kun udsendelser af en vis varighed eller et vist omfang kan omfattes. Den siger, at hverken forordningen eller artikel 2f(1) kræver, at omfang eller varighed skal indgå som kriterium.

8. Fragmenteret eller mindre deling kan stadig være omfattet!
Domstolen begrunder den brede fortolkning med, at en snæver afgrænsning kunne gøre det muligt at omgå forbuddet ved at opdele udsendelsen i mindre dele.

9. Donationsfinansiering fremstilles som en mulig risiko for udenlandsk indblanding!
Domstolen henviser til, at finansiering via frivillige bidrag kan gøre det vanskeligere at spore pengenes oprindelse og dermed potentielt lette udenlandsk indflydelse på medieindhold.

10. Dommen bekræfter en meget bred anvendelse af EU’s informationssanktioner!
EU-Domstolen lægger vægt på formålet om at beskytte EU’s offentlige orden og sikkerhed mod russisk propaganda, desinformation og påvirkningsoperationer.

Vær opmærksom på, at det her ikke handler om RT idet der på EU’s sanktionsliste står 32 medier - blandt andet Voice of Europe, som EU påstår er hemmeligt finansieret og styret af et tidligere medlem af det ukrainske parlament Viktor Medvedchuk. EU beskriver platformen som et værktøj til at sprede pro-russiske narrativer mod Ukraine.

De 3 personer kunne lige så vel have været mig, som formand for det nu lukkede FBF og skribenterne på dissensMEDIA eller bedragerne til vores nyhedsbrev eller hjemmeside.

En lille gruppe af myndighedsekstremister ville sikekrt klappe i deres små hænder om jeg som den øverste ansvarlige blev fængslet. Den største gruppe ville nok mene at det ville være lidt vildt, men en hastigt voksende del ville være helt klar over, at uanset deres personlige holdninger til mig eller de sanktionerede medier, så handler det om noget langt mere grundlæggende; retten til frit at forme egne meninger!

EU har længe været på koalitionskurs. Nu er det definitivt kørt helt ud over kanten og det tog dem kun 100 år at få Mussolinis fascistiske diktatur tilbage!

Dommen: https://t.co/kheO1m43Hv

EU vejledning om sanktioner - senest opdateret 17. juni 2026!: https://t.co/umpEeLeBzk

EU forordning: https://t.co/PNttMiYDIu

[Mette Refslund @js_mette]

It’s not going to plan https://t.co/qJhnFbbPeZ via @YouTube

[Mette Refslund @js_mette]

HUGE STUDY: Sunscreen CAUSES Cancer! https://t.co/gw5tCZEEjh via @YouTube

[NADA 𓂆 @nadaa01012]

This little girl says,
“It’s better if I died with my mom”
Don't stop talking about Palestine،،💔🍉

[Kent Nielsen Denmark @Kentfrihedniels]

Det her er vel nok dagens sejeste video.

Hele højre vejbane i gang, som ejede heste hele verdenen🇩🇰🐄💚

Sammenholdet er fantastisk til dagens demonstration på Rømø-dæmningen🇩🇰🐄💚

https://t.co/lHMMuuK7vA

No Freedom No Family No Future - https://t.co/sagFRvH71C

Kent Nielsen 19/6 26

[Kent Nielsen Denmark @Kentfrihedniels]

Husker du den påståede overfaldssag fra d. 21 marts, hvor både klimabedrageren Torsten Gejl og hans kone Gitte Dreier Jacobsen påstod, at Gitte var blevet overfaldet og Torsten endda påstod, at flere personer havde overfaldet hende med knytnæveslag?

Ja, nu har kvinden der forsvarede sin datter, fået fjernet sigtelsen, efter at en statsanklager havde set på sagen.

Ja Gitte og Torsten var fulde af løgn. Ligeså var de mange topnaive danskere, der påstod at Gitte var overfaldet og at jeg skulle have medvirket til overfald.

Venstrefløjens politikere har bl.a. den magt, at de kan styrer statspressen, hvilket især under en valgkamp, er en stor hjælp.

Og nu hvor Danmark og alle danskeres fremtid nedrives, bag påstanden om at ville redde os alle fra en påstået klimakrise, er en endnu større og farligere hjælp for venstrefløjen, der ikke længere er nazister, men istedet er internationale socialister. Nøjagtigt hvad de beskyldte Hitler for at være.

Hold din kæft og lystrer kollektivisterne eller der falder brænde ned. Men ikke lige denne gang, hvor kvinden der forsvarede sin datter gik fri og Torsten og Gitte står tilbage, udstillet som løgnere.

Løgnere der hjælper til med at indfører FNs totalitære 17 verdensmål: https://t.co/ogaODK4PMi

Se hele videoen på min kanal på Telegram, om du vil: https://t.co/83KAXlpj7E

Kvinden der var sigtet, men nu går fri, ønsker ikke hendes navn offentliggjort.

Jeg er selvfølgelig som altid, klar til at modtage undskyldninger fra dem, der påstod at jeg deltog i et overfald.

Kent Nielsen 16/6 26

[Andrew Bridgen @ABridgen]

This is why we need Nuremberg 2
The PCR test were fake
The Covid case number were fake
The media reports were fake
They stole 2 years from the population of the planet
They administered multiple doses of a lethal injection
Many people were complicit in crimes against humanity.

[Anette Lindberg Friedrichsen @anettefri]

Vedhæftede skriv fra @MidwesternDoc er ikke et man bliver opløftet af at læse. For det er en sammenfatning af de frygtelige år under covid. Men netop derfor BØR man læse det! Artiklen er en omhyggelig gennemgang af dokumentation og historik. Med links og henvisninger.

Citat fra artiklen: “It’s hard for me to put into words how angry and distraught I am about what happened with COVID-19 (hence why I gave so much of myself to this publication). However, at the same time, I believe ultimately nature always corrects itself. To some extent, the incredible greed of the pharmaceutical industry was a blessing in disguise because it was so egregious it created a situation akin to “killing the goose that laid the golden eggs” and woke up the public to what they’ve been doing for decades, at last giving us a way to reverse the steadily increasing corruption that has consumed our healthcare agencies and society.”

[Malue Montclairre _ Backup Account @BackupMalue]

VI HAVDE RET, IGEN‼️

Endnu en af de mange “konspirationsteorier” som kun er en “konspirationsteori” indtil den ikke er det længere!

@IdaAuken du er den 3. sundhedsminister som har mulighed for at vise dit mod og trække disse injektioner tilbage, som både @Heunicke og @sophieloehde fejlede fælt på, og som de vil blive holdt ansvarlige for!

Frk. Auken, spørgsmål;

- Hvorfor bliver disse giftige indsprøjtninger stadig givet til danske gravide kvinder?

- Er der en stigning i abortering hos mRNA injicerede mødre?

- Er der en stigning i børn født med misdannelser fra mRNA injicerede mødre?

- Hvorfor kan unge som gamle stadig blive injiceret?

- Ved du at menneskelig eksperimentering uden samtykke er en forbrydelse?

- Hvor mange er døde i Danmark af mRNA eksperimentet?

Hvor mange er skadede i Danmark af mRNA eksperimentet?

Oviedo Konventionen. Helsinki Deklarationen. Nürnberg Koden. Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Den danske Sundhedslov. De er alle blevet brudt.

- Har du tænkt dig, at gøre ved det Frk. Auken?

[Chay Bowes @BowesChay]

Newsflash: If Russia is forced to attack NATO, you'll know all about it.

It won't be a single drone landing on the roof of an apartment block in Romania.

The idiocy of European politicians claiming it was an attack is immeasurable.

[Jens Mogensen @Jenbas1]

Psst!s næste historie: En landmand har sagt op.

Han kunne ikke længere være en del af det, han selv kalder “Bovaer-helvedet”. Da gården i april 2026 startede op med midlet igen, var det dråben.

Psst! bad ham om at forklare den vigtigste grund til, at han valgte at sige op:

“Jeg kan ikke længere være i det Bovaer-helvede. Dyrene lider under det – i en grad, så ordene bare ikke rækker. Det er helt utroligt uhyggeligt. Det kan godt være, at der er nogen, der kan leve med det, men jeg kan ikke.”

Landmanden står frem i Psst! med navn og ansigt.

Og bemærk: Igen en meget voldsom historie. Ikke for sarte sjæle.

Vi forventer at udgive den meget snart – sandsynligvis søndag (i morgen), mandag eller senest tirsdag. Kommer selvfølgelig an på flere ting.

De næste vilde (og meget ambitiøse) historier står allerede linet op. Aldrig har vi oplevet så mange gode kilder og tips vælte ind som nu. Tusind tak til alle jer, der tør stå frem. Det er en verden til forskel fra dengang de hypnotiserede vrede dominerede kommentarfelterne på Psst!s sociale medier og indbakken på redaktionsmailen.

Vi har brug for din opbakning til det fortsatte arbejde. Du finder mere info her:
https://t.co/PJQYYpbAb0

[Jane Rochford Boleyn 🇬🇧 @VictoriaHa50399]

If anyone is unaware of the United Nations Agenda 2030, a great place to start is THIS 👇video.

There is a longer (full) version on youtube.

People need to wake up to this FAST!

I beg you!

[Iben 🆓 @NatureRocksCO2]

HVORFOR er den rotte ikke i fængsel? Jeg kan fandme ikke forstå, hvad der foregår.....Der ligger jo beviser overalt!

[Malue Montclairre _ Backup Account @BackupMalue]

ANTI-VACCINE-AKTIVISME SKAL SIDESTILLES MED "OPILDNING TIL VOLD"‼️

Bill Gates udtaler her, at han ønsker at få skabt AI, som kan fange online udtalelser som kan få folk til, "at springe en vaccine over".

I følge Bill Gates skal denne form for "anti-vaccine-aktivisme" sidestilles med at opildne til vold, hvorfor ytringsfriheden bør sætte nye afgrænsninger.

[Paige Zanco @PaigeZanco]

Om lidt har Danmark intet at sige i EU-afsteminger. Vores vetoret sættes ud af funktion. Dermed bliver fremtidig lovarbejde besluttet af Frankrig, Tyskland, Spanien, Italien og Polen.

[Christine Anderson @AndersonAfDMdEP]

++ 🚨 Red Alert: EU's Plague Ship ++

The EU is exploiting a contained health outbreak on the MV #Hondius to push for more centralized power. This rare incident serves as an excuse for permanent EU crisis structures, top-down monitoring, and emergency governance, although public health remains a member state competence. Such an approach creates a permanent culture of fear that erodes fundamental rights.