Hai

[Hai @jseaing]

@mtrainier2020 @yuyy614893671 我在国内做人力服务行业快20年，产业工人从农民工，到普工，到技工，到工程师，每个阶段都有海量的供应和需求。这种始终稍微过剩一点的供需关系对制造业很有利，但也带来薪资增长缓慢。

[Hai @jseaing]

@zaobaosg 估计是360全家桶，笑死

[Hai @jseaing]

@amagirikaya @jokieliu @tomieinlove 户籍实质上已经被社保关系取代了。你在哪个城市工作，就在那个城市缴纳社保金，同时享有这个城市的福利。如果你换个城市工作，社保关系和相应福利就转移过去。

[Hai @jseaing]

@qinbafrank 苹果都不能忍受最多一年的成本增长，就敢宣布提价，绝对是找死行为

[Hai @jseaing]

@ShanghaoJin 这要看你所谓的跨越阶级指的是什么

[Hai @jseaing]

@yiqifacai 用这个东西不排湿，也很难受的吧。

[Hai @jseaing]

@ChinaMacroFacts 科技竞赛已经开始就很难停下来，否则可能会被美元再次收割。

[DaiWW @BeijingDai]

Since 2018, Europeans have treated China abysmally. Before 2022, they followed the U.S. in piling on criticism over Hong Kong, Xinjiang, Huawei, human rights, COVID—you name it. After 2022, they shifted to bashing China's trade with Russia. Now, in 2026, they're whining about China's trade surplus with Europe.

The truth is, Europeans have never been friendly with China. China always has problems in their eyes. The only time they were nice to China was when Trump's tariffs had them on their knees—and even then, their overtures to China were really just a ploy to make the U.S. jealous.

So let's face it: Europeans will never like China. But lucky for us, they're very weak—militarily weak, technically weak and economically weak. Their only real talent is running their mouths and pointing fingers at China. They don't even dare to start a real trade war, because they know China's retaliation would hurt them just as badly. China shouldn't hold out hope that Europe will one day warm up to us. What we can look forward to, instead, is Europe becoming increasingly irrelevant in the future.

[Hai @jseaing]

@patricia_m_kim @ForeignAffairs 建议你去丰唇隆鼻染成金发，可能你会看起来更有价值一点

[Hai @jseaing]

@TequilaPriest1 @Reuters 这只是礼节性的回应一下G7的那些小丑声明而已。

[Hai @jseaing]

@peterkylee88 @nntaleb @henrysgao 你对这种道听途说的事情一无所知

[Hai @jseaing]

@SenRickScott 难道这是个机器人账号吗？如果是任何一个正常人类，评论区被这么多人骂早就自闭了吧。

[鲁迅 @lunfeiepolai]

时间不站在谁那边

很多人说，时间站在中国这一边。但这句话不够准确。更准确地说，时间正在逼中国交卷；而美国的问题虽多，但老本太厚，可以把很多病拖得更久。

今天的中美博弈，不是简单的“东升西降”，也不是“美国必胜”。它更像两个爽文男主角同时站在悬崖边：一个不能转型失败，一个不能霸权坠落。双方都有不能输的理由，也都在赌对方先犯大错。

美国当然在腐烂。产业空心化、贫富分化、政治极化、医疗昂贵、财政赤字、底层愤怒，这些都是真问题。但美国不是快死了。美元体系、资本市场、大学、军工、能源、科技公司、盟友体系和全球人才虹吸，都是它的厚底盘。它像一个内脏有病、精神分裂、但家底巨厚的老拳王，喘得厉害，却依然能打。只要没有超级黑天鹅，美国还能靠老本拖很久。

所以美国最舒服的胜利，不是正面把中国打垮，而是等中国自己转型失败。就像当年冷战后吃到苏联解体红利一样，如果中国没跨过去，美国就能重新收拢资本、技术、人才和盟友，继续定义全球规则，然后宣布自己“重新伟大”。

中国的问题不一样。中国不是完成现代化后开始腐烂的帝国，而是还在上升途中强行换发动机的巨型国家。过去的旧引擎是地产、土地财政、基建、出口、人口红利和低成本制造。它把中国推到今天的位置，也留下了地方债、房价、消费弱、年轻人压力和金融空转。

现在中国要换的新引擎，是新能源、半导体、AI、机器人、智能制造、高端装备、新材料和绿色能源。说白了，就是从地产—基建—人口红利模式，切到技术—制造—组织效率模式。问题是飞机还在超音速飞行，不能停下来慢慢修。老龄化、外部围堵、地产出清、地方债和就业压力同时压上来，搞好了就是惊天一跃，搞不好就是中等收入陷阱加未富先老。

但即使中国陷入中等收入陷阱，也未必会像拉美那样惨。中国的底盘不是资源依赖型经济体，而是一个完整工业体系、超大统一市场、庞大工程师群体、基础设施网络和全产业链制造能力构成的工业巨人。它如果失败，更可能是“带病慢跑”：制造业仍强，国家还能组织大项目，但居民消费弱、老龄化重、社会预期低，长期钝痛，而不是直接崩塌。

中国未来有两个赛点。

第一个是内循环。内循环不是喊大家爱国消费，而是居民收入提高、社保兜底变强、教育医疗住房成本下降、年轻人敢规划未来、企业能在国内市场赚钱、地方财政不再靠卖地。内循环决定中国的下限。只要国内市场能真正托住产业，中国就不容易被外部环境打崩。

第二个是制造业全面升级。中国现在不缺制造业，缺的是从规模型制造转向技术型、智能型、标准型制造。不能只会把东西做大做便宜，还要掌握核心零部件、工业软件、基础材料、高端设备、工艺标准、品牌和全球供应链话语权。这个赛点决定中国的上限。

如果中国赢下这一步，它可能不是另一个日本或德国，而是一个过去没见过的新物种：大陆级市场、完整工业体系、超大工程师群体、国家产业政策、残酷市场竞争、数字供应链、AI 和机器人自动化、绿色能源体系，全都压缩在一个国家内部。美国有科技和资本，但制造链被拆散过；德国日本有制造纪律，但规模不够；苏联有动员和重工业，但缺少市场反馈。中国如果把这些东西拼成稳定版本，那就是人类工业史的新样本。

而且就算中国下一阶段没有跨过去，它已经完成的成就也足够罕见。一个十几亿人口国家，在几十年里从贫穷农业社会变成世界第二大经济体、全球最大制造业中心、完整工业体系国家，并把绝大多数人带出极端贫困，这本身就已经是人类现代化史上的大事件。未来如果再跨过去，是传奇；跨不过去，也不是笑话，而是一个巨人没完成最后一次变身。

中国上限最有杀伤力的地方，还在于它会给全球南方一个新剧本：不靠殖民，不靠金融霸权，不靠控制全球货币，也不靠掠夺外部财富，而是靠国家能力、基础设施、教育、制造业、产业政策、市场竞争和长期组织，把一个超大规模后发国家硬生生抬上去。这对旧秩序来说，不只是经济挑战，更是想象力挑战。

所以，时间不站在谁那边。时间只是战场。

美国在赌中国扛不过转型阵痛。中国在赌美国修不好自身腐烂。美国怕慢性失血，中国怕换挡失速。中国已经足够强，但还没有完成最后一跃；美国已经足够烂，但还没有失去全部力量。

未来十年，谁都没有资格躺赢。这不是时间站队，这是历史逼卷。

[Hai @jseaing]

@Arch0n42 @nntaleb 无知。警察只会管理治安。管理公司的分别是工商，税务，环保，卫生等等。但如果你的公司合法经营，可能十年时间你都不会接触到上面任何一个部门，除非你主动找他们。

[Hai @jseaing]

@PhilippeMurer @RnaudBertrand @PhilConte007 不按谁的规则出牌？

[Hai @jseaing]

@wangwatchworld 15年前我在市中心被偷钱包，报警后警察来带我去派出所，出来没多远被一群新疆小年轻群殴，再次报警，警察开车把我送回家。所以这么多年有些坏种说新疆集中营的事，我只想说干的好。

[Hai @jseaing]

@Hex_China @lithos_graphein 美国人对你说，kiss my ass😆

[qinbafrank @qinbafrank]

不得不说顾子明这篇文章特别会偷换概念，“美国历史上非常向战败国支付战争赔款”，而真实情况完全不是这样的。

1848年美国攻入墨西哥城，逼迫墨西哥割让了55%的领土（今美国加利福尼亚、内华达、犹他、亚利桑那、新墨西哥大部分，以及科罗拉多、怀俄明部分）。这1500万美金实际上是美国购买墨西哥55%领土支付的对价。

1898 年美西战争后签订《巴黎条约》，西班牙被迫放弃古巴主权（美国间接控制）、割让波多黎各、关岛，同时还把菲律宾个割让给美国。美国支付2000 万美元作为对价。

二战后，马歇尔计划最重要的目的就是防治苏联势力在欧洲的扩张，扶持日本是因为朝鲜战争、需要日本称为联合国军的重要的后勤装备补给基点，本质上防止西欧/日本经济崩溃导致共产主义扩散。重建盟友/缓冲国，创造美国商品市场和军事基地。

解冻中国资产已经是1972年中美建交之后了，那个时候美国深陷越战泥潭，无力他顾。正好中苏交恶、那么联中抗苏就成了美国的战略选择。

根本不是单纯的支付战争赔偿，要么是购买了别国的大部分领土、要么是都有明确的战略意义。

这种不深挖只讲片面逻辑的内容其实很能误导人。

[Hai @jseaing]

@mtrainier2020 这就是前几年快速扩张做政府业务的广告活动公司，主要是做党建条线

[Hai @jseaing]

@weiwei423548785 @wangzhian8848 你错了，台湾的今天都是被大陆这些年的政策惯出来的。他们鸡贼的很，个个猴精。