Nicola Di Bari conquistando el mítico Festival de San Remo de 1971 con ‘Il Cuore è uno Zingaro’, versión original y en italiano de ‘Mi Corazón es un Gitano’, una pieza compuesta por Franco Migliacci y Claudio Mattone que resultó ganadora del festival ese año y que, con el paso de los años, terminó convirtiéndose en una de las canciones más emblemáticas de la carrera del cantante italiano.
La persona a la que algunos están poniendo a parir en redes por el espectáculo de ayer, le conozco a él y a su familia desde hace muchísimos años, pero no escribo esto por eso. Lo escribo porque, antes de soltar ciertas barbaridades, convendría mirar también la trayectoria que hay en paralelo al cine.
Hablamos de alguien que lleva años destinando parte de lo que gana a becas universitarias, ayudas a familias vulnerables, cuidados paliativos, residencias, e investigación contra el cáncer y algo importantísimo, apoyo real a enfermos y familias.
Eso es una realidad, le escueza a quienes les escueza.
Cada uno con su dinero puede hacer lo que quiera. Muchos lo ganan. No todos lo emplean así.
Por eso tiro una lanza por él, a veces, el pasarse de frenada se debe más que a la ignorancia a una falta absoluta de respeto.
Gracias Antonio por tanto.
Solo un filósofo como Slavoj Žižek sabría conectar la Inteligencia Artificial, el sexo y el descenso de coeficiente intelectual que está dándose en todo el mundo desde 2010.
Histórica grabación de The Beatles durante las sesiones de Get Back en los estudios Apple, interpretando el bolero ‘Bésame Mucho’, de la mexicana Consuelo Velásquez. La canción ya había sido interpretada por la banda años antes, en junio de 1962, durante su primera sesión en los estudios EMI de Abbey Road, donde registraron una versión en fusión de Rock and Roll y Cha Cha Chá, con Paul McCartney como cantante principal. Este nuevo momento, espontáneo y con algo de humor, quedó registrado durante una jornada de grabación realizada el miércoles 29 de enero de 1969, y tiempo después sería incluido en ‘Let It Be’, el documental de la banda.
أربعون عاماً والكمبيوتر يعمل بنفس الفكرة.
تفتح برنامجاً، تضغط على زر، تكتب.
جنسن هوانج وقف اليوم في تايبيه وقال:
هذه الحقبة انتهت.
شركة NVIDIA وشركة Microsoft قضوا ثلاث سنوات في إعادة اختراع الكمبيوتر الشخصي من الصفر.
النتيجة؟
شريحة واحدة اسمها RTX Spark،
تحمل داخلها كل شيء: معالج مخصص من 20 نواة، و6,144 نواة CUDA من معمارية Blackwell،
وقدرة على تشغيل نماذج الذكاء الاصطناعي محلياً على الجهاز مباشرة، دون الحاجة إلى إنترنت أو سحابة.
الكمبيوتر القادم لن تُشغّل عليه برامج.
ستتحدث إليه، وهو من يُنجز المهام.
هوانج قارن هذه اللحظة بالانتقال من الهاتف العادي إلى الهاتف الذكي.
من يدركون ما معنى هذه المقارنة، يعرفون كم كانت تلك اللحظة كبيرة.
Efecto von Restorff
En los años 30 del siglo pasado, una psicóloga alemana llamada Hedwig von Restorff realizaba experimentos de memoria en listas de palabras y objetos. Observó algo consistente y perturbador. Cuando un elemento era distinto del resto por color, tamaño, forma o rareza, se grababa en la mente con mucha más fuerza que los demás. Lo ordinario se diluía; lo aislado, lo llamativo, lo que rompía el patrón, se quedaba. Así nació el efecto Von Restorff, también conocido como efecto de aislamiento: lo que destaca se recuerda más.
Este principio no es mera curiosidad de laboratorio. Describe cómo funciona la atención humana en un mundo saturado de estímulos. El cerebro, ahorrador de recursos, filtra lo predecible y amplifica lo que viola la expectativa. Un cisne negro entre patos blancos no solo se ve, sino que su figura queda impregnada para siempre.
En las sociedades democráticas modernas, este mecanismo psicológico se ha convertido en herramienta política de primer orden. Las minorías más radicales y las protestas más estridentes aprovechan exactamente esta tendencia cognitiva. Mientras la mayoría silenciosa vive su vida cotidiana, trabajando, criando hijos, pagando impuestos, un grupo reducido pero altamente visible organiza espectáculos de disrupción: cortes de calles, pintadas agresivas, actuaciones obscenas o declaraciones extremas. Su rareza y agresividad los hace destacar. Los medios, que también persiguen audiencia mediante lo sensacional, los amplifican. El resultado es una distorsión masiva de la percepción colectiva. Lo marginal parece central, lo excepcional parece representativo.
Los grupos activistas que representan fracciones diminutas de la población, a menudo con demandas incompatibles con la estabilidad social o económica, logran ocupar el centro del debate público simplemente por su capacidad de generar un contraste escandaloso. Una marcha pacífica de miles de personas pasa desapercibida; un puñado de encapuchados incendiando contenedores o exigiendo la abolición de la policía domina portadas durante varias semanas. La moderación se vuelve invisible. La cordura se olvida y no trasciende.
Este no es un accidente. Es una estrategia deliberada. Al hacer que sus posiciones más extremas destaquen como anomalías brillantes en medio del gris cotidiano, consiguen que la memoria colectiva las registre como la norma emergente. Así, políticas que hace dos o tres décadas habrían sido consideradas absurdas, desde la destrucción de estatuas hasta la reescritura del lenguaje o la priorización de identidades por encima del mérito, se instalan en el imaginario como inevitables. El efecto Von Restorff actúa como megáfono cognitivo que convierte la excepción en recuerdo dominante y, con el tiempo, en narrativa oficial.
Los regímenes socialistas del siglo XX ya intuyeron este principio, aunque sin nombrarlo. Sus desfiles, consignas, purgas espectaculares y enemigos públicos fabricados servían precisamente para que el terror y la obediencia destacaran sobre cualquier disidencia callada. Hoy, en las democracias occidentales, la versión actualizada es más sofisticada. Activismo performativo, redes sociales que premian la indignación y una prensa que selecciona lo disruptivo. El mecanismo es el mismo. La entropía informativa generada es idéntica.
El costo es una deformación grave de la realidad compartida. La mayoría que prefiere estabilidad, prosperidad y libertad individual queda borrada del relato, mientras las voces más estridentes y minoritarias dictan el tono cultural. La percepción pública se vuelve prisionera de lo que más grita y más rompe el patrón.
La conclusión incómoda del efecto Von Restorff aplicado a la política es que la memoria colectiva no premia la verdad ni la sensatez, sino el contraste. Quien domine el arte de destacar por lo destructivo, dominará todo el relato. Y mientras la cordura callada siga siendo predecible, seguirá siendo olvidada.
Lo que está logrando Jorge Ramos va mucho más allá de un Emmy. En su primer año como periodista independiente, después de salir de Univision, acaba de ganar el Emmy a mejor programa de noticias en español con un proyecto construido desde su propia compañía y distribuido principalmente a través de YouTube y plataformas digitales.
En su discurso dijo algo que resume perfectamente el momento que vive el periodismo: “la gente sigue a las personas, no a las instituciones”. Y quizás ahí está la verdadera noticia. Durante décadas, las grandes cadenas fueron las dueñas de la credibilidad. Hoy, periodistas como Ramos están demostrando que la confianza puede migrar del logo hacia la voz humana que la audiencia siente auténtica.
También dijo: “Yo era un ancla… y después la vida pasó”. Y honestamente, esa frase me golpeó. Porque pocos meses después de que Jorge saliera de Univision, yo también salí de CNN en Español. Y digamos que también “la vida pasó”.
Por eso he seguido muy de cerca su camino independiente. Porque reinventarse después de pasar tantos años dentro de una gran cadena no es solamente cambiar de trabajo. Es reaprender quién eres sin el respaldo de una institución detrás. Es entender que el periodismo independiente ya no es un espacio pequeño o alternativo, sino una fuerza real con capacidad de competir, conectar y ganar.
Que un periodista hispano pueda ganar un Emmy (como mejor noticiero) desde su propia compañía, distribuyendo contenido desde plataformas digitales, obliga a replantear muchas cosas sobre el futuro de los medios, el poder de las audiencias y la relación entre credibilidad y corporaciones. Porque tal vez estamos entrando en una era donde el valor más importante ya no es solamente el nombre de la cadena, sino la conexión humana que un periodista logra construir con su comunidad.
El error judicial y la formación de los jueces
Autor: Jorge F. Malem Seña
(2008)
El libro analiza dos problemas estrechamente relacionados:
1. ¿Qué es un error judicial? (cuándo y por qué se equivocan los jueces).
2. ¿Cómo debe formarse el juez para reducir al mínimo esos errores?
Malem defiende que muchos errores judiciales son evitables mediante una mejor preparación profesional del juez.
El libro se divide en dos grandes partes:
1. El error judicial (Jorge F. Malem Seña)
- Define el error judicial como una decisión que no se corresponde con las respuestas correctas que permite el ordenamiento jurídico.
- Clasifica los errores según la estructura de la sentencia:
- Errores en los fundamentos de hecho (valoración de la prueba, percepción de los hechos, inferencias lógicas incorrectas).
- Errores en los fundamentos de derecho (interpretación equivocada de las normas, errores de sistematización).
- Errores en la aplicación del derecho (subsunción incorrecta de los hechos en la norma).
Distingue entre:
- Casos fáciles (una sola respuesta correcta).
- Casos difíciles (múltiples respuestas posibles o discrecionalidad).
- Casos sin respuesta correcta (indeterminación).
2. La formación de los jueces
Malem propone un modelo de juez técnico y profesional que debe dominar varios saberes:
- Conocimiento profundo del Derecho.
- Manejo riguroso de los hechos y la prueba.
- Lógica y argumentación jurídica.
- Conocimiento de la realidad social.
- Competencias lingüísticas (interpretación del lenguaje jurídico).
El autor critica la formación tradicional del juez y aboga por una preparación más exigente, continua y especializada.
Los errores judiciales no solo dañan a las personas concretas, sino que erosionan la legitimidad y la confianza en el Poder Judicial.
Una buena formación es la mejor herramienta para reducirlos y mejorar la calidad de la justicia.
Es un libro filosófico-jurídico muy apreciado en el mundo académico hispanohablante, con un enfoque práctico y reformista.
Ya puedes descargar y leer Magnifica Humanitas, la primera encíclica del pontificado del Papa León XIV. El documento fue publicado por la Santa Sede el 25 de mayo de 2026.
La encíclica desarrolla la doctrina social de la Iglesia a la luz de la inteligencia artificial, abordando nuevas cuestiones sobre la dignidad humana, el trabajo y el bien común dentro de la tradición que va desde Rerum Novarum hasta Centesimus Annus y Laudato Si’.
Descarga y lee el texto completo en PDF de la encíclica aquí: https://t.co/8vxqPkAEUc
🚨 El brasileño Paulo Peregrino, diagnosticado con linfoma metastásico agresivo y considerado sin alternativas médicas tras múltiples quimioterapias y un trasplante de médula ósea fallido, logró una remisión completa visible en solo un mes gracias a una revolucionaria terapia CAR-T.
¡¡LO FESTEJA TODO ECUADOR!! Piero Hincapié levantando el trofeo de la Premier League. Después de ganarlo todo en Alemania con el Bayer Leverkusen, el defensor ecuatoriano conquistó Inglaterra en su primera temporada con el Arsenal. Celebren, ecuatorianos. Qué orgullo deben sentir al ver a uno de los suyos triunfando en la élite del fútbol mundial. ESTO ES HISTORIA PURA.
Esto de @perezreverte sobre Zapatero, que es de antes de que fuera imputado por delitos de corrupción, es sublime.
La comparación entre malos y tontos es de antología.
Es para poner en loop y verlo 10 veces, y después darle RT.