Juanse

Nada

[Tu Uruguay @lucasnunez21]

Que no se olvide gran parte del periodismo también es culpable de este cabaret. Operan contra su propio país por likes, repercusión o intereses ajenos, aunque nos dejen peor parados. Hay que repudiarlo siempre!

[Nayib Bukele @nayibbukele]

I skipped the United Nations General Assembly this time, it felt pointless this year.

But you can always watch last year’s speech if you feel like wasting time the way I did.

[PhD en Lógica y Libertad @PhDenLogica]

Por que quiere ser uruguayo un pibe que odia a Uruguay?

[Fernando Doti Tori. @dotitori]

Otra degenerada fiscal. Pagalo con la tuya, si no es mala palabra.
Cada peso de incremento del gasto, es un atentado hacia los más pobres. Consumen capital y bloquean la inversión. Eso siempre termina mal. Nos parecemos a la Argentina peroncha. Y esto recién empieza.

[Santiago Vassallo Romero🐍 @tomas031017]

No puede ser que hayan formalizado a @EQueimada por llamar a alguien de como ella misma se jacta. Es insólito y atenta totalmente contra la libertad de expresión. Pero es lo que buscan, como lo está haciendo Lula en Brasil, como lo hacen en China, como lo quiso hacer AF y CFK en Argentina, como lo hacen en Cuba. Repudio total a la formalización de Esteban.

[La Derecha Diario Uruguay @DerechaDiarioUY]

🇺🇾 | Insólito e impresentable: El proyecto de ley de presupuesto propone subsidiar al sindicato mafioso y comunista PIT CNT con 600 mil anuales.

[Gordo Liberal @cryptoferq]

ARRIBA MUCHACHOS HAY QUE TRABAJAR DESDE TEMPRANO PARA PAGARLE SOBREPRECIOS A LECUEDER

[Students For Liberty @sfliberty]

WAIT

You're saying if we cut public spending, deregulate, and let the markets do their thing, the economy will improve?

[NAT 🌻👑🎀 @soloun4chica]

primera media liberal que quiere tomar: prohibir

[Dr. Gérson B. Vila @DrGersonVila]

Liquiden COPSA de una vez. El Estado no puede seguir financiando una empresa privada. Ni que fuera el campo para seguir socializando las pérdidas.

[Lic. Saka @sakmela1poqito]

Te resumo: La Intendencia está sin dinero porque gasta en financiar cosas fuera de sus funciones, algo que vos aplaudís. Entonces no puede seguir subsidiando el boleto como antes, así que vas a tener que dejar de aplaudir y usar las manos para sacar más plata de tu bolsillo.

[Partido Libertario del Uruguay @LibertarioUy]

Intervencionismo en el Mercado Ganadero: Un Ataque a la Libertad y al Campo

La postura del ministro Castillo, de suspender la exportación de ganado en pie para "defender la industria" nacional, es un claro ejemplo de intervencionismo estatal que atenta directamente contra los principios liberal-libertarios y, paradójicamente, perjudica al propio sector que dice proteger: el campo uruguayo.

Desde una perspectiva de libertad económica, la decisión de un productor de vender su ganado en pie o faenado debe ser exclusivamente suya. Restringir la exportación de ganado vivo es coartar la libertad de comercio y la libertad de los productores para elegir a quién vender y en qué condiciones, buscando el mejor precio y maximizando su rentabilidad. Obligar a faenar en Uruguay, aunque pueda sonar a "defensa de la industria", en realidad es una imposición que distorsiona el mercado.

El ministro admite que "de ganado no entiendo nada", y esa ignorancia se traduce en una política perjudicial. El sector agropecuario, especialmente los ganaderos, son quienes conocen las dinámicas del mercado, los costos y los beneficios de cada opción. Al cerrarles una vía de comercialización, se les está restando competitividad y se les está obligando a depender de un solo tipo de comprador, lo que puede llevar a una baja en los precios y a una menor inversión en el sector.

Además, la afirmación de que "si la vaca se va vestida, no me genera puestos de trabajo" es una visión simplista y errónea. La riqueza y los puestos de trabajo se generan cuando hay libertad para producir, innovar y comerciar. Si el productor de ganado en pie pierde rentabilidad, su capacidad de inversión se reduce, lo que afecta a toda la cadena productiva: desde los proveedores de insumos hasta los trabajadores rurales. Es un error pensar que proteger un eslabón de la cadena (la industria frigorífica) a expensas de otro (la producción primaria) resultará en un beneficio neto para el país.

El foco en los 1.400 trabajadores en seguro de paro, si bien es una preocupación válida, no justifica una medida que sacrifica la prosperidad general por un beneficio sectorial específico, y que además, a largo plazo, puede generar más problemas al desincentivar la producción ganadera. La verdadera solución no pasa por prohibiciones, sino por crear un ambiente de libertad económica que permita a todas las industrias ser competitivas, y donde los trabajadores puedan encontrar empleo en un mercado dinámico y próspero, no en uno subsidiado artificialmente por la intervención estatal.

El liberalismo defiende el derecho a la propiedad privada y a la libre disposición de ella, incluyendo el ganado. Esta medida es un atropello a ese principio fundamental y un claro ejemplo de cómo la burocracia, lejos de solucionar problemas, los agrava al intentar micro-manejar el mercado. ¿No creen que el campo uruguayo merece la libertad de elegir su propio destino?

[Juan Martin Jorge #JM @Juanma15]

Si bajar impuestos y reducir aportes patronales ayuda en la frontera por qué no lo aplican en todo el país?
O acaso en el resto del Uruguay los comerciantes no tienen dificultades?
El problema no es la frontera, es el peso del Estado.

[Fernando Doti Tori. @dotitori]

Cualquier solución al problema de la caja de profesionales será estirar la agonía. La única solucion es acabar con el sistema de reparto. Es ineficiente e inmoral, además de ser una gran estafa piramidal.

[Federico Leicht 𓂀 @malaespinauy]

@JMaSanguinetti Desde 1984 han traído decadencia, corrupción, más estado, menos libertad, abriendo la puerta al zurdaje, promoviéndolo en sus filas. ¿Cómo quieren contrarrestar el fracaso? Asociándose. Vendiendo 'coalición republicana'. En 2029 responderemos votando la única alternativa: @PPLuy_

[Batllista Superstar 🌹 @batlle_star]

Si gastaron 33 millones de dólares, en 4.000 hectáreas ubicadas en Florida, alguien tiene que ir en cana.

Eso está al doble del precio de mercado, algún "amigo" se la llevó en pala.

[Damián Larrosa @Demianc21]

Hasta el merchandising preparado tenían. Una agencia de publicidad.