Gårdagens beslut att godkänna kärnbränsleförvaret utan att lyssna på Kärnavfallsrådet (@Karnavfall) eller från industrin fristående korrosionsforskare går till historien som en av de miljömässigt sämsta som tagits. Så här tyckte @naturskyddsf och MKG. https://t.co/WY82iWpqW1
En ekonomiskt katastrofal återvändsgränd ledd av ekomodernister i och nära regeringskansliet. En sanslös historia värd ett snabbt avslut.
https://t.co/dxReoGXz5D
Why?
"The largest share of dis- and misinformation posts [on wind power] were written in Sweden (almost 7,000), followed by France, Norway, Finland, the United Kingdom and Germany. Together, these six nations accounted for 75 per cent of the data set." https://t.co/AmxQLdrbt4
These are the Twitter/X accounts with the most engagement so far in 2026. I suppose I had some intuition for how bad it was, but jeez, this is what you get when the ecosystem is broken.
@PEverhill Jag förstår det. Men kärnkraftproducenten behöver inte reflektera över marginalkostnaden, får betalt ändå. Alla andra som har marginalkostnad, tänk biokraft, har inte den lyxen.
@janolofolsson Det är väl klart att några släckta LED-lampor och att folk inte kokar kaffe just den timmen inte märks. Avsikten är att uppmärksamma en global klimatkris. Som en demonstration. Men alla demonstrationer är kanske jippon?
@PEverhill Episk misslyckad är väl att ta i. Om vi pratar om eltillförsel är väl fossilgas nu toppkraft. Om det inte går att få gas pga USA-kriget tänker de sig att använda några kolkraftverk som toppkraft. Fossilgas för uppvärmning är dumt, men episkt i ett Europeiskt tänk vet jag inte.
@PEverhill Därför att det blir fullständigt olönsamt utan stora subventioner. Och det behövs mycket dyr backup eftersom det med erfarenheten från kärnkraftdrift kan bli långa oförutsedda stopp.