Udemy cobra entre 10 y 200 euros por curso.
Y no puedes descargarlo para verlo sin internet.
Alguien publicó en GitHub la app de escritorio que descarga cursos de Udemy, videos de YouTube, TikTok, Instagram, Reddit, Twitter y 1.800 sitios más.
Sin terminal. Sin comandos. Sin anuncios. Sin que te rastreen.
Se llama OmniGet y tiene 5.6k estrellas.
Pegas el enlace. Das al botón. El archivo se queda en tu ordenador.
Para siempre.
✅ 1.800+ sitios soportados via yt-dlp integrado
✅ Cursos completos de Udemy, Hotmart, Kiwify, Skool y Teachable
✅ Lector de PDF/EPUB con modo foco, notas con timestamp y repetición espaciada
✅ Organiza y estudia el contenido descargado dentro de la misma app
✅ Extensión de navegador para descargar con un clic desde cualquier página
✅ Sin terminal, sin configuración, sin setup
✅ Multiplataforma nativa: Windows, Mac y Linux
✅ 438 forks. 32 releases. v0.6.3. GPL-3.0.
Lo que más me ha gustado:
No es solo un descargador.
Es un entorno completo para aprender offline.
Descargas el curso, lo organizas, lo lees o lo ves y tomas notas con timestamp todo en la misma app.
lo tienes abajo 👇
Estas personas que llevaban ayuda humanitaria por tierra a Gaza fueron secuestradas el 24 de mayo en Libia.
Llevan en huelga de hambre desde hace una semana.
La Global Sumud Flotilla hace un llamamiento urgente de vida o muerte por su inmediata liberación.
Solidaridad. Difunde.
La derecha de este país lleva décadas innovando argumentos con los que decir lo mismo de siempre.
El salario real expresa siempre una tensión entre salarios y beneficios. Una subida de la inflación puede deberse a más salarios o a más beneficios (o, normalmente en menor grado, a más impuestos o mayores precios de importación). En España y Europa desde 2022 los datos señalan que la inflación está desproporcionadamente impulsada por los beneficios (hasta el BCE y la OCDE lo reconocen): shock de oferta -> suben márgenes de beneficios -> suben precios -> pérdida de poder adquisitivo de clase trabajadora.
Para no hablar de beneficios empresariales, la derecha ��innova” desplazando el foco hacia el Estado (vía culpabilización al IRPF) y denunciando que los salarios reales están penalizados por impuestos crecientes. Por arte de magia… ¡La pérdida de poder adquisitivo ya no es responsabilidad de los márgenes de beneficios, sino del Estado!
En realidad, si se quiere descontar el “coste” del IRPF, un análisis serio sumaría al mismo tiempo los beneficios que se derivan del mismo (prestaciones, servicios públicos, infraestructuras…). El salario total es la suma del salario nominal, el salario diferido (pensiones) y el salario indirecto (servicios públicos a coste menor que en el mercado). En EEUU hay menos “mordida” del IRPF, pero cuando pillas cáncer no lo cuentas por mucho tiempo y tu cuenta de ahorro se desploma, y puedes ver a gente corriente con 80 años todavía trabajando. Pero no nos despistemos que business is business y aquí se ha venido a desprestigiar lo público.
Quizás lo más gracioso es que se nos indica también que “no es ideología, solo datos”. Resulta que un siglo de debates entre keynesianos, postkeynesianos, neoclasicos y marxistas, entre otras escuelas, está “resuelto” por unas cuantas fórmulas en Excel. 🤦♂️
Está propuesta es pura ideología. Y es tan descarado que el autor lo reconoce al invitar a sumarse únicamente a partidos de derechas. Que son, en el fondo, los que pueden sentir atracción hacia una narrativa que ataque a lo público y desvíe la atención sobre la responsabilidad de los beneficios empresariales en la pérdida de poder adquisitivo.
Vaya, el Robin Hood de los obreros, @Jongonzlz , lleva un mes de cruzada por lo que ingresa de más el estado por no deflactar los tramos de IRPF al IPC real y ni una palabra de lo que se quedan las empresas por no "deflactar" los salarios al IPC real. Que curioso ¿No?
La derecha de este país lleva décadas innovando argumentos con los que decir lo mismo de siempre.
El salario real expresa siempre una tensión entre salarios y beneficios. Una subida de la inflación puede deberse a más salarios o a más beneficios (o, normalmente en menor grado, a más impuestos o mayores precios de importación). En España y Europa desde 2022 los datos señalan que la inflación está desproporcionadamente impulsada por los beneficios (hasta el BCE y la OCDE lo reconocen): shock de oferta -> suben márgenes de beneficios -> suben precios -> pérdida de poder adquisitivo de clase trabajadora.
Para no hablar de beneficios empresariales, la derecha ��innova” desplazando el foco hacia el Estado (vía culpabilización al IRPF) y denunciando que los salarios reales están penalizados por impuestos crecientes. Por arte de magia… ¡La pérdida de poder adquisitivo ya no es responsabilidad de los márgenes de beneficios, sino del Estado!
En realidad, si se quiere descontar el “coste” del IRPF, un análisis serio sumaría al mismo tiempo los beneficios que se derivan del mismo (prestaciones, servicios públicos, infraestructuras…). El salario total es la suma del salario nominal, el salario diferido (pensiones) y el salario indirecto (servicios públicos a coste menor que en el mercado). En EEUU hay menos “mordida” del IRPF, pero cuando pillas cáncer no lo cuentas por mucho tiempo y tu cuenta de ahorro se desploma, y puedes ver a gente corriente con 80 años todavía trabajando. Pero no nos despistemos que business is business y aquí se ha venido a desprestigiar lo público.
Quizás lo más gracioso es que se nos indica también que “no es ideología, solo datos”. Resulta que un siglo de debates entre keynesianos, postkeynesianos, neoclasicos y marxistas, entre otras escuelas, está “resuelto” por unas cuantas fórmulas en Excel. 🤦♂️
Está propuesta es pura ideología. Y es tan descarado que el autor lo reconoce al invitar a sumarse únicamente a partidos de derechas. Que son, en el fondo, los que pueden sentir atracción hacia una narrativa que ataque a lo público y desvíe la atención sobre la responsabilidad de los beneficios empresariales en la pérdida de poder adquisitivo.
@DiegoSef@JaimeObregon@Jongonzlz Paciencia la que tenemos que tener algunos para ver los "datos" que ponen otros para manipular, sin mandarlos a freír espárragos. Anda venga que se os ve el plumero.
@RedMMT@SantiCalvo_Eco Además que usen los términos nominales ahora como hacen con PIB. Que pongan la subida de los salarios medios y la subida de pensiones medias. Donde las dan las toman.
Israel killed every single person in this photo in Lebanon.
Every. Single. One.
All journalists.
Targeted and assassinated intentionally.
For reporting the truth from the frontlines.
@AlejandroCence2 Esto es un hilo para enfrascarse en debates inútiles. Como dice @edugaresp y la MMT los estados no necesitan impuestos para fininciarse. No compremos marcos económicos obsoletos.
@tito_morano Si, si estoy de acuerdo con todo lo que has comentado, lo que digo es que si la justicia es lenta no es justicia. Sobre todo para los vulnerables que tarde o temprano se quedarán sin casa.
@tito_morano El artículo 3 del Real Decreto 401/2021 efectivamente establece que la compensación se calcula desde la suspensión del desahucio hasta que se levante o finalice el plazo legal, pero no implica un pago automático ni inmediato durante esa vigencia.
La suspensión de los desahucios de inquilinos vulnerables que lleva operando desde 2020 incorpora, desde el principio, el abono de las rentas dejadas de percibir por los propietarios
¿Por qué no se habla de esto? Pues porque con esto se ha hecho politiquería sucia
Abro hilo 👇