@CarlosSotoM Muy cierto, estimado y viejo amigo. Además de buscar equilibrar productividad con calidad, suelo recomendar a mis alumnos que una demanda o recurso, no debe servir como una clase de derecho al juez. “Basic”, dijeran los gringos. Sistema KISS. Saludos!
@veroosornio Y hasta que se tenga un poquito de experiencia en el litigio Vero, sea como abogado postulante o funcionario judicial. La teoría sí importa, pero sin estrategia parece más un juego intelectual infantil.
@GLaveaga@BMA_Abogados No alzamos la voz lo suficiente; no marchamos en masa para defender la división de poderes e independencia judicial; y fuimos acomodaticios como sociedad, ante algo que a todas luces era una barbaridad. Tooodos somos culpables: los juzgadores, la sociedad y las escuelas.
@CarlosSotoM Y lo más triste amigo, es que no necesitan siquiera entender lo que su propio partido propuso y aprobó. En el mundo Chairo, su única función es aceptar lo que el mesías tropical quiera. Así, sin chistar o pensar.
@CarlosSotoM Así es amigo. La reforma judicial busca concentrar en el partido político dominante, el máximo de poder de las instituciones públicas, sean poderes del Estado u organismos constitucionales autónomos. ¿La finalidad? Evitar contrapesos que les permitirán actuar impunemente.
@Lupita_Ortiz_B@arerliesc@Have_a_nice_QT Alguna vez escuché a un increíble ministro de la SCJN, que tan malo era el secretario de “mucho estudio y poca cuenta”, como de “mucha cuenta y poco estudio”. Al final, creo tenía razón. La estadística sí importa finalmente.
@Lupita_Ortiz_B@Have_a_nice_QT Tengo la fortuna de contar con muchos amigos en el PJF, incluyendo a mi esposa, y la gran mayoría de ellos me consta es gente proba y capaz. Sin embargo, la estadística y carga laboral les obliga a buscar siempre el cómo batear asuntos, y no el cómo tutelar DDHH. Están saturados.
Senado aprueba método para elegir a la nueva Ministra de la SCJN.
Recordemos que la terna la integran:
A. Bertha Alcalde
B. Lenia Batres
C. María Estela Ríos
Proceso:
1. Comparecerán primero en la Comisión de Justicia para responder preguntas.
2. Serán públicos los expedientes sobre su experiencia y trayectoria.
3. La Comisión de Justicia dictaminará solo si cumplen con los requisitos de elegibilidad.
4. Se envía el dictamen al Pleno una vez aprobado.
5. Ellas 3 harán una exposición en el Pleno por 20 minutos; no podrán hacerles preguntas.
6. Se hace la votación por cédula (o sea, en papel y sin saber quien votó por quién).
7. Si no hay mayoría calificada en la primera votación, se hace una segunda inmediatamente.
8. Si tampoco hay mayoría calificada, se rechaza y se comunica al Presidente para que envíe una segunda terna.
Hasta aquí mi reporte.
Es una auténtica falta de respeto para las mujeres que el factor decisivo de selección, sea el nivel de sumisión hacia AMLO y no de capacidad profesional. Si para eso queríamos la paridad de género, que triste caso. En México hay espléndidas juristas en el PJF. Pobre país, neta.
@LuisRafaelBC La autocrítica requiere de inicio humildad y además inteligencia. La gente que lidera a la fiscalía no se distingue mucho por eso. Solo repiten lo que ven del Presidente, echando culpas siempre a los demás. El ejemplo arrastra, dicen por ahí. Pobre país, tristemente.
@EAOR13 Al margen del tema propuesto y posturas dadas, creo lo verdaderamente grave es que entre nosotros el gremio de abogados todavía en estos tiempos se crea ese viejo dicho de que “la ley es la ley, aunque sea inconstitucional (o inconvencionalidad)”. Parece hay mucho por hacer aún.
@Lupita_Ortiz_B Muy loable postura para favorecer la acción en un juicio que es precisamente de defensa de DDHH. Tristemente, hoy día, la mayoría de jueces tienen una orden muy clara: batear asuntos y matar estadística. La carga de trabajo los come y es una competencia de cómo no admitir.
@jAlfonsoHerrera@AndresRepper Concreta, simple y correcta explicación estimado Alfonso. De hecho, precisamente para controlar al poder por el mismo poder, se hace necesario que los tribunales constitucionales defiendan los DDHH de todo tipo, inclusive de la gente que no entiende que no entiende cómo funciona
@Lupita_Ortiz_B Excelente historia de esas, aunque debo decir no es muy usual ello en mi experiencia. Normalmente los altos funcionarios judiciales cuando dejan el cargo, el cargo no los deja a ellos. El poder, el mando y el saber que muchas personas dependen su vida de ellos, no lo abandonan.