Juice Thinker

they use 🧃cause the they have no ballz

[Juice Thinker @juicethinker]

@Ouyed_Benjamin T’es tellement con que t’as pas compris que le but c’est pas de localiser les gens mais de dénoncer les crapules - va te brosser les dents

[Juice Thinker @juicethinker]

@noufsmith @LeBunkerBtc @grok Le propriétaire est esclave de la banque - le locataire est esclave du propriétaire .
Chacun choisi son maître .

[Mick le retour 🇫🇷 @Mike_vlaams]

Hey mais c'est @realmarcel1

[SwordOfSalomon @SwordOfSalomon]

🚨🚨🐘 SIGNALEMENT : Voici qui est l’homme qui se cache, depuis plus de 10 ans, derrière le compte @realmarcel1, le plus gros compte militant insoumis (203 000 abonnés), fer de lance de la meute LFI.

🚩Depuis le 7 octobre, ce compte n’a cessé de remettre en cause, de minimiser, de nier et même de nourrir la montée de l’antisémitisme en France, tout en contribuant à semer le chaos dans la vie politique française par des appels à la violence et à l’insurrection.

👤Il s’agit de Jean (Bernard Louis Marie) Gondran, agent public de l’État, résidant à Marseille, professeur d’histoire-géographie au lycée privé sous contrat La Cadenelle, où il enseigne à des élèves de 1ère et Terminale STMG et ST2S.

‼️ Sur son compte, @realmarcel1 nazifie et déshumanise des Juifs, emploie le trope antisémite du pouvoir occulte du CRIF et du « lobby », laisse planer le soupçon de double allégeance et désigne de nombreux Juifs français comme des « génocidaires ». Il nie et minimise quasi systématiquement l’antisémitisme, défend et soutient des antisémites et des apologistes du terrorisme, justifie l’assassinat d’opposants politiques, les violences contre les forces de l’ordre, et publie également des menaces et des appels à la violence sans équivoque.

⚠️ Un simple post de @realmarcel1 peut déclencher une violente cabale contre les personnes désignées comme cibles ou faire dégénérer une manifestation en émeute.

📚❌ @rombirot Ce personnage dangereux et extrêmement radical ne devrait pas pouvoir enseigner l’histoire à des lycéens.

⚖️❌ En France, un professeur du secondaire est un agent public soumis à des obligations de réserve, de neutralité et de respect des valeurs de la République. Par ses prises de position publiques, Jean Gondran bafoue toutes ces obligations.

🐢🇫🇷🔥 À quelques mois de l’élection présidentielle, alors que LFI mise sur ce compte pour amplifier ses appels à l’insurrection, il était important de mettre un nom et un visage dessus. Ceux qui s’estiment victimes de ses agissements pourront, s’ils le souhaitent, faire valoir leurs droits en justice.

cc @education_gouv @Prefet13 @PoliceNationale @EdouardGeffray @AcAixMarseille

[Juice Thinker @juicethinker]

@FrenChivsher 😆😆😆

[Guillaume Herblot 🎖️ @Guigz75116]

Manon Aubry : « Je paie mes impôts ! »
Oui. Sur ton indemnité d’eurodéputée (≈ 11 250 € brut → ≈ 8 770 € après impôt européen + cotisations).

Ce que tu oublies soigneusement de préciser :

• L’indemnité de frais généraux de 4 950 €/mois n’est pas imposable.

• Les indemnités journalières (≈ 350 €/jour de présence à Bruxelles ou Strasbourg) ne sont pas imposables non plus.

• Le crédit collaborateurs (jusqu’à +30 k€/mois) ne passe jamais par ton compte.

Résultat : une grande partie de ce que coûte réellement ton mandat aux contribuables n’est jamais taxée comme un revenu. Tu paies bien des impôts… mais uniquement sur la partie que le système a bien voulu considérer comme « salaire ».

Pendant ce temps, tu passes tes journées à expliquer que les entrepreneurs, les PME et les « riches » ne paient pas assez, et que la justice fiscale consiste à les faire raquer davantage.

La réalité, Manon, c’est que tu vis d’un système fiscal spécialement conçu pour les élus européens, où une large partie des avantages échappe à l’impôt sur le revenu que tu veux tellement alourdir pour les autres.

« Je paie mes impôts » est techniquement vrai. C’est juste très incomplet.🤣🤭

Merci @FrenchCarcan pour cette pépite.

[Juice Thinker @juicethinker]

@decimo_77 @FocusMedia_Fr @bfmbusiness La raison ou le manque de couilles ?
Baisse les yeux

[Juice Thinker @juicethinker]

@LevieuxLance C’est quoi le terme mal baisé mais pour un homme ?
C’est un frustré

[Juice Thinker @juicethinker]

@david_hassoun Même Alger sa pu la merde

[Juice Thinker @juicethinker]

@decimo_77 @FocusMedia_Fr @bfmbusiness L’un n’empêche pas l’autre du con

[Juice Thinker @juicethinker]

@RaymondDomenech C’est pas Cnews que vous souhaitez supprimer c’est le réel

https://t.co/XfvprV6Gh8

[La Baronne @labar0nn3_]

Désolée, on ne peut plus vivre ensemble.

STOP.

[Juice Thinker @juicethinker]

@grm_off Les mêmes qui ont laissé crever les otages israéliens à Gaza … la li de l’humanité des gens … de véritables serpillières

[Juice Thinker @juicethinker]

@Leenaa038 @MaxRJFC @CerfiaFR C’est les lacrymo et Netanyahou askip alors renseignez vous les koufars

[Juice Thinker @juicethinker]

@BFMTV Chasse le naturel il revient au galop - collabo un jour collabo tjr

[Tu doutes ? @tudoutes8]

🤣🤣🤣🤣

[Juice Thinker @juicethinker]

@franceinfo

[Juice Thinker @juicethinker]

@ATARAXlE Il s’agirait d’être aussi perturbé quand on shlass des non musulmans au nom d’Allah

[Sardoche 🇫🇷 @Sardoche]

Le Salvador qui réussit à sauver Haïti des gangs en quelques jours alors que l’ONU faisait « tout son possible » depuis 15 ans 🙃

[Claire Langoulant ⚜️♛ @Cuisines1974]

Le 17 janvier 1990, à la gare de Trappes (Yvelines), deux adolescents traversent les voies de nuit pour ne pas manquer un bus. Un train Paris-Nantes roulant à environ 150 km/h les percute. Jamel Debbouze, alors âgé de 14 ans, perd définitivement l’usage de son bras droit. À ses côtés, Jean-Paul Admette, 16 ans, fils du chanteur réunionnais Michel Admette (« le prince du séga »), meurt.

La justice a conclu à un accident. Un non-lieu est prononcé en 1991, confirmé en appel par la cour d’appel de Versailles en 1993. Aucune condamnation n’a jamais été prononcée contre Debbouze pour homicide involontaire. Les rumeurs selon lesquelles il aurait été emprisonné puis gracié par François Mitterrand sont fausses : il n’a jamais été jugé.

Pourtant, la famille Admette n’a jamais accepté cette version. Michel et Marlène Admette ont porté plainte en accusant Jamel d’avoir poussé leur fils, évoquant une altercation et une histoire de vêtements (un blouson au col de fourrure, selon certains récits). Ils ont parlé de « mort sur la conscience » et ont contesté le non-lieu, tentant sans succès d’obtenir un complément d’enquête. Des témoignages contradictoires ou rétractés ont circulé ; l’un d’eux, rapporté par le biographe Bernard Violet, évoquait la possibilité d’une poussée tout en écartant le mot « meurtre ». La famille a maintenu sa position pendant des décennies, allant jusqu’à organiser des protestations à La Réunion en 2004, ce qui a conduit Debbouze à annuler un spectacle.

Debbouze a toujours nié les accusations. Interrogé par Violet en 2008, il déclarait : « Pour moi, c’est une affaire on ne peut plus claire. Il y a eu non-lieu. La justice a parlé. » En 2018, dans l’émission Au tableau !!!, il racontait devant des enfants avoir traversé les rails « en pleine nuit sans regarder, ni à gauche, ni à droite » et résumait : « J’ai fait une bêtise, je n’ai pas écouté mes parents. » Il n’a pas évoqué nommément la mort de Jean-Paul dans ce récit public.

En octobre 2026, dans le livre d’Élisa Tovati Merci pour le non – Et si nos échecs étaient nos chances ?, Debbouze revient longuement sur les séquelles : la douleur qui « ne part jamais », les deux années d’hôpital, le fauteuil roulant, l’adaptation immédiate (écrire de la main gauche), le refus du statut de handicapé pour ne pas devenir « un poids de plus » pour sa mère. Il parle de reconstruction personnelle et de résilience. Ces confidences, largement relayées, n’apportent aucun élément nouveau sur les circonstances précises de la mort de Jean-Paul Admette ni ne répondent aux interrogations persistantes de sa famille.

C’est là que la critique se pose. L’affaire judiciaire est close, et Debbouze bénéficie de la présomption d’innocence renforcée par deux décisions de justice. Mais le récit public de l’humoriste, devenu une figure majeure de la comédie et du cinéma français, reste presque exclusivement centré sur SA blessure, SA douleur et SA réussite après le drame.

Jean-Paul Admette, le camarade tué le même soir, et le deuil inconsolable de ses parents y apparaissent en filigrane, rarement nommés ou approfondis. Le silence relatif sur l’ami disparu, combiné à une narration de résilience triomphante, peut donner l’impression d’une asymétrie mémorielle : d’un côté, une carrière éclatante bâtie après la tragédie ; de l’autre, une famille qui continue de clamer que leur fils a été poussé et que la justice n’a pas tout dit.

On peut légitimement estimer qu’un non-lieu n’épuise pas toutes les questions morales ou humaines, surtout lorsque des accusations de poussée et de motif (le blouson) ont été formulées et que des témoins ont d’abord parlé avant de se rétracter.

On peut aussi juger que Debbouze, en se concentrant sur son propre parcours de reconstruction sans revenir de façon plus nette sur la disparition de Jean-Paul, laisse un angle mort.

La justice a parlé en 1991 et 1993 ; les doutes de la famille Admette, eux, n’ont jamais vraiment cessé de parler.